Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvaruoka lumihiutale sukupolven keksintö.
25.09.2026 |
Aivan täysin naurettavaa ja tulevien persoonallisuushäiriöisten ihmisten paapomista. Tää on sitä sukupolvea, jolta ei vaadita mitään yhtään mitään. Vanhemmat on kakaroiden parhaita ystäviä ei vanhempia. Suuri oksennus. Suomi tulee olemaan vielä enemmän pilalla.
Kommentit (134)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ap:ta kiinnostaa muiden syömiset siksi että...?
Meidän Ulpukka syö vain nukettia. Kylmänä paketista. Hän on pienenä tottunut siihen.
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Ja oikeat allergiat on erikseen, mutta se jos lapsi on totutettu siihen että saa aina syödä pelkästään mieleistä, usein epäterveellistä ruokaa, kuten nugetteja tai makaronia, niin sitten on ihan turha mankua koululta erikoisaterioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikesta pitänyt, mitä koulussa oli ruokana. Enkä kaikkea saanut syödä, koska olin oikeasti allerginen. Niistä ruoista äiti tiesi etukäteen, ja antoi mukaan eväsleivän aamulla. Ei meilläkään liikaa rahaa ollut, mutta se eväsleipä niinä aamuina, kun allergiaruokaa oli, ei niin kauheasti maksanut. Ja ketään koululla ei kiinnostanut, pidinkö ohrapuurosta tai tillilihasta - en pitänyt mutta söin.
Eikö meidän pitäisi, säästääksemne, juuri päästä irti noista typeristä lellittelytavoista? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan lapsi. Oppii ihan vääriä asioita.
Ja oikeat allergiat on erikseen, mutta se jos lapsi on totutettu siihen että saa aina syödä pelkästään mieleistä, usein epäterveellistä ruokaa, kuten nugetteja tai makaronia, niin sitten on ihan turha mankua koululta erikoisaterioita.
Sitä minäkin. Eväsleipä aamulla mukaan, opelle tieto siitä, ettei Viljopetteri tänään syö kaalikääryleitä! Miksei toimisi, kun toimi ennenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja ap:ta kiinnostaa muiden syömiset siksi että...?
Siksi, että me verorahoista kustannamme kaikki nämä liiat hemmottelut.
Mistä lähtien lääkärin määräys on ollut hemmottelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Kukahan nämä nykyajan yliymmärtämisen ja diagnoosit on oikeastaan keksinyt? Luultavasti psykologit yms. jotka yrittävät markkinoida omia menetelmiänsä laajempaan käyttöön. Ehkä jollekin niistä voi olla apua, mutta tuntuu että lapsia ja nuoria käytetään oikeastaan koekaniineina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa mielenkiintoista nähdä, miten nälkävuosina lapset olisivat kieltäytyneet ainoasta leipäpalasta, mitä oli tarjolla pitkästä aikaa. Isoisovanhempani elivät nuo vuodet eikä niistä jälkipolville kerrottu yhtään mitään. Viisaita olivat eivätkä halunneet ”brassailla” surkeudellaan silloin.
Paljon lapsia ja aikuisia kuoli silloin. Kuka nyt niitä haluaisi muistella. Isosoäitini sai viisi lasta, joista kolme jäi henkiin. Ilman heitä ei minuakaan olisi olemassa. Olen hyvin kiitollinen!
Palstalaisten äo lähellä nollaa, keskustelu käydään matelijaaivojen tuottamalla mutulla.
Hankkikaa sivistystä itsellenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.
Puppalla oli turvaruuvat jo 50-lukulla 👴👍🐟🍺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan nämä nykyajan yliymmärtämisen ja diagnoosit on oikeastaan keksinyt? Luultavasti psykologit yms. jotka yrittävät markkinoida omia menetelmiänsä laajempaan käyttöön. Ehkä jollekin niistä voi olla apua, mutta tuntuu että lapsia ja nuoria käytetään oikeastaan koekaniineina.
Heillä palkka juoksee, kun he suunnittelevat ideologioita toisten pään menoksi. Elämä helpottuisi kaikilla, jos he saisivat potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.
Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!
Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa.
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vedä henkeä välillä.
Vanhemmat kasvattavat lapsistaan herkkiä, jotka eivät kestä mitään vastoinkäymisiä.
Putin tykkää. Vasemmisto ja soijamiehet on Putinin asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 1886-1888, suurina nälkävuosina, oltaisiin kyllä ihmetelty turvaruokaa. Jotain tolkkua.
Miten noin elinkelvottomat turvaruokageenit on päässeet jatkumaan? Vai olisko olkileipä ja vehkapuuro sitten sopivaa?
Alue: Aihe vapaa
Sullekin tekisi turvaruoka hyvää, niin et patoutunutta vihaasi palstalla pura.