Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvaruoka lumihiutale sukupolven keksintö.
25.09.2026 |
Aivan täysin naurettavaa ja tulevien persoonallisuushäiriöisten ihmisten paapomista. Tää on sitä sukupolvea, jolta ei vaadita mitään yhtään mitään. Vanhemmat on kakaroiden parhaita ystäviä ei vanhempia. Suuri oksennus. Suomi tulee olemaan vielä enemmän pilalla.
Kommentit (134)
Toi koko termi on niin hämmentävä. Luoko se jollekin lapselle turvattomuutta, että koulussa on tarjolla ruokia, joita ei ole kotona tottunut syömään? Ymmärrän, jos on autistinen, niin syömiset ovat hankalia, mutta eipä kai niin vakavasti autistisia lapsia nykyään ole tavallisissa kouluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!
Nuo aktivoi jotain mielihyvää, ei jotain neurologista kauhua.
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Niinpä niin. Perusteluna tietenkin "kyl te muut, mut en mä", hyvin te aikuiset naiset vedätte😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.
Itse asiassa ruoka aiheuttaa joillekin fyysistä kipua jos aistit eivät toimi tavallisesti. Jos tilanne menee noin, lääkäri voi määrätä turvaruokaa. Sitä ei saa koulussa ilman lääkärintodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Niinpä niin. Perusteluna tietenkin "kyl te muut, mut en mä", hyvin te aikuiset naiset vedätte😂😂
Mutta minullapa ei ole mitään turvaruokia, koska syön ruokalistalta kaikkea. En ole nirso, kuten sinä ilmeisesti olet, koska otit tuollaisen asian esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa."
Sinäpä sen sanoit. He molemmat ovat lumihiutaleita.
En sanonut. Lumihiutale ei ole mielestäni kunnollinen ilmaus kuvaamaan ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.Itse asiassa ruoka aiheuttaa joillekin fyysistä kipua jos aistit eivät toimi tavallisesti. Jos tilanne menee noin, lääkäri voi määrätä turvaruokaa. Sitä ei saa koulussa ilman lääkärintodistusta.
Sipuli itkettää, kun leikkaan sitä. Chili polttaa kurkkua. Sitruuna vihloo hampaita. Pippuri aivastuttaa. Nokkonen pistelee raakana. Pitäisikö minunkin pyytää sellaista turvaruokaa, jossa ei ole sipulia, chiliä, sitruunaa, nokkosta tai pippuria? Ei, koska rakastan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Kieltämättä järkyttävää paskaa. Jos ei maistu niin pieni paasto ei tapa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvaruoka aikuiselle ja juoma. Turva kotona.
Turvaruoka on eri kuin lohturuoka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiko on sitten turvassa, kun on turvaruokaa? Lopetetaan koko kouluruokailu, kun meni tuollaiseksi säätämiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Laita lapsellesi omat eväät kouluun. Siinä on sinulle ratkaisu.
No varmasti kouluruoka voi tuntua turvattomalta jollekin, jonka ruokailu on ollut tosi yksipuolista kotona ennen koulun aloitusta. Jos ei ikinä ole maistanut kurkkua, porkkanaa, valkosioula jne ruoassa, ihan varmasti on turvaton olo. Vanhempien kannattaisikin totuttaa lapsia vähän laajempaan ruokarepertuaariin ennen koulua, että ei tarvitsisi sitten vaatia jotain taaperoruokaa, kun muut koulukaverit syövät ihan tavallisesti.
Turvaruoka = vauvan ruoka. He vielä 80-vuotiaina syövät pelkästään nugetteja.
Minunkin turvaruokani on lumihiutale, nam
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Syötkö itse ruokia joista et tykkää vai ruokia joista tykkäät? Ja tänään palstalta opittua, että suurusteesta valmistettu nakkikastike on jollekin naiselle korkeakulttuuria, ei mooses mikä meno.
Ehkä aikuiselle on jo vakiintunut se oma makuaisti. Lasten makuaisti kehittyy ja vaatii monta maistelukertaa, ennen kuin makuaisti tottuu. Jos alakoululaisille syöttää mautonta moskaa, koska eivät mukamas tykkää, on tämä karhunpalvelus. Lapset omaksuvat ja tottuvat eri makuihin, kunhan ruokavamnaiset vanhempansa eivät pääse sekaantumaan asiaan.
Alue: Aihe vapaa
"Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa."
Sinäpä sen sanoit. He molemmat ovat lumihiutaleita.