Lue keskustelun säännöt.
Turvaruoka lumihiutale sukupolven keksintö.
25.09.2026 |
Aivan täysin naurettavaa ja tulevien persoonallisuushäiriöisten ihmisten paapomista. Tää on sitä sukupolvea, jolta ei vaadita mitään yhtään mitään. Vanhemmat on kakaroiden parhaita ystäviä ei vanhempia. Suuri oksennus. Suomi tulee olemaan vielä enemmän pilalla.
Kommentit (59)
Puppalla oli turvaruuvat jo 50-lukulla 👴👍🐟🍺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan nämä nykyajan yliymmärtämisen ja diagnoosit on oikeastaan keksinyt? Luultavasti psykologit yms. jotka yrittävät markkinoida omia menetelmiänsä laajempaan käyttöön. Ehkä jollekin niistä voi olla apua, mutta tuntuu että lapsia ja nuoria käytetään oikeastaan koekaniineina.
Heillä palkka juoksee, kun he suunnittelevat ideologioita toisten pään menoksi. Elämä helpottuisi kaikilla, jos he saisivat potkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.
Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!
Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa.
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vedä henkeä välillä.
Vanhemmat kasvattavat lapsistaan herkkiä, jotka eivät kestä mitään vastoinkäymisiä.
Putin tykkää. Vasemmisto ja soijamiehet on Putinin asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 1886-1888, suurina nälkävuosina, oltaisiin kyllä ihmetelty turvaruokaa. Jotain tolkkua.
Miten noin elinkelvottomat turvaruokageenit on päässeet jatkumaan? Vai olisko olkileipä ja vehkapuuro sitten sopivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa."
Sinäpä sen sanoit. He molemmat ovat lumihiutaleita.
Toi koko termi on niin hämmentävä. Luoko se jollekin lapselle turvattomuutta, että koulussa on tarjolla ruokia, joita ei ole kotona tottunut syömään? Ymmärrän, jos on autistinen, niin syömiset ovat hankalia, mutta eipä kai niin vakavasti autistisia lapsia nykyään ole tavallisissa kouluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!
Nuo aktivoi jotain mielihyvää, ei jotain neurologista kauhua.
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Niinpä niin. Perusteluna tietenkin "kyl te muut, mut en mä", hyvin te aikuiset naiset vedätte😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.
Itse asiassa ruoka aiheuttaa joillekin fyysistä kipua jos aistit eivät toimi tavallisesti. Jos tilanne menee noin, lääkäri voi määrätä turvaruokaa. Sitä ei saa koulussa ilman lääkärintodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasta-argumenttina voisin kysyä, että miksi te aikuiset naiset syötte pitsaa, hampurilaisia, suklaata ja jäätelöä ettekä tomaatteja, porkkanaa ja salaattia? Niinpä!"
Ne eivät ole turvaruokia. Ruokalistalla on enimmäkseen tavallisia kotiruokia. Sinä et ole näkemässä kaikkia naisia, että mitä he milloinkin syövät.
Niinpä niin. Perusteluna tietenkin "kyl te muut, mut en mä", hyvin te aikuiset naiset vedätte😂😂
Mutta minullapa ei ole mitään turvaruokia, koska syön ruokalistalta kaikkea. En ole nirso, kuten sinä ilmeisesti olet, koska otit tuollaisen asian esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kumpaa tarkoitit lumihiutaleella, vanhempaa vai lasta? Vanhempi määrää loppuviimeksi, mitä lapsella on lautasella, oli se tavallista tai turvaruokaa."
Sinäpä sen sanoit. He molemmat ovat lumihiutaleita.
En sanonut. Lumihiutale ei ole mielestäni kunnollinen ilmaus kuvaamaan ilmiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.Itse asiassa ruoka aiheuttaa joillekin fyysistä kipua jos aistit eivät toimi tavallisesti. Jos tilanne menee noin, lääkäri voi määrätä turvaruokaa. Sitä ei saa koulussa ilman lääkärintodistusta.
Sipuli itkettää, kun leikkaan sitä. Chili polttaa kurkkua. Sitruuna vihloo hampaita. Pippuri aivastuttaa. Nokkonen pistelee raakana. Pitäisikö minunkin pyytää sellaista turvaruokaa, jossa ei ole sipulia, chiliä, sitruunaa, nokkosta tai pippuria? Ei, koska rakastan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut turvaruoan vastustajat: kiinnostaisi tietää mitä tekisitte jos menisitte työnne puolesta päivittäin syömään lounaspaikkaan jossa tarjoillaan vain maailman väkevimpiä chilejä?
Mitä tällä asialla on tekemistä sen kanssa, että osa koululaisista ei ahdistumatta pysty syömään samaa ruokaa kuin kaikki muut lapset ympäri maan? Kouluruokahan on tunnettu juuri tulisista chileistä... just joo.
Tätä menoa, kun valitus kouluruoasta kiihtyy milloin minkäkin ideologian perusteella, tulee vielä se päivä kun päätetään lopettaa koko ilmainen kouluruokailu. Sitten saa vanhemmat roudata niitä nakkeja ja nugetteja selkä vääränä kouluun, että lapsensa pärjäävät.
Tämä turvaruokajuttu on ihan korvien välissä oleva juttu. Koulun ruokailulla on myös sivistyksellinen elementti: että ne nugetteja ja nakkeja yksinomaan tarjoavien vanhempien lapset saisivat myös kokemuksia muistakin ruoista ja ruokailusta yhdessä muiden ihmisten kanssa.
Kieltämättä järkyttävää paskaa. Jos ei maistu niin pieni paasto ei tapa ketään.
Turvaruoka aikuiselle ja juoma. Turva kotona.
Turvaruoka on eri kuin lohturuoka?
Ymmärrän vertauksen, mutta turvaruoka ei yleensä ole ihan sama asia kuin tilanne, jossa ruoka aiheuttaa fyysistä kipua tai muita oireita.
on kuitenkin tärkeää ottaa lapsen tai nuoren kokemus vakavasti ja selvittää, mistä ruokien välttelyssä on kyse. Jos kouluruokailu aiheuttaa jatkuvasti voimakasta ahdistusta, pahoinvointia tai muuta oireilua, asia kannattaa ottaa puheeksi koululääkärin tai muun hoitavan tahon kanssa.