Lue keskustelun säännöt.
Incel selitti, että naisen, iästä riippumatta, bodycount saa olla max. kolme
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisia ovat vain 18-25 v instapylllistelijät, ei muilla ole väliä
Teille sellupyllyille taas naisia ovat ainoastaan vahvasti kehopositiiviset uistinnaamat sinitukat.
Taisi osua inceliä arkaan paikkaan kun piti noin älähtää.
Olen ollut aina naisten suosiossa ja nykyisin ukkomies. Testasin vain, saanko kommenttini mukaisia naisia aktivoitua paljastamaan itsensä ja kuten varmaan nyt ymmärrätkin, onnistuin siinä.
En, en "ymmärrä". Sen kyllä ymmärrän, että osuin inceliä arkaan paikkaan, koska teille pelleille nainen on juuri tuo parikymppinen instabeibe, kaikki muut vain arvonsa menettäneitä luuskia. Jos joku paljasti todellisen karvansa niin sinä itse. Sääliksi käy vaimoasi, jos häntä on oikeasti olemassa.
En tiedä missä teiniporukassa sä elät ja pyörit, kun en ole koskaan edes tällä palstalla yhdenkään miehen nähnyt osoittaneen kiinnostustaan "instabeibeihin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
No varmaan se seksi? Yleensä ihmiset haluaa seksiä. Ne jotka saa sitä vähemmän, kadehtii helposti niitä, jotka saa sitä enemmän.
En tiedä missä piireissä sinä pyörit, mutta en vielä tähän 54 vuoden ikään ole tuollaiseen törmännyt. Kuulostaa yhtä lapselliselta, kuin pikkulapset näyttävät, miten osaavat ajaa polkupyörällä ilman käsiä. Todellako suomalaiset naiset lällättävät miehille, joiden kuvittelevat elävän seksittömyydessä, että ähäkutti, minäpä olen saanut kymmeniltä miehiltä munaa, mutta sinäpä se incel et ole edes nähnyt elävää pillua ikinä? On kyllä järkyttävä menetys koko miessukupuolelle, jos tuollaista naista ei pääse panemaan.
Mistä ihmeestä sä oikein puhut? Ymmärrätkö yhtään lukemaasi? Yhtään missään ei ole naiset lällättelemässä miehille, että saavat helpommin seksiä. Ne MIEHET itsehän sen kateutensa ilmaisevat, että naisille on heidän mukaansa helppoa saada seksiä, kun taas miehille se on vuorikiipeilyyn verrattava suoritus. Tää on ihan täysin miesten oma narratiivi, ei naisten.
Vierailija kirjoitti:
Ei siis saa olla mikään sarjamurhaaja.
Tämä on kyllä ihan hyvä kriteeri.
Olen 47v nainen ja petikumppaneita on ollut 34, kaikki miehiä. Edellisessä parisuhteessa olin vajaan 10 vuotta ja olin uskollinen. Tuon parisuhteen jälkeen alkoi seksisuhde joka on kestänyt nyt yli 3 vuotta. Suhde tämän miehen kanssa ei nostanut lukua koska tämän miehen kanssa on ollut seksiä jo aiemmin vuosia sitten. Muita miehiä ei ole eron jälkeen ollut eikä edes kiinnosta seksi muiden kuin tuon yhden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.
Ja kovin, kovin innolla hän on ollut niiden naisten sisintä rikkomassa. Sellainen sankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisia ovat vain 18-25 v instapylllistelijät, ei muilla ole väliä
Teille sellupyllyille taas naisia ovat ainoastaan vahvasti kehopositiiviset uistinnaamat sinitukat.
Taisi osua inceliä arkaan paikkaan kun piti noin älähtää.
Olen ollut aina naisten suosiossa ja nykyisin ukkomies. Testasin vain, saanko kommenttini mukaisia naisia aktivoitua paljastamaan itsensä ja kuten varmaan nyt ymmärrätkin, onnistuin siinä.
En, en "ymmärrä". Sen kyllä ymmärrän, että osuin inceliä arkaan paikkaan, koska teille pelleille nainen on juuri tuo parikymppinen instabeibe, kaikki muut vain arvonsa menettäneitä luuskia. Jos joku paljasti todellisen karvansa niin sinä itse. Sääliksi käy vaimoasi, jos häntä on oikeasti olemassa.
En tiedä missä teiniporukassa sä elät ja pyörit, kun en ole koskaan edes tällä palstalla yhdenkään miehen nähnyt osoittaneen kiinnostustaan "instabeibeihin".
Eli et ole pyörinyt täällä tarpeeksi. Et tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan mitä sukupuolta kukin täällä edustaa, mutta aika nopeasti useampikin keskustelija itse kertoo sen. Ja jos olet täällä riittävästi, niin huomaat kyllä miten säännöllisesti tänne tunkee niitä, jotka tekevät hyvin selväksi olevansa miehiä ja kuolaavan juuri niitä parikymppisiä netissä keikistelijöitä. Niille pervoille nainen on minkään arvoinen vain hädin tuskin täysi-ikäisenä seksipommina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.
Äläpä laita sanoja suuhuni.
Jos voisin, peruisin tosiaan suurimman osan seksikokemuksistani. Vain muutamat harvat kokemukset ovat menneisyydessä niin kauniita ja hyviä muistoja jättäneitä, että ne hyväksyn. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi seksistä ajatellaan niin, että kumppaneita voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa kummallekin ja sen saavuttamiseen vaikuttaa niin moni asia, ettei minun mielestä paremmusjärjestys ole hyvä arviointikeino. Miellyttävän seksikokemuksen kokee ihmisen kanssa, jonka kanssa kumpikin tuntee sulautuvansa toiseen orgasmin aikana. Seksin olisi hyvä olla ennemminkin rakastelua, eikä vain omien himojensa tyydyttämiseen pyrkimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisia ovat vain 18-25 v instapylllistelijät, ei muilla ole väliä
Teille sellupyllyille taas naisia ovat ainoastaan vahvasti kehopositiiviset uistinnaamat sinitukat.
Taisi osua inceliä arkaan paikkaan kun piti noin älähtää.
Olen ollut aina naisten suosiossa ja nykyisin ukkomies. Testasin vain, saanko kommenttini mukaisia naisia aktivoitua paljastamaan itsensä ja kuten varmaan nyt ymmärrätkin, onnistuin siinä.
En, en "ymmärrä". Sen kyllä ymmärrän, että osuin inceliä arkaan paikkaan, koska teille pelleille nainen on juuri tuo parikymppinen instabeibe, kaikki muut vain arvonsa menettäneitä luuskia. Jos joku paljasti todellisen karvansa niin sinä itse. Sääliksi käy vaimoasi, jos häntä on oikeasti olemassa.
En tiedä missä teiniporukassa sä elät ja pyörit, kun en ole koskaan edes tällä palstalla yhdenkään miehen nähnyt osoittaneen kiinnostustaan "instabeibeihin".
Eli et ole pyörinyt täällä tarpeeksi. Et tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan mitä sukupuolta kukin täällä edustaa, mutta aika nopeasti useampikin keskustelija itse kertoo sen. Ja jos olet täällä riittävästi, niin huomaat kyllä miten säännöllisesti tänne tunkee niitä, jotka tekevät hyvin selväksi olevansa miehiä ja kuolaavan juuri niitä parikymppisiä netissä keikistelijöitä. Niille pervoille nainen on minkään arvoinen vain hädin tuskin täysi-ikäisenä seksipommina.
Eikö aika monilla ihmisillä ole olemassa ihanteita jotka miellyttävät? Meinaatko, ettei teillä naisilla ole mitään mielenkiinnon kohteita, jotka saavat pöksyt kostumaan, eli alapään kuolaamaan?
Orgasmin saamiseen ei myöskään vaikuttanut se, kuinka monta seksikumppania naisella oli aiemmin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.
Äläpä laita sanoja suuhuni.
Jos voisin, peruisin tosiaan suurimman osan seksikokemuksistani. Vain muutamat harvat kokemukset ovat menneisyydessä niin kauniita ja hyviä muistoja jättäneitä, että ne hyväksyn. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi seksistä ajatellaan niin, että kumppaneita voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa kummallekin ja sen saavuttamiseen vaikuttaa niin moni asia, ettei minun mielestä paremmusjärjestys ole hyvä arviointikeino. Miellyttävän seksikokemuksen kokee ihmisen kanssa, jonka kanssa kumpikin tuntee sulautuvansa toiseen orgasmin aikana. Seksin olisi hyvä olla ennemminkin rakastelua, eikä vain omien himojensa tyydyttämiseen pyrkimistä.
Kaunista herkkää rakastelua...paitsi ai niin, käytät naisista ilmaisuja kuten "miesten eritteidentyhjennysastia". En oikein usko tuollaisia ilmaisuja käyttävän pystyvän mihinkään kauniiseen ja herkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
No varmaan se seksi? Yleensä ihmiset haluaa seksiä. Ne jotka saa sitä vähemmän, kadehtii helposti niitä, jotka saa sitä enemmän.
En tiedä missä piireissä sinä pyörit, mutta en vielä tähän 54 vuoden ikään ole tuollaiseen törmännyt. Kuulostaa yhtä lapselliselta, kuin pikkulapset näyttävät, miten osaavat ajaa polkupyörällä ilman käsiä. Todellako suomalaiset naiset lällättävät miehille, joiden kuvittelevat elävän seksittömyydessä, että ähäkutti, minäpä olen saanut kymmeniltä miehiltä munaa, mutta sinäpä se incel et ole edes nähnyt elävää pillua ikinä? On kyllä järkyttävä menetys koko miessukupuolelle, jos tuollaista naista ei pääse panemaan.
Mistä ihmeestä sä oikein puhut? Ymmärrätkö yhtään lukemaasi? Yhtään missään ei ole naiset lällättelemässä miehille, että saavat helpommin seksiä. Ne MIEHET itsehän sen kateutensa ilmaisevat, että naisille on heidän mukaansa helppoa saada seksiä, kun taas miehille se on vuorikiipeilyyn verrattava suoritus. Tää on ihan täysin miesten oma narratiivi, ei naisten.
Minulle on täällä sanottu varmasti kymmeniä kertoja, että olisin incel, joka ei ole ikinä saanut pillua eikä nähnyt ikinä elävää pillua, vaikka olen naimisissa oleva mies. Kyllä se jotenkin vahingoniloiselta ja lapselliselta lällätykseltä kuulostaa, joka vielä halventaa naisia, ikäänkuin pillu olisi ainoa asia, jota nainen voi miehelle antaa.
En myöskään näe toteamusta, miten paljon helpommin nainen saa seksiä mieheen verrattuna, minään kateellisuutena. Ihmisiä on monenlaisia, eli joillekin naisille seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa, kuin joillekin miehille. Veikkaan, että inceleistä joka päivä höpöttäville naisille seksin saaminen ei taida olla kovin helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan siltä, että Incel selittelee saamattomuuttaan korkeilla vaatimuksilla. Siis "kyllähän minä saisin vaikka kuinka, mutta kun minulle ei kelpaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.
Äläpä laita sanoja suuhuni.
Jos voisin, peruisin tosiaan suurimman osan seksikokemuksistani. Vain muutamat harvat kokemukset ovat menneisyydessä niin kauniita ja hyviä muistoja jättäneitä, että ne hyväksyn. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi seksistä ajatellaan niin, että kumppaneita voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa kummallekin ja sen saavuttamiseen vaikuttaa niin moni asia, ettei minun mielestä paremmusjärjestys ole hyvä arviointikeino. Miellyttävän seksikokemuksen kokee ihmisen kanssa, jonka kanssa kumpikin tuntee sulautuvansa toiseen orgasmin aikana. Seksin olisi hyvä olla ennemminkin rakastelua, eikä vain omien himojensa tyydyttämiseen pyrkimistä.
Kaunista herkkää rakastelua...paitsi ai niin, käytät naisista ilmaisuja kuten "miesten eritteidentyhjennysastia". En oikein usko tuollaisia ilmaisuja käyttävän pystyvän mihinkään kauniiseen ja herkkään.
No, onko sinun mielestä kaikki miehet inceleitä? Kykenetkö ajattelemaan, että ihmisiä on joka lähtöön ja kaikilla on ikioma arvomaailmansa? Minä nyt en vaan satu arvostamaan naisia, jotka kuvaannollisesti toimivat astiana, johon mies laskee mällinsä ja ovat vielä jotenkin ylpeitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisia ovat vain 18-25 v instapylllistelijät, ei muilla ole väliä
Teille sellupyllyille taas naisia ovat ainoastaan vahvasti kehopositiiviset uistinnaamat sinitukat.
Taisi osua inceliä arkaan paikkaan kun piti noin älähtää.
Olen ollut aina naisten suosiossa ja nykyisin ukkomies. Testasin vain, saanko kommenttini mukaisia naisia aktivoitua paljastamaan itsensä ja kuten varmaan nyt ymmärrätkin, onnistuin siinä.
En, en "ymmärrä". Sen kyllä ymmärrän, että osuin inceliä arkaan paikkaan, koska teille pelleille nainen on juuri tuo parikymppinen instabeibe, kaikki muut vain arvonsa menettäneitä luuskia. Jos joku paljasti todellisen karvansa niin sinä itse. Sääliksi käy vaimoasi, jos häntä on oikeasti olemassa.
En tiedä missä teiniporukassa sä elät ja pyörit, kun en ole koskaan edes tällä palstalla yhdenkään miehen nähnyt osoittaneen kiinnostustaan "instabeibeihin".
Eli et ole pyörinyt täällä tarpeeksi. Et tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan mitä sukupuolta kukin täällä edustaa, mutta aika nopeasti useampikin keskustelija itse kertoo sen. Ja jos olet täällä riittävästi, niin huomaat kyllä miten säännöllisesti tänne tunkee niitä, jotka tekevät hyvin selväksi olevansa miehiä ja kuolaavan juuri niitä parikymppisiä netissä keikistelijöitä. Niille pervoille nainen on minkään arvoinen vain hädin tuskin täysi-ikäisenä seksipommina.
Eikö aika monilla ihmisillä ole olemassa ihanteita jotka miellyttävät? Meinaatko, ettei teillä naisilla ole mitään mielenkiinnon kohteita, jotka saavat pöksyt kostumaan, eli alapään kuolaamaan?
Vaikea sanoa muista naisista, koska ei ole mitään "teitä naisia". Jokaisella on ne omat juttunsa mistä tykkäävät tai eivät tykkää. Mutta useimmat meistä eivät kyseenalaista niiden miesten ihmisarvoa, jotka eivät omaan makuun mahdu, hauku miehiä ulkonäön perusteella maan rakoon, kehuskele sillä montako kaatoa on ollut, moralisoi miehiä näiden vastaavasta, valita ääneen kuin pikkulapsi, jos vientiä ei ole ja kyylää kieli pitkällä poikiemme ikäisiä kolleja speedoissa ja uhoa että tuo on mies parhaimmillaan, arvottomaksi muuttuu kun täyttää 30.
Jokaiselle on oma makunsa, kukaan ei kiistä sitä. Mutta on hiukan eri asia, onko vain kiinnostunut jostain vai julistaako koko sukupuolen arvoa vain sen oman maun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
No sitten kun joltain naiselta saisi sitä seksiä helposti, niin ei sekään kelpaa. Valitetaan että naisen valloitus on vuorelle kiipeämistä, mutta samaan hengenvetoon vaaditaan ettei nainen saa olla helposti saatavissa. Voi helvetti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisia ovat vain 18-25 v instapylllistelijät, ei muilla ole väliä
Teille sellupyllyille taas naisia ovat ainoastaan vahvasti kehopositiiviset uistinnaamat sinitukat.
Taisi osua inceliä arkaan paikkaan kun piti noin älähtää.
Olen ollut aina naisten suosiossa ja nykyisin ukkomies. Testasin vain, saanko kommenttini mukaisia naisia aktivoitua paljastamaan itsensä ja kuten varmaan nyt ymmärrätkin, onnistuin siinä.
En, en "ymmärrä". Sen kyllä ymmärrän, että osuin inceliä arkaan paikkaan, koska teille pelleille nainen on juuri tuo parikymppinen instabeibe, kaikki muut vain arvonsa menettäneitä luuskia. Jos joku paljasti todellisen karvansa niin sinä itse. Sääliksi käy vaimoasi, jos häntä on oikeasti olemassa.
En tiedä missä teiniporukassa sä elät ja pyörit, kun en ole koskaan edes tällä palstalla yhdenkään miehen nähnyt osoittaneen kiinnostustaan "instabeibeihin".
Eli et ole pyörinyt täällä tarpeeksi. Et tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan mitä sukupuolta kukin täällä edustaa, mutta aika nopeasti useampikin keskustelija itse kertoo sen. Ja jos olet täällä riittävästi, niin huomaat kyllä miten säännöllisesti tänne tunkee niitä, jotka tekevät hyvin selväksi olevansa miehiä ja kuolaavan juuri niitä parikymppisiä netissä keikistelijöitä. Niille pervoille nainen on minkään arvoinen vain hädin tuskin täysi-ikäisenä seksipommina.
Eikö aika monilla ihmisillä ole olemassa ihanteita jotka miellyttävät? Meinaatko, ettei teillä naisilla ole mitään mielenkiinnon kohteita, jotka saavat pöksyt kostumaan, eli alapään kuolaamaan?
Vaikea sanoa muista naisista, koska ei ole mitään "teitä naisia". Jokaisella on ne omat juttunsa mistä tykkäävät tai eivät tykkää. Mutta useimmat meistä eivät kyseenalaista niiden miesten ihmisarvoa, jotka eivät omaan makuun mahdu, hauku miehiä ulkonäön perusteella maan rakoon, kehuskele sillä montako kaatoa on ollut, moralisoi miehiä näiden vastaavasta, valita ääneen kuin pikkulapsi, jos vientiä ei ole ja kyylää kieli pitkällä poikiemme ikäisiä kolleja speedoissa ja uhoa että tuo on mies parhaimmillaan, arvottomaksi muuttuu kun täyttää 30.
Jokaiselle on oma makunsa, kukaan ei kiistä sitä. Mutta on hiukan eri asia, onko vain kiinnostunut jostain vai julistaako koko sukupuolen arvoa vain sen oman maun mukaan.
Suhtaudut vähän liian tosikkomaisesti ja kärjekkäästi ihmisten mietteisiin ja provoisointipyrkimyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuvatko nämä incelit päässäsi ja kertoilevat unessa näitä juttuja?
Kalikka kalahti.
Olisitpa käyttänyt kypärää, niin ei olisi sattunut noin pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
Eli miehet kateudesta eivät kestä naisten "body countia", koska olisivat itse halunneet yltää samaan ja eivät ole onnistuneet?
Mitä kahdehtimista siinä olisi? Itsellä miehenä on kymmeniä kaatoja, mutta en ole koskaan niitä laskenut. Jos voisin perua, niin suurimman osan kaadoistani peruisin. Suuri kaatojen määrä ei tee kenellekään hyvää ja varsinkin naisten arvoa se alentaa ja rikkoo naisen sisintä. Nainen herättää paljon enemmän kiinnostusta, kun ei ole heti reidet auki.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.
Äläpä laita sanoja suuhuni.
Jos voisin, peruisin tosiaan suurimman osan seksikokemuksistani. Vain muutamat harvat kokemukset ovat menneisyydessä niin kauniita ja hyviä muistoja jättäneitä, että ne hyväksyn. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi seksistä ajatellaan niin, että kumppaneita voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen. Seksin tarkoitus on tuottaa nautintoa kummallekin ja sen saavuttamiseen vaikuttaa niin moni asia, ettei minun mielestä paremmusjärjestys ole hyvä arviointikeino. Miellyttävän seksikokemuksen kokee ihmisen kanssa, jonka kanssa kumpikin tuntee sulautuvansa toiseen orgasmin aikana. Seksin olisi hyvä olla ennemminkin rakastelua, eikä vain omien himojensa tyydyttämiseen pyrkimistä.
Kaunista herkkää rakastelua...paitsi ai niin, käytät naisista ilmaisuja kuten "miesten eritteidentyhjennysastia". En oikein usko tuollaisia ilmaisuja käyttävän pystyvän mihinkään kauniiseen ja herkkään.
No, onko sinun mielestä kaikki miehet inceleitä? Kykenetkö ajattelemaan, että ihmisiä on joka lähtöön ja kaikilla on ikioma arvomaailmansa? Minä nyt en vaan satu arvostamaan naisia, jotka kuvaannollisesti toimivat astiana, johon mies laskee mällinsä ja ovat vielä jotenkin ylpeitä asiasta.
Vaikea minunkaan on arvostaa miestä, joka ensin saarnaa siitä, ettei vastapuoli (muka) ymmärrä että ihmisiä on erilaisia ja heti perään moralisoi naista siitä, että tämä suhtautuu seksiin ja vastakkaiseen sukupuoleen samalla asenteella kuin mies. Jutuissasi haiskahtaa tekopyhyys ja kauas.
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa seksiä koska vaan, miehen pitää valloittaa nainen, että saa seksiä.
Seksin saamista voi verrata siihen, että miehen pitää valloittaa 4000 metrinen vuori ja naisen löytää lähin parkkipaikka.
No sitten kun joltain naiselta saisi sitä seksiä helposti, niin ei sekään kelpaa. Valitetaan että naisen valloitus on vuorelle kiipeämistä, mutta samaan hengenvetoon vaaditaan ettei nainen saa olla helposti saatavissa. Voi helvetti
Niinhän se tahtoo mennä, ettei koskaan ole hyvin. Jos mies on täysin kokematon tai vain vähän kokemusta omaava, hänelle ilkutaan ja jos miehellä taas on paljon kokemusta, niin silloinkin ilkutaan.
Peruisit suurimman osan kaadoistasi, mutta et kaikkia yhtä lukuunottamatta - miksi noin? Tarkoittaako tuo sitä, että siellä on sellaisia naisia, jotka ovat olleet paljon nykyistä kumppaniasi parempia seksissä? Tuo on loukkaavaa nykyistä kumppaniasi kohtaan.