Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on kymmeniä tuhansia yksinhuoltajaäitejä ja ne kaipaa parisuhdetta.
25.09.2026 |
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikertaa sinkkuäitiä kokeillut ja ikinä en enää astu siihen taloudelliseen ansaan. Sinkkuäideille mies on vain Ilmainen lapsenvahti ja lapsen elämän maksaja jolla ei ole mitään sanan valtaa siihen miten lapsi kasvatetaan.
Vaikka jokainen äiti sanoo että "sinun ei tarvi maksaa minun lapsen asioita" niin omissa ja ystävien parisuhteissa se on aina mennyt siihen että vaikka äiti näin sanoo niin silti mies joutuu maksamaan joko suoraan tai epäsuoraan niitä lapsen asioita
Muutaman kuukauden tapailin yhtä isää jolla hänen kaksi lastaan oli hänellä yhden viikonlopun kuukaudessa. Aiottiin viettää iltaa yhdessä kahdestaan juuri ennen lapsiviikonloppua, käytiin ruokakaupassa ja oli tapana maksaa yhteiset ostokset vuorotellen, oli minun vuoroni. Hän alkoi lappaamaan kärryyn jugurtteja yms. muksuilleen olettaen että maksan nekin. En muuten maksanut. En ollut edes tavannut niitä lapsia. Jos olisin suostunut niin tuskin olisi jäänyt yhteen kertaan, ja olin vielä opiskelija ja hän hyvä palkkaisessa työssä. Ei mennyt kauaa kun päätin koko suhteen, enkä enää koskaan aio koskea lapsellisiin pitkällä tikullakaan (siis syitä on monia monia monia muitakin). Eli kyllä ne viikonloppuisätkin voi kuvitella hyötyvänsä lapsettoman (vähistäkin) rahoista, ei ainoastaan äidit.
Siis valitsit vaan p a s k a n miehen, ja nyt leimaat kaikkia sinkkuisejä? Lol.
En itse alkaisi millekään miehen kanssa joka näkee lapsiaan vain yhtenä viikonloppuna kuussa, ellei asialle ole jotain tooooodella hyvää syytä (äiti vienyt lapset väkisillä jonnekin toiselle puolelle Suomea/Eurooppaa tms.). Enkä miehen kanssa, joka vaatii tiukasti vuorotellen maksamista.
Samaa sanoisin toki näille palstaeinareille, jotka onnistuvat löytämään ne surkeimmat naiset.
Vain hölmöläinen alkaa surkean miehen/naisen kanssa, ja leimaa sitten kaikkia. Tämä ketju on täynnä tuollaista oman hölmöyden mainostamista, enimmäkseen miehiltä mutta näköjään naisiltakin.
Ennenminkin vain hölmöläinen lankeaa uudelleen parisuhdeansaan, koska jokainen esittelee parhaita puoliaan suhteen alussa ja huonoimmat valehtelee ja näyttelee sen päälle.
Taas vierität vastuuta muille. Ota itse vastuu ihmissuhdevalinnoistasi.
Aina sun kaltaiset märisee, että ei sitä alussa tiedä jne., mutta miten kummassa muut ympärillä kyllä tajuaa heti, että nyt ei hyvältä vaikuta? AINA sama homma. Miehillä ja naisilla.
Ketju täynnä vastuuttomien lusmujen märinää. Ensin valitaan huonosti, sitten leimataan kaikki. Vaikka peilissä on se ainoa joka tilanteen aiheutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden parittomien yh-äitien kannattaisi siirtää/hylätä taakkansa niiden isälle, silloin hoikempien markkina-arvonsa kohentuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yh-äiti deittimarkkinoilla alinta sakkaa, pantavaksi kelpaa, muuta toisen kersat on ehdoton ei.
Yh-isät ovat kyllä hottiksia.
Kenen mielestä.? Kaikki tuntemani naiset, myös yh:t, kiertävät lapselliset miehet kaukaa. Vaikka ei olisi edes yh. Naisen pitää olla miehelle aina ykkönen, siihen ei miehen lapset sovi.
Bullshit. Kukaan hyvä nainen ei kierrä sinkkuisää kaukaa, jos se mies on hyvä mies ja sen kanssa kolahtaa.
Ainoastaan joku tunnevammainen surkimus on sellainen, että rakkautta riittää vain omalle biologiselle lapselle.
Et taida uskoa tuota itsekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yh-äiti deittimarkkinoilla alinta sakkaa, pantavaksi kelpaa, muuta toisen kersat on ehdoton ei.
Yh-isät ovat kyllä hottiksia.
Kenen mielestä.? Kaikki tuntemani naiset, myös yh:t, kiertävät lapselliset miehet kaukaa. Vaikka ei olisi edes yh. Naisen pitää olla miehelle aina ykkönen, siihen ei miehen lapset sovi.
Bullshit. Kukaan hyvä nainen ei kierrä sinkkuisää kaukaa, jos se mies on hyvä mies ja sen kanssa kolahtaa.
Ainoastaan joku tunnevammainen surkimus on sellainen, että rakkautta riittää vain omalle biologiselle lapselle.
Et taida uskoa tuota itsekkään.
Eihän tuo mikään uskon asia olekaan, vaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikertaa sinkkuäitiä kokeillut ja ikinä en enää astu siihen taloudelliseen ansaan. Sinkkuäideille mies on vain Ilmainen lapsenvahti ja lapsen elämän maksaja jolla ei ole mitään sanan valtaa siihen miten lapsi kasvatetaan.
Vaikka jokainen äiti sanoo että "sinun ei tarvi maksaa minun lapsen asioita" niin omissa ja ystävien parisuhteissa se on aina mennyt siihen että vaikka äiti näin sanoo niin silti mies joutuu maksamaan joko suoraan tai epäsuoraan niitä lapsen asioita
Muutaman kuukauden tapailin yhtä isää jolla hänen kaksi lastaan oli hänellä yhden viikonlopun kuukaudessa. Aiottiin viettää iltaa yhdessä kahdestaan juuri ennen lapsiviikonloppua, käytiin ruokakaupassa ja oli tapana maksaa yhteiset ostokset vuorotellen, oli minun vuoroni. Hän alkoi lappaamaan kärryyn jugurtteja yms. muksuilleen olettaen että maksan nekin. En muuten maksanut. En ollut edes tavannut niitä lapsia. Jos olisin suostunut niin tuskin olisi jäänyt yhteen kertaan, ja olin vielä opiskelija ja hän hyvä palkkaisessa työssä. Ei mennyt kauaa kun päätin koko suhteen, enkä enää koskaan aio koskea lapsellisiin pitkällä tikullakaan (siis syitä on monia monia monia muitakin). Eli kyllä ne viikonloppuisätkin voi kuvitella hyötyvänsä lapsettoman (vähistäkin) rahoista, ei ainoastaan äidit.
Ymmärrän että et halunnut maksaa, tuloerot yms. mutta itse sairaseläkeläisenä ostin mielelläni työssäkäyvän miehen lapselle pieniä yllätyksiä jo ihan alussa kun en ollut tavannut lasta. Ehkä siksi kun itselläni myös lapsi ja tiedän kuinka se ilahduttaa lasta jos joku huomioi ja osoittaa välittämistä. No, parin kk päästä mies jätti minut kun sanoin etten pitänyt tavasta jolla hän puhui tietystä aiheesta. Ei silti kaduta yhtään mikään mitä hänen lapselle ostin.
Me oltiin noin 3kk tapailtu, eli minun mielestä vasta tutustumisvaiheessa, enkä halunnut että hän edes kertoisi minusta lapsilleen vielä. Joten ei, en olisi ostellut heille mitään "pieniä yllätyksiä". Hän meni kuitenkin minusta kertomaan ja he olivat kuulemma innoissaan kyselleet milloin pääsevät tapaamaan isän uuden tyttöystävän. Alle kuukausi myöhemmin jätin hänet, enkä koskaan näitä lapsia tavannut. Onneksi. Koska mä en näytä lapsista välittämistä jollain lahjoilla, vaan sillä että suojelen heitä, silloinkin kun heidän omat vanhemmat on ihastuksissaan idiootteja ja olisivat tuomassa lähes tuntemattoman ihmisen lastensa elämään. Olin itse se lapsi joka joutui tutustumaan äitin moniin miehiin joita tuli ja meni. En halua olla se uusi aikuinen jonkun lapsen elämässä joka sitten yhtäkkiä vaan katoaa kun tuleekin heti ero. SE on niiden lasten huomioimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä jotka ei minua viehätä eli ei mulle "kelpaa":
- lihavat
- juopot
- bulkkibodarit
- tylsät ja jäykät (eloisan vastakohta)
jne.
Jauhanko näistä netissä tai muutenkaan ikinä missään? En tietenkään, koska minua ei kiinnosta. ;) Hehheh....
Vierailija kirjoitti:
Miehiä jotka ei minua viehätä eli ei mulle "kelpaa":
- lihavat
- juopot
- bulkkibodarit
- tylsät ja jäykät (eloisan vastakohta)
jne.
Jauhanko näistä netissä tai muutenkaan ikinä missään? En tietenkään, koska minua ei kiinnosta. ;) Hehheh....
"Terveisin Pena 55"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä jotka ei minua viehätä eli ei mulle "kelpaa":
- lihavat
- juopot
- bulkkibodarit
- tylsät ja jäykät (eloisan vastakohta)
jne.
Jauhanko näistä netissä tai muutenkaan ikinä missään? En tietenkään, koska minua ei kiinnosta. ;) Hehheh....
"Terveisin Pena 55"
Kolahtiko ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikertaa sinkkuäitiä kokeillut ja ikinä en enää astu siihen taloudelliseen ansaan. Sinkkuäideille mies on vain Ilmainen lapsenvahti ja lapsen elämän maksaja jolla ei ole mitään sanan valtaa siihen miten lapsi kasvatetaan.
Vaikka jokainen äiti sanoo että "sinun ei tarvi maksaa minun lapsen asioita" niin omissa ja ystävien parisuhteissa se on aina mennyt siihen että vaikka äiti näin sanoo niin silti mies joutuu maksamaan joko suoraan tai epäsuoraan niitä lapsen asioita
Muutaman kuukauden tapailin yhtä isää jolla hänen kaksi lastaan oli hänellä yhden viikonlopun kuukaudessa. Aiottiin viettää iltaa yhdessä kahdestaan juuri ennen lapsiviikonloppua, käytiin ruokakaupassa ja oli tapana maksaa yhteiset ostokset vuorotellen, oli minun vuoroni. Hän alkoi lappaamaan kärryyn jugurtteja yms. muksuilleen olettaen että maksan nekin. En muuten maksanut. En ollut edes tavannut niitä lapsia. Jos olisin suostunut niin tuskin olisi jäänyt yhteen kertaan, ja olin vielä opiskelija ja hän hyvä palkkaisessa työssä. Ei mennyt kauaa kun päätin koko suhteen, enkä enää koskaan aio koskea lapsellisiin pitkällä tikullakaan (siis syitä on monia monia monia muitakin). Eli kyllä ne viikonloppuisätkin voi kuvitella hyötyvänsä lapsettoman (vähistäkin) rahoista, ei ainoastaan äidit.
Siis valitsit vaan p a s k a n miehen, ja nyt leimaat kaikkia sinkkuisejä? Lol.
En itse alkaisi millekään miehen kanssa joka näkee lapsiaan vain yhtenä viikonloppuna kuussa, ellei asialle ole jotain tooooodella hyvää syytä (äiti vienyt lapset väkisillä jonnekin toiselle puolelle Suomea/Eurooppaa tms.). Enkä miehen kanssa, joka vaatii tiukasti vuorotellen maksamista.
Samaa sanoisin toki näille palstaeinareille, jotka onnistuvat löytämään ne surkeimmat naiset.
Vain hölmöläinen alkaa surkean miehen/naisen kanssa, ja leimaa sitten kaikkia. Tämä ketju on täynnä tuollaista oman hölmöyden mainostamista, enimmäkseen miehiltä mutta näköjään naisiltakin.
Opettele lukemaan. "...kyllä ne viikonloppuisätkin _voi_ kuvitella hyötyvänsä..." Tuossa ei ole mitään KAIKKIEN sinkkuisien leimaamista, vaan huomautus että se ei ole ainoastaan äidit jotka SAATTAVAT tuota tehdä, vaan kyllä ne JOTKUT isätkin sitä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kaipaa läheisyyttä. Tapailin kahta sinkkuäitiä kuukausia. Ne ei se halunnut parisuhdetta.
Mistä niitä löytää? Kaikki mitä tavannut tinderistäkin niin ovat parisuhdetta etsimässä, mulla puoliso esteenä siihen. En sitten viitsi turhia toiveita herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikertaa sinkkuäitiä kokeillut ja ikinä en enää astu siihen taloudelliseen ansaan. Sinkkuäideille mies on vain Ilmainen lapsenvahti ja lapsen elämän maksaja jolla ei ole mitään sanan valtaa siihen miten lapsi kasvatetaan.
Vaikka jokainen äiti sanoo että "sinun ei tarvi maksaa minun lapsen asioita" niin omissa ja ystävien parisuhteissa se on aina mennyt siihen että vaikka äiti näin sanoo niin silti mies joutuu maksamaan joko suoraan tai epäsuoraan niitä lapsen asioita
Muutaman kuukauden tapailin yhtä isää jolla hänen kaksi lastaan oli hänellä yhden viikonlopun kuukaudessa. Aiottiin viettää iltaa yhdessä kahdestaan juuri ennen lapsiviikonloppua, käytiin ruokakaupassa ja oli tapana maksaa yhteiset ostokset vuorotellen, oli minun vuoroni. Hän alkoi lappaamaan kärryyn jugurtteja yms. muksuilleen olettaen että maksan nekin. En muuten maksanut. En ollut edes tavannut niitä lapsia. Jos olisin suostunut niin tuskin olisi jäänyt yhteen kertaan, ja olin vielä opiskelija ja hän hyvä palkkaisessa työssä. Ei mennyt kauaa kun päätin koko suhteen, enkä enää koskaan aio koskea lapsellisiin pitkällä tikullakaan (siis syitä on monia monia monia muitakin). Eli kyllä ne viikonloppuisätkin voi kuvitella hyötyvänsä lapsettoman (vähistäkin) rahoista, ei ainoastaan äidit.
Siis valitsit vaan p a s k a n miehen, ja nyt leimaat kaikkia sinkkuisejä? Lol.
En itse alkaisi millekään miehen kanssa joka näkee lapsiaan vain yhtenä viikonloppuna kuussa, ellei asialle ole jotain tooooodella hyvää syytä (äiti vienyt lapset väkisillä jonnekin toiselle puolelle Suomea/Eurooppaa tms.). Enkä miehen kanssa, joka vaatii tiukasti vuorotellen maksamista.
Samaa sanoisin toki näille palstaeinareille, jotka onnistuvat löytämään ne surkeimmat naiset.
Vain hölmöläinen alkaa surkean miehen/naisen kanssa, ja leimaa sitten kaikkia. Tämä ketju on täynnä tuollaista oman hölmöyden mainostamista, enimmäkseen miehiltä mutta näköjään naisiltakin.
Ennenminkin vain hölmöläinen lankeaa uudelleen parisuhdeansaan, koska jokainen esittelee parhaita puoliaan suhteen alussa ja huonoimmat valehtelee ja näyttelee sen päälle.
Taas vierität vastuuta muille. Ota itse vastuu ihmissuhdevalinnoistasi.
Aina sun kaltaiset märisee, että ei sitä alussa tiedä jne., mutta miten kummassa muut ympärillä kyllä tajuaa heti, että nyt ei hyvältä vaikuta? AINA sama homma. Miehillä ja naisilla.
Ketju täynnä vastuuttomien lusmujen märinää. Ensin valitaan huonosti, sitten leimataan kaikki. Vaikka peilissä on se ainoa joka tilanteen aiheutti.
Täysin kannan vastuun itsestäni ja lapsistani. Minulla ei ole kuitenkaan velvollisuutta tarjota parisuhdetta yhdellekään miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä jotka ei minua viehätä eli ei mulle "kelpaa":
- lihavat
- juopot
- bulkkibodarit
- tylsät ja jäykät (eloisan vastakohta)
jne.
Jauhanko näistä netissä tai muutenkaan ikinä missään? En tietenkään, koska minua ei kiinnosta. ;) Hehheh....
Unohdit nepsyt.
-kukaan ei halua aikuista lasta huolehdittavaksi
Vierailija kirjoitti:
Maksumuuri. Mikä tuossa on siis se ongelman ydin? Ei löydy poikaystävää millään, mutta tarjontaa riittää? Mihin homma kosahtaa?
Muksumuuri.
Kukaan mies halua toisen siittämää jälkikasvua riesakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikertaa sinkkuäitiä kokeillut ja ikinä en enää astu siihen taloudelliseen ansaan. Sinkkuäideille mies on vain Ilmainen lapsenvahti ja lapsen elämän maksaja jolla ei ole mitään sanan valtaa siihen miten lapsi kasvatetaan.
Vaikka jokainen äiti sanoo että "sinun ei tarvi maksaa minun lapsen asioita" niin omissa ja ystävien parisuhteissa se on aina mennyt siihen että vaikka äiti näin sanoo niin silti mies joutuu maksamaan joko suoraan tai epäsuoraan niitä lapsen asioita
Muutaman kuukauden tapailin yhtä isää jolla hänen kaksi lastaan oli hänellä yhden viikonlopun kuukaudessa. Aiottiin viettää iltaa yhdessä kahdestaan juuri ennen lapsiviikonloppua, käytiin ruokakaupassa ja oli tapana maksaa yhteiset ostokset vuorotellen, oli minun vuoroni. Hän alkoi lappaamaan kärryyn jugurtteja yms. muksuilleen olettaen että maksan nekin. En muuten maksanut. En ollut edes tavannut niitä lapsia. Jos olisin suostunut niin tuskin olisi jäänyt yhteen kertaan, ja olin vielä opiskelija ja hän hyvä palkkaisessa työssä. Ei mennyt kauaa kun päätin koko suhteen, enkä enää koskaan aio koskea lapsellisiin pitkällä tikullakaan (siis syitä on monia monia monia muitakin). Eli kyllä ne viikonloppuisätkin voi kuvitella hyötyvänsä lapsettoman (vähistäkin) rahoista, ei ainoastaan äidit.
Siis valitsit vaan p a s k a n miehen, ja nyt leimaat kaikkia sinkkuisejä? Lol.
En itse alkaisi millekään miehen kanssa joka näkee lapsiaan vain yhtenä viikonloppuna kuussa, ellei asialle ole jotain tooooodella hyvää syytä (äiti vienyt lapset väkisillä jonnekin toiselle puolelle Suomea/Eurooppaa tms.). Enkä miehen kanssa, joka vaatii tiukasti vuorotellen maksamista.
Samaa sanoisin toki näille palstaeinareille, jotka onnistuvat löytämään ne surkeimmat naiset.
Vain hölmöläinen alkaa surkean miehen/naisen kanssa, ja leimaa sitten kaikkia. Tämä ketju on täynnä tuollaista oman hölmöyden mainostamista, enimmäkseen miehiltä mutta näköjään naisiltakin.
Ennenminkin vain hölmöläinen lankeaa uudelleen parisuhdeansaan, koska jokainen esittelee parhaita puoliaan suhteen alussa ja huonoimmat valehtelee ja näyttelee sen päälle.
Taas vierität vastuuta muille. Ota itse vastuu ihmissuhdevalinnoistasi.
Aina sun kaltaiset märisee, että ei sitä alussa tiedä jne., mutta miten kummassa muut ympärillä kyllä tajuaa heti, että nyt ei hyvältä vaikuta? AINA sama homma. Miehillä ja naisilla.
Ketju täynnä vastuuttomien lusmujen märinää. Ensin valitaan huonosti, sitten leimataan kaikki. Vaikka peilissä on se ainoa joka tilanteen aiheutti.
Täysin kannan vastuun itsestäni ja lapsistani. Minulla ei ole kuitenkaan velvollisuutta tarjota parisuhdetta yhdellekään miehelle.
Mitä sitten vielä roikut täällä. Hus hus.
Lapsettomia naisia onneksi riittää.
etsivätkö avioliittoa vai kalluliittoa?
Nykyään ei ole enää yksinhuoltajia. Yhteishuoltajuus. Ainoastaan, jos ex-puoliso kuollut tai joku kelvoton juopponarkki, silloin nainen voi joutua yksinhuoltajaksi.
Onhan noita kymmeniätuhansia parittomia muhmili-ukkoja, eikö ne keplaa yyhoottarille
Ollaan sivulla 6. Vieläkin on epäselvää mikä artikkelin pääpointti on. Eli mihin homma kosahtaa?
Ei kait se oikeasti tuo "miehet ei maksa minun ja lapseni elämää" ollut.
T. Eräs sinkkuäiti
Jämäpaloja, jotka eivät kelpaa yhdellekään täysjärkiselle miehelle... 😏