Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat
TYTTÖLAPSET ovat keskimäärin poikia kiinnostuneempia ihmisistä. He oppivat aikaisemmin puhumaan ja kehittyvät nopeammin sosiaalisissa taidoissa. Pojat taas ovat kiinnostuneempia esineistä ja niiden toiminnasta.
Tämä on tiedetty pitkään. Yhtä pitkään on kiistelty siitä, ovatko sukupuolten erot perittyjä ja synnynnäisiä vai kulttuurin ja kasvatuksen tulosta.
Cambridgen yliopiston tutkijat totesivat tuoreessa kokeellisessa tutkimuksessa, että tytöt ja pojat suuntaavat huomionsa eri asioihin jo vastasyntyneinä.
Tutkijoiden mukaan havainto puhuu sen puolesta, että erot eivät ole vain opittuja.
JO vuonna 2000 julkaistu Cambridgen yliopiston aiempi tutkimus osoitti, että tyttövauvat katselivat kasvoja keskimääräistä pidempään, kun taas pojat katselivat esineitä pidempään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012295193.html
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienille lapsille koti-, hoiva- ja roolileikit ovat universaaleja leikkejä, joista lähes kaikki lapset nauttivat sukupuolesta riippumatta. Kun lapset ovat pieniä (kuten taaperoikäisinä), heidän leikkejään ohjaa ennen kaikkea halu ymmärtää ympäröivää maailmaa, eikä niinkään mikään sukupuolirooli.
Lapset hakeutuvat luonnollisesti samoihin leikkeihin, kun heidän annetaan kasvaa ja tutkia maailmaa vapaasti ilman aikuisten luomia ennakkoluuloja siitä, mikä on "tyttöjen" tai "poikien" leikkiä.
Lapsen kehityksessä tapahtuu usein noin 4–6 vuoden iässä selkeä muutos, jolloin leikit ja kaveriporukat alkavat usein jakautua vahvemmin sukupuolen mukaan.
Lapset alkavat luokitella maailmaa vahvasti kahtia (esim. poikien värit vs. tyttöjen värit, poikien lelut vs. tyttöjen lelut).
Tämä ehdoton "poikien ja tyttöjen leikit" -vaihe on usein vain kehityksellinen välivaihe.
Kun lapset kasvavat lähemmäs kouluikää ja sen yli, heidän itsetuntonsa ja identiteettinsä vahvistuvat. Silloin moni lapsi uskaltaa taas palata omien todellisten kiinnostuksen kohteidensa pariin.
Tää ei muuten todellakaan pidä paikkaansa. Totta kai on paljon lapsia jotka ovat kiinnostuneita monenlaisista leikeistä ja asioista. Mutta on tutkittu fakta, että isompi osa ihan pienistäkin pojista tykkää leikkiä enemmän autoilla, traktoreilla tai muilla "toiminnallisia" lelulla kun taas tytöt enemmän nukeilla tai muita hoiva- tai kotileikkejä.
Radiossa kerran haastateltiin äitiä joka kasvatti lapsiaan sukupuolineutraalisti. Kun häneltä kysyttiin, mitkä hänen (leikki-ikäisten) lastensa lempilelut olivat, hän vähän vaikeana totesi että no kyllä se poika leikkii niillä traktoreilla ja autoilla ja tyttö nukeilla. Tämä vaan huvittava anekdootti, tosiaan lapsia on hyvin erilaisia ja itsekään tyttönä en pienenä tykännyt nukkeleikeistä vaan enemmän legoista ja palikoista, vesipyssyistä jne. Mutta olinkin vähemmistössä kavereiden seurassa. Turha tosiasioita on kieltääkään.
No kyllä se ympäristö vaikuttaa myös pieniin lapsiin, sukupuolineutraaliuksesta huolimatta. Meillä poika oli pienenä kiinnostunut traktoreista ym. mutta ei aikuisena omaa edes autonajokorttia. Tytär sen sijaan pukeutui mielellään mekkoihin, mutta käytti myös leikkikonekivääriä ja rambo-otsapantaa ja puukkoa, jotka veljensä sai. Kaverin poika puki meillä aina tyttäreni mekot ylleen.
Eli kaikkiin suuntiin meni heidän kiinnostukset, aikuset ja sit reagoivat omien ambitioiden mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö tuli, tyhjä tuli" on vanha viisas suomalainen sanonta.
Ei mulla muuta!
"Tyttö tuli, tyttö tuli
ja mun syömmeni suli." Tyttö tuli - Irwin Goodman
Nainen ja mies, yhdessä luomme elämän ja rakennamme maailman.
💖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä näkyy politiikassa. Miesten suosimia oikeistopuolueita ei ihmisten hyvinvointi eikä luonnon tila kiinnosta pätkääkään. Oma suu lähimpänä ja muista viis.
Se johtuu siitä ku miehen tehtävä on olla soturi eikä olla empaattinen itkijä. Miten ois kivikaudella käyny urosneanderthalilaiselle joka on heikko itkijä joka ei pysty ruokkimaan pesuettaan ja päästää vieraan hiemon miehet vaan parittelemaan oman heimon naaraiden. Luonnonvalinta karsii semmosen geenit pois geenipoolista.
Voi hyvänen aika näitä juttuja. Minulla on tunneherkkä poika. On aina ollut herkkä myös itkemään. Silti mm. armeijassa oli vastuunkantaja ja kantoi myös muiden varusteita (tämän kuulin kiertokautta, kun sukulainen oli kantis ja seuraili pojan suoritusta). Nyt on vaativassa työssä, joka vaatii älyä ym. Ja pienen tytön isä, ja se vaatii taas herkkyyttä ja empatiaa. Nämä ominaisuudet eivät sulje mitään pois
Naiset ja tytöt ovat yleensä vastuunkantajia ja herkkiä ja empaattisia. Mitä miehekästä pojassasi on?
No en tiedä, mikä mielestäsi on miehekästä. Omasta mielestä hän on mies paikallaan. Isänä mm. On ihan isänsä veroinen, vaikka osin toisenlainen kuin isänsä. Molemmat miehiä, ei ulkopuolisilla ole mitään epäilystä asiasta. Vastuunkantajia molemmat.
Kasvava kirjallisuus tukee käsitystä siitä, että pC1-hermosolut integroivat sepinsiä aistivihjeitä6 ja säädellä kontekstuaalisesti asianmukaisia sosiaalisia käyttäytymismalleja,19.,21,22,23,24.,25,26,27,28,29 Näin tasapainotetaan miesten kosiskelua ja aggressiota30,31,32,33,34,35 ja vastaanottavaisuus ja aggressiivisuus naisilla.36,37,38,39,40,41,42,43 Predentti pC1-solutyyppien käyttäytymisspesifisyyteen annetaan naisilla tehdyissä tutkimuksissa, joissa viidellä pC1-solutyypillä näyttää olevan erilaisia rooleja parittelun ja aggressiivisen käyttäytymisen säätelyssä.36,37,38,39,41,42,43 Se, missä määrin yksittäiset pC1/pC1x solutyypit suorittavat erilaisia käyttäytymistoimintoja miehillä, on edelleen ratkaisematta, ja rajoitettu geneettinen pääsy on estänyt kattavan tutkimuksen. Miehillä kaikki pC1-hermosolut ilmentyvät dsx, ja myös osajoukko ilmaisee fru.17.,30 Useita tutkimuksia, joissa fru-positiivinen ja fru-negatiivisia pC1-hermosoluja manipuloitiin selektiivisesti, koska ne eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, onko näillä kahdella alapopulaatiolla erillisiä rooleja.17.,30,44. Muutamat tutkimukset ovat hyödyntäneet kahden transkription tehostajan risteyksiä split-GAL4-geneettisissä kuljettajalinjoissa29,31,45 tai yksittäisiä tehostajia,25,30,45,46 yksin tai risteyksen kanssa fru tai dsx, mutta nämä kuljettajalinjat ilmaistaan kumpikin huonosti määriteltyinä pC1-solutyyppien seoksina. Lisäksi olemassa olevat geneettiset kuljettajalinjat, jotka ovat ominaisia yksittäisille tai pienille määritellyille solutyypeille, kattavat alle 20% urospuolisen yhdisteen paljastamista pC1-solutyypeistä ja ovat siksi riittämättömiä kuulustelemaan monien solutyyppien täydellistä käyttäytymisrepertuaaria, joka koostuu urospuolisesta pC1/pC1x-populaatiosta
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(26)01023-7?_re…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt haluavat jo vastasyntyneinä kehuja siitä, kuinka ihania he ovat. Keski-iässä he sitten valittavat, että ovat muuttuneet miehille näkymättömiksi.
Aikuisena sitten lähempi kontakti vastakkaisen sukupuolen on melkoisesti helpompaa naisille . Sen kun vaan laittaa mainoksen nettiin niin 10000 miestä on jonossa . Miehet tutkii yksin kellarissaan muniaan että mikähän tarkoitus näillä esineillä oikein on .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten voidaan tehdä testi jolla saadaan selville lapsen oikea sukupuoli.
Kuinka kauas me ollaankaan luonnosta erkaannuttu, jos ajatellaan että eläinkunnassa oleva perusbiologia ei koskisi ihmisiä? Tottakai sukupuolissa ja niiden käyttäytymisessä on eroja, niin ihmisissä kuin eläimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau. Tutkimus tehty niin pienellä otannalla että noin pieni ero menee heittämälläkin sattuman piikkiin.
Pojat keskittyy rakentamiseen ja kehittymiseen ja tytöt uoraamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitään eroja ei ole (pöyristyttävä väite!) ja sukupuolensa voi valita.
Kyllähän jokainen on yksilö ensisijaisesti. Eikä noiden perusteella voi yleistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on 3 tyttöä. En voisi kuvitella itseäni poikien äitinä. Meillä on tosi tiivis ja läheinen perhe ja aikuinen tytärkin on usein mukana reissuilla jne.
Hienoa että koet pakottavaa tarvetta syrjiä ja demonisoida poikalapsia.
Miten? Vastasin vain kun täällä oli kommentteja:" tyttö tuli,tyhjä tuli" jne. Sen vuoksi halusin kertoa ettei kaikki naiset toivo poikalapsia. Miksi en saisi olla onnellinen tyttöjen äitinä?
Onnistut demonisoimaan poikia väittämällä ettet demonisoi poikia...
Vierailija kirjoitti:
Vau. Tutkimus tehty niin pienellä otannalla että noin pieni ero menee heittämälläkin sattuman piikkiin.
Mihin trolli aivoja tarvitsisi?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuollaista voidaan edes tutkia, eihän se lapsi ole voinut ilmaista sukupuoli-identiteettiään millään tavalla tuossa vaiheessa, moni pojaksi kuviteltu voi oikeasti olla tyttö!
Sukupuoli ja identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Pimpallinen on tyttö ja pippelillinen poika, vaikka kokisi identiteetikseen hevon perseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kolma 1977 syntynyt suomalaisnainen "hullu"
Näin tilastot kertovat
Mä olen syntynyt vuonna 1977. Olen nainen enkä ole ”hullu”. Mieheni on varmaankin sitä, mitä sinä hullulla tarkoitat, mutta rakastan ja tuen häntä. En oikein ymmärrä, miten tämä tilasto liittyy tähän keskusteluun.
Hänelle sattui varmaan kirjoitusvirhe. Hän ehkä viittaa tutkimukseen, jossa kerättiin vuonna 1997 syntyneiden tietoja. Väärin tulkittuna.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.
Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on 3 tyttöä. En voisi kuvitella itseäni poikien äitinä. Meillä on tosi tiivis ja läheinen perhe ja aikuinen tytärkin on usein mukana reissuilla jne.
Hienoa että koet pakottavaa tarvetta syrjiä ja demonisoida poikalapsia.
Miten? Vastasin vain kun täällä oli kommentteja:" tyttö tuli,tyhjä tuli" jne. Sen vuoksi halusin kertoa ettei kaikki naiset toivo poikalapsia. Miksi en saisi olla onnellinen tyttöjen äitinä?
Onnistut demonisoimaan poikia väittämällä ettet demonisoi poikia...
Onko sinulla lapsia? Poikia? Voisitko kuvitella itseäni tyttöjen äitinä? Et varmaan. Ei se demonisoi tyttöjä. Tunnen monia äitejä kirka ajattelevat kuten minä, eivät voisi kuvitella itseään toisen sukupuolen äitinä jis ovat eläneet toisen sukupuolen maailmassa. Meillä on ollut kaikki vuosia tyttöjen juttuja kun olen tytöistä huolehtinut yksin. En tiedä mitään asioista mistä pojat voisivat olla kiinnostuneita. Tunnen että voin naisena jakaa asioita eri tavalla lasteni kanssa jotka ovat samaa sukupuolta kuin minä.
Alue: Aihe vapaa
Meillä poika luuli pitkään, et moottoripyörät on lähinnä naisten juttu, koska hän ei tuntenut yhtään miestä, jola olis mp. Vain naisia.