Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat

Entäpä jos tyttölapsi tahtookin olla huomenna poika? Ällöttävää vouhkaamista! 

Vierailija kirjoitti:

Tutktimuksen Cohenin d oli 0.4, eli vastasyntyneet pojat ja tytöt erosivat toisistaan 0.4 keskihajontaa. Päällekkäisyyttä sukupuolten välillä oli 84 %. Cohenin d lasketaan jakamalla ryhmien väliset keskiarvoerot keskihajonnalla. Esimerkiksi naisten ja miesten pituusero on Suomessa suurin piirtein 14,5 cm ja keskihajonta 6,5 cm, tästä Cohenin d 2,23. Päällekkäisyys pituudessa on 27 % sukupuolten välillä.  Ja pituus on tunnetusti monitekijäinen ilmiö, johon vaikuttavat sukupuolihormonien ohella lukuisat muutkin tekijät. Joten se, että sukupuolihormonit sikiöaikana suoraan vaikuttaisivat siihen, onko lapsi kiinnostunut kasvoista vai esineistä, on äärimmäisen yksinkertaistava. 

Lisäksi aikuisten sukukypsien ihmisten välisisitä eroista ei ole olemassa luotettavaa tutkimusnäyttöä, joka tukisi hypoteesia, että murrosiässä biologiasta johtuvat erot kasvaisivat kuten pituuden kohdalla tapahtuu. Pikemminkin ne vaikuttavat pienenevän, joten ympäristötekïjöiden vaikutus on todennäköisesti huomattava. 

Miten tuollaista voidaan edes tutkia, eihän se lapsi ole voinut ilmaista sukupuoli-identiteettiään millään tavalla tuossa vaiheessa, moni pojaksi kuviteltu voi oikeasti olla tyttö!

Minun poikani oli hyvin kiinnostunut ihmiskasvoista jo vauvana. Hänen kanssaan oli helppo ja kiva seurustella, koska hän oli niin vuorovaikutteinen. Lelunsa ja kiinnostuksen kohteensa sai valita ihan itse, ja oikein mainio nuori mies hänestä on kasvanut, täysi-ikäisyyttä kohta kolkuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuollaista voidaan edes tutkia, eihän se lapsi ole voinut ilmaista sukupuoli-identiteettiään millään tavalla tuossa vaiheessa, moni pojaksi kuviteltu voi oikeasti olla tyttö!

Typerää ja järjetöntä sontaa. Seuraavaksi sikiö kohdusta kuiskailee😜

Ihmiset ovat yksilöitä, eikä "keskimääräisesti näin tai noin" saisi vaikuttaa siihen, että jokainen saa olla sellainen kuin on. Näillä yleistyksillä luodaan aivan turhia rajoja ja laatikoita, joihin sitten yritetään pakottaa suuri joukko ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat on jo syntyessään autisteja. 

Pojat ovat enemmän asiakeskeisiä kuin ihmiskeskeisiä eikä se tekee kenestäkään autistia. Samasta syystä kuin miehet tykkäävät upottautua kunnolla heille tärkeisiin harrastuksiin ilman että pitäisi olla koko ajan erityisen seurallinen. Ambivertti viihtyy yhtä lailla omissa oloissaan mutta sen vastapainoksi hän osaa olla myös aktiivinen sosiaalisissa tilanteissa kun siihen on tarvetta. Jos pitää olla koko ajan ylisosiaalinen, niin sehän vaikuttaa liian paljon muihin takertuvalta persoonalta ja hiukan epäitsenäiseltä, joka menee aina muun joukon mukana.

No kyllä ne ovat juuri autistin piirteitä että on kiinnostunut enemmän asioista kuin ihmisistä ja on huonot kommunikointitaidot.

Se että toimii asiakeskeisesti ei tarkoita etteikö tulisi toimeen ihmisten kanssa. Asiakeskeisesti ajatteleva ja toimiva ihminen käy elokuvissa kun siellä on sellainen elokuva, josta hän on aidosti kiinnostunut eikä vain sen vuoksi että hän olisi seuraa vailla ja menee sinne vain joukon jatkona. Nykyisin on aivan liikaa amatööripsykologeja, jotka näkevät kaikilla autismia, narsismia tai ADHD:tä. 

Samoin introverttien ja ekstroverttien välissä on suuri ryhmä ambivertteja, jotka osaavat olla sanavalmiita ja avoimia eivätkä kaihda edes tiukkoja väittelyjä, mutta silti viihtyvät hyvin omissa oloissa. Kyse on myös eräänlaisesta luovasta yksinolosta, jolloin saa uusia ideoita ja lataa omia aivojaan eikä vain tyydy toistelemaan samoja vitsejä tutussa porukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla on 3 tyttöä. En voisi kuvitella itseäni poikien äitinä. Meillä on tosi tiivis ja läheinen perhe ja aikuinen tytärkin on usein mukana reissuilla jne. 

Jos sinulla olisi 2 tyttöä ja 1 poika, niin miten sinä sitten kohtelisit sitä poikaa? Kaipa lasten isälläkin on joku rooli tuossa kuviossa. Kumma miten naiset puhuvat perheestä aivan kuin kaikki olisivat eronneita yh-äitejä.

Kyllä pojat ovat paljon väkivaltaisempia kuin tytöt. Kun katsoo nuorten rikostilastoja, niin jokaisessa pojat ovat yliedustettuina tyttöihin verrattuna. Vai väitättekö jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö tuli, tyhjä tuli" on vanha viisas suomalainen sanonta.

Ei mulla muuta!

Juuri näin ajatellaan edelleen monessa maassa ympäri maailmaa.Ja siksi niillä pojilla ei ole vaimoja tai perhettä tulevaisuudessa. Mutta en usko että se ketään haittaa,äidit ovat tyytyväisiä kun saavat pitää poikansa kotona peräkammarissa. 

Aika monessa maissa esiintyy myös sukurutsaa, äiti ja poika seksuaalista kanssa käymistä. Vaikka tästä ei kehdata puhua ääneen. Näin joskus dokumentin tästä, Intia, Kiina, Meksiko jne. ovat näitä maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi minulla on 3 tyttöä. En voisi kuvitella itseäni poikien äitinä. Meillä on tosi tiivis ja läheinen perhe ja aikuinen tytärkin on usein mukana reissuilla jne. 

Hienoa että koet pakottavaa tarvetta syrjiä ja demonisoida poikalapsia.

Miten? Vastasin  vain kun täällä oli kommentteja:" tyttö tuli,tyhjä tuli" jne. Sen vuoksi halusin kertoa ettei kaikki naiset toivo poikalapsia. Miksi en saisi olla onnellinen tyttöjen äitinä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyttö tuli, tyhjä tuli" on vanha viisas suomalainen sanonta.

Ei mulla muuta!

Juuri näin ajatellaan edelleen monessa maassa ympäri maailmaa.Ja siksi niillä pojilla ei ole vaimoja tai perhettä tulevaisuudessa. Mutta en usko että se ketään haittaa,äidit ovat tyytyväisiä kun saavat pitää poikansa kotona peräkammarissa. 

Aika monessa maissa esiintyy myös sukurutsaa, äiti ja poika seksuaalista kanssa käymistä. Vaikka tästä ei kehdata puhua ääneen. Näin joskus dokumentin tästä, Intia, Kiina, Meksiko jne. ovat näitä maita.

Monet naiset avoimesti kehuvat poikiensa ulkonäköä. En ole törmännyt samaan miehissä että kehuisivat " meidän Tiina se on niin kaunis"

Vierailija kirjoitti:

Pojat on jo syntyessään autisteja. 

Ja tytöt narsistejako?

 Ei varmaan kannatas heitellä tollasia juttuja ollenkaan.

Tähänkin asiaan tarttis nyt saada muutos, jotta tasa-arvo toteutuisi välittömästi sen jälkeen kun putkahtaa pimpasta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin asiaan tarttis nyt saada muutos, jotta tasa-arvo toteutuisi välittömästi sen jälkeen kun putkahtaa pimpasta ulos.

Miehet voisivat alkaa myös synnyttää. Olisi hyväksi pojille syntyä miehestä eikä naisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä näkyy politiikassa. Miesten suosimia oikeistopuolueita ei ihmisten hyvinvointi eikä luonnon tila kiinnosta pätkääkään. Oma suu lähimpänä ja muista viis. 

Ja kunhan saa päristellä bensavehkeillä

Tämäkin on yleistys, joka ei päde kuitenkaan kaikkiin. Meidän perheessä ei isä eikä poika ole kiinnostunut "bensavehkeistä". Ei ole perheessä autoa, minulla on moottoripyörä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä näkyy politiikassa. Miesten suosimia oikeistopuolueita ei ihmisten hyvinvointi eikä luonnon tila kiinnosta pätkääkään. Oma suu lähimpänä ja muista viis. 

Se johtuu siitä ku miehen tehtävä on olla soturi eikä olla empaattinen itkijä. Miten ois kivikaudella käyny urosneanderthalilaiselle joka on heikko itkijä joka ei pysty ruokkimaan pesuettaan ja päästää vieraan hiemon miehet vaan parittelemaan oman heimon naaraiden. Luonnonvalinta karsii semmosen geenit pois geenipoolista.

Voi hyvänen aika näitä juttuja. Minulla on tunneherkkä poika. On aina ollut herkkä myös itkemään. Silti mm. armeijassa oli vastuunkantaja ja kantoi myös muiden varusteita (tämän kuulin kiertokautta, kun sukulainen oli kantis ja seuraili pojan suoritusta). Nyt on vaativassa työssä, joka vaatii älyä ym. Ja pienen tytön isä, ja se vaatii taas herkkyyttä ja empatiaa. Nämä ominaisuudet eivät sulje mitään pois 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ne tyttövauvat ovat heti kiinnostuneita ihmisten kasvoista vain siksi, että miettivät millaisia kauneuskirurgisia operaatioita ne haluavat itselleen.

Lapsissa on se ihanuus, että ovat todella ennakkoluulottomia toisen ulkonäön suhteen. Oma lapsenlapseni rakastaa minua, vaikka olen "en niin kaunis" mummo. Kaikki ennakkoluulo tulee sit kasvatuksen myötä. Mut tuskin muuttaa hänen suhtautumistaan kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä näkyy politiikassa. Miesten suosimia oikeistopuolueita ei ihmisten hyvinvointi eikä luonnon tila kiinnosta pätkääkään. Oma suu lähimpänä ja muista viis. 

Se johtuu siitä ku miehen tehtävä on olla soturi eikä olla empaattinen itkijä. Miten ois kivikaudella käyny urosneanderthalilaiselle joka on heikko itkijä joka ei pysty ruokkimaan pesuettaan ja päästää vieraan hiemon miehet vaan parittelemaan oman heimon naaraiden. Luonnonvalinta karsii semmosen geenit pois geenipoolista.

Voi hyvänen aika näitä juttuja. Minulla on tunneherkkä poika. On aina ollut herkkä myös itkemään. Silti mm. armeijassa oli vastuunkantaja ja kantoi myös muiden varusteita (tämän kuulin kiertokautta, kun sukulainen oli kantis ja seuraili pojan suoritusta). Nyt on vaativassa työssä, joka vaatii älyä ym. Ja pienen tytön isä, ja se vaatii taas herkkyyttä ja empatiaa. Nämä ominaisuudet eivät sulje mitään pois 

Naiset ja tytöt ovat yleensä vastuunkantajia ja herkkiä ja empaattisia. Mitä miehekästä pojassasi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eri sukupuolilla on erilainen kromosomisto, toisella xy ja toisella xx, on päivänselvää, että eroja on. Erot lähtee jo perusbiologiasta. Sitä vastaan ei kannata taistella.

Kromosomit ovat vain yksi osa sitä juttua. Hormonitoiminta vaikuttaa myös, ja jopa äidin hormonitoiminta tai mahdollisen kaksossisaruksen sukupuoli. Lisäksi yksilölliset erot ovat suuria. 

Erot aukupuolten sisällä ovat suurempia, kuin erot sukupuolten välillä. Tämä on todettu monissa tutkimuksessa. Tämän takia ei koskaan pitäisi tehdä mitään olettamuksia pelkästään sukupuolen perusteella.