Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta. Naiset on sosiaalisia, tunneherkkiä, tunneälykkäitä, empaattisia jne. jne.   Olleet vuosituhansien ajan. Nyt luulisi että yhteiskunnat olisi hyvä ja ihanteellinen paikka olla ja elää. Kuin ikuinen lämmin koti. Onko? Missä menee vikaan?

tiedäthän naisvaltaisten työpaikkojen maineen?

sen jo käsitteeksi muodostuneen?

Vihje: se EI ole että naiset ovat empaattisia jne.

ehkä ei siis pitäisi julistaa omaa pyhimysmäisyyttään ihan hatusta vetämällä.

Ei ihan kaikissa naisvaltaisissa työpaikoissa toteudu. Ainakaan yhtä pahasti. Mutta ei tosiaan ole tuulesta temmattu juttu.

-eri

Potaskaa, mistä tyttövauva tietää ilevansa tyttö. Huomenna voi olla poika😂

Vierailija kirjoitti:

Potaskaa, mistä tyttövauva tietää ilevansa tyttö. Huomenna voi olla poika😂

Tai 30 vuoden päästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.

Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?

Toki se tajutaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa samalla tavalla kuin miehisillä aloilla. Ymmärrän että historiassa naisten työ on nähty lähinnä puuhasteluna ja siksi siitä on maksettu vähemmän, ja se on jäänyt ikään kuin tavaksi, mutta enää sille ei ole perusteita. Miesten argumentti "no naiset voi ihan vapaasti mennä itse niille hyvin palkatuille aloille" ei siis enää päde, koska tilastollisesti naiset ovat taipumuksiltaan ja vahvuuksillaan erilaisia, jolloin saadakseen hyvää palkkaa heidän tulisi tehdä itselleen epäsopivaa työtä ja miehet päinvastoin. 

Alojen palkkaukset pitää siis päivittää nykyaikaan, niin ettei miesaivoista saa rahallista etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.

Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?

Toki se tajutaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa samalla tavalla kuin miehisillä aloilla. Ymmärrän että historiassa naisten työ on nähty lähinnä puuhasteluna ja siksi siitä on maksettu vähemmän, ja se on jäänyt ikään kuin tavaksi, mutta enää sille ei ole perusteita. Miesten argumentti "no naiset voi ihan vapaasti mennä itse niille hyvin palkatuille aloille" ei siis enää päde, koska tilastollisesti naiset ovat taipumuksiltaan ja vahvuuksillaan erilaisia, jolloin saadakseen hyvää palkkaa heidän tulisi tehdä itselleen epäsopivaa työtä ja miehet päinvastoin. 

Alojen palkkaukset pitää siis päivittää nykyaikaan, niin ettei miesaivoista saa rahallista etua.

Tuo on sama kuin sanoisit, että älykkyydestä ei saisi saada rahallista etua. Saatat olla siinä oikeassa, mutta käytät tuossa sukupuolta piilottamaan älykkyyden.

Miehet tekevät yli 90% vaarallisista töistä ja näin ollen melkein kaikki työtapaturmissa kuolleet ovat miehiä. Naisia on kuitenkin nykyään joillakin ökyaloilla selvästi enemmän kuin miehiä kuten lääkäreissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.

Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?

Toki se tajutaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa samalla tavalla kuin miehisillä aloilla. Ymmärrän että historiassa naisten työ on nähty lähinnä puuhasteluna ja siksi siitä on maksettu vähemmän, ja se on jäänyt ikään kuin tavaksi, mutta enää sille ei ole perusteita. Miesten argumentti "no naiset voi ihan vapaasti mennä itse niille hyvin palkatuille aloille" ei siis enää päde, koska tilastollisesti naiset ovat taipumuksiltaan ja vahvuuksillaan erilaisia, jolloin saadakseen hyvää palkkaa heidän tulisi tehdä itselleen epäsopivaa työtä ja miehet päinvastoin. 

Alojen palkkaukset pitää siis päivittää nykyaikaan, niin ettei miesaivoista saa rahallista etua.

Tuo on sama kuin sanoisit, että älykkyydestä ei saisi saada rahallista etua. Saatat olla siinä oikeassa, mutta käytät tuossa sukupuolta piilottamaan älykkyyden.

 

Miehet tekevät yli 90% vaarallisista töistä ja näin ollen melkein kaikki työtapaturmissa kuolleet ovat miehiä. Naisia on kuitenkin nykyään joillakin ökyaloilla selvästi enemmän kuin miehiä kuten lääkäreissä. 

Ei se ole sama, koska naisten ja miesten palkkaerot johtuvat historiallisesta epätasa-arvosta, eikä siitä että "miesten työt" oikeasti olisivat tärkeämpiä tai parempia, kuten voidaan nähdä älykkyyden olevan verrattuna vaikkapa tyhmyyteen. Lisäksi sekä miehet että naiset voivat olla älykkäitä, mutta miestyypilliset piirteet ovat selvästi yleisemmät miehillä, joten niistä palkitseminen on sukupuolittunutta ja ansiotonta suosintaa.