Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat
TYTTÖLAPSET ovat keskimäärin poikia kiinnostuneempia ihmisistä. He oppivat aikaisemmin puhumaan ja kehittyvät nopeammin sosiaalisissa taidoissa. Pojat taas ovat kiinnostuneempia esineistä ja niiden toiminnasta.
Tämä on tiedetty pitkään. Yhtä pitkään on kiistelty siitä, ovatko sukupuolten erot perittyjä ja synnynnäisiä vai kulttuurin ja kasvatuksen tulosta.
Cambridgen yliopiston tutkijat totesivat tuoreessa kokeellisessa tutkimuksessa, että tytöt ja pojat suuntaavat huomionsa eri asioihin jo vastasyntyneinä.
Tutkijoiden mukaan havainto puhuu sen puolesta, että erot eivät ole vain opittuja.
JO vuonna 2000 julkaistu Cambridgen yliopiston aiempi tutkimus osoitti, että tyttövauvat katselivat kasvoja keskimääräistä pidempään, kun taas pojat katselivat esineitä pidempään.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000012295193.html
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Aivojen eroavaisuudelle on syyt.
Nainen on se joka tuottaa jälkeläisiä, mies se joka talot ja tiet rakentaa.
Näin on pääsääntöisesti, toki erojakin on. Mies ei kuitenkaan koskaan synnytä.
Totuus joka ei pala wokessakaan.
Niin. Mies saa kunnian ja omaisuuden. Nainen uhrautuu ja hoivaa. Kunpa en olisi syntynyt naiseksi. Olen joutunut ongelmiin kun ajattelen aina ensin muita ja haluan auttaa ja hoivata muita. Valitsin jopa selkaisen ammatin ja teen ilmaista ylityötä. Kunpa olisin toisenlainen. Miehet saa arvostuksen yhteiskunnassa niiden taipumustensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihania nämä yleistykset. olen nainen ja jo lapsena olin sisarussarjani epäsosiaalisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla on 3 tyttöä. En voisi kuvitella itseäni poikien äitinä. Meillä on tosi tiivis ja läheinen perhe ja aikuinen tytärkin on usein mukana reissuilla jne.
Hienoa että koet pakottavaa tarvetta syrjiä ja demonisoida poikalapsia.
Miten? Vastasin vain kun täällä oli kommentteja:" tyttö tuli,tyhjä tuli" jne. Sen vuoksi halusin kertoa ettei kaikki naiset toivo poikalapsia. Miksi en saisi olla onnellinen tyttöjen äitinä?
Onnistut demonisoimaan poikia väittämällä ettet demonisoi poikia...
Onko sinulla lapsia? Poikia? Voisitko kuvitella itseäni tyttöjen äitinä? Et varmaan. Ei se demonisoi tyttöjä. Tunnen monia äitejä kirka ajattelevat kuten minä, eivät voisi kuvitella itseään toisen sukupuolen äitinä jis ovat eläneet toisen sukupuolen maailmassa. Meillä on ollut kaikki vuosia tyttöjen juttuja kun olen tytöistä huolehtinut yksin. En tiedä mitään asioista mistä pojat voisivat olla kiinnostuneita. Tunnen että voin naisena jakaa asioita eri tavalla lasteni kanssa jotka ovat samaa sukupuolta kuin minä.
Meillä mennyt toisin. Tytär on enemmän kuin isänsä (luonteen puolesta) ja poika enemmän, kuin minä. Ja tämä on ollut lapsuudesta alkaen aikuisuuteen asti. Ei tarkoita, ettenkö olisi hyvä äiti molemmille. Mutta tosiaaia tämä tilanne kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitkään vallinnut "edistyksellinen" suuntaus inhoaa biologisia eroja. Niiden merkitystä kiistetään ja vähätellään, koska niihin ei voi vaikuttaa poliittisesti eikä kulttuurisesti. Pidän tämä äärimmäisenä ajattelukyvyn vajeena.
Ei suuntauksilla ole runteita, ei ne mitään "inhoa". Suuntaus on se, että tiedostetaan yksilölliset suuntautumiset sukupuolesta riippumatta. Eikä tehdä oletuksia sukupuolen perusteella, eikä ainakaan painosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai saako tyttövauvat vaan enemmän huomiota?
En tiedä vauvoista mutta päiväkodissa pojat saavat tutkimusten mukaan enemmän huomiota. Eniten vaille huomiota jäävät hiljaiset kiltit tytöt, ja sama jatkuu koulussa.
Näin on ollut niin kauan, kuin alalla olen ollut. Usean vuosikymmenen. Olen myös puhunut näiden hiljaisten tyttöjen puolesta, ja saanut paljon kiukkua osakseni tämän johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehet ovat kiinnostuneita esineestä ja sen toiminnasta.
Siis naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan et on SUKUPUOLET. Vituttais kyl ehkä vähän jos kaikki olis niiku ehkä vähän liian samankaltasia. Se on se luonto. Naisten tissit. Uuma. Pillu. Naisten pehmeä lämpöinen energia. Ne kiinnostaa ja niitä minä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
monesti kommentti poistuu jo ennen julkaisuaan...kuka ne ilmoitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta. Naiset on sosiaalisia, tunneherkkiä, tunneälykkäitä, empaattisia jne. jne. Olleet vuosituhansien ajan. Nyt luulisi että yhteiskunnat olisi hyvä ja ihanteellinen paikka olla ja elää. Kuin ikuinen lämmin koti. Onko? Missä menee vikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
monesti kommentti poistuu jo ennen julkaisuaan...kuka ne ilmoitti?
Miten voi poistua ennen julkaisua? Tarkoitat, että menee sensuurin. Johtuu yksittäisistä sanoista, jotka estää automaattisesti julkaisun. Ei niitä kukaan lue, edes modet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Naisten palsta. Naisten totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
Kysytkö aina tyhmiä kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
monesti kommentti poistuu jo ennen julkaisuaan...kuka ne ilmoitti?
Miten voi poistua ennen julkaisua? Tarkoitat, että menee sensuurin. Johtuu yksittäisistä sanoista, jotka estää automaattisesti julkaisun. Ei niitä kukaan lue, edes modet.
Juu juu. Ja se sana voi olla niinkin hurja kuin "porkkana"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
monesti kommentti poistuu jo ennen julkaisuaan...kuka ne ilmoitti?
Miten voi poistua ennen julkaisua? Tarkoitat, että menee sensuurin. Johtuu yksittäisistä sanoista, jotka estää automaattisesti julkaisun. Ei niitä kukaan lue, edes modet.
Juu juu. Ja se sana voi olla niinkin hurja kuin "porkkana"
en oikein usko tuotakaan...esim. kun sana oli "taidan" niin poistettiin suoraan, ennen julkistamistaan.
tällaisin perustein toimivan "poistobotin" ohjelmoijanhan pitäisi olla seinähullu - kuten sen hyväksyvien ja toimintaan asettavien tahojenkin.
jokin haiskahtaa...
(ja se kommenttini siis oli pelkästään tuo sana)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on jo syntyessään autisteja.
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"
Oletko ilmoittanut asiattomaksi? Jos kukaan ei ilmoita, saa kommentti olla.
monesti kommentti poistuu jo ennen julkaisuaan...kuka ne ilmoitti?
Miten voi poistua ennen julkaisua? Tarkoitat, että menee sensuurin. Johtuu yksittäisistä sanoista, jotka estää automaattisesti julkaisun. Ei niitä kukaan lue, edes modet.
Juu juu. Ja se sana voi olla niinkin hurja kuin "porkkana"
en oikein usko tuotakaan...esim. kun sana oli "taidan" niin poistettiin suoraan, ennen julkistamistaan.
tällaisin perustein toimivan "poistobotin" ohjelmoijanhan pitäisi olla seinähullu - kuten sen hyväksyvien ja toimintaan asettavien tahojenkin.
jokin haiskahtaa...
(ja se kommenttini siis oli pelkästään tuo sana)
ups, kommenttini siis tuota edeltävään kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
eroja toki on - tosin täällä vauviksella niistä aikalailla olemattomin perustein yritetään vääntää naisten paremmuutta, jopa törkeään vihapuheeseen toisinaan sortuen - joka ei ihme kyllä johda poistoihin...
onkohan tällainen sutkius yksi niistä eroista sitten?
laitan tämän vielä uudestaan, näemmä tarvetta on.
Ei naisissa ja miehissä ole eroa.
T: Suomalainen nainen
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta. Naiset on sosiaalisia, tunneherkkiä, tunneälykkäitä, empaattisia jne. jne. Olleet vuosituhansien ajan. Nyt luulisi että yhteiskunnat olisi hyvä ja ihanteellinen paikka olla ja elää. Kuin ikuinen lämmin koti. Onko? Missä menee vikaan?
tiedäthän naisvaltaisten työpaikkojen maineen?
sen jo käsitteeksi muodostuneen?
Vihje: se EI ole että naiset ovat empaattisia jne.
ehkä ei siis pitäisi julistaa omaa pyhimysmäisyyttään ihan hatusta vetämällä.
Alue: Aihe vapaa
tämmöiset saavat olla, osoitus moderoinnin "korrektiudesta"