Jo vastasyntyneet tytöt suuntautuvat enemmän ihmisiin kuin pojat

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on harhaanjohtava. Kaikki kyseisen tutkimuksen vauvat suuntautuivat enemmän kasvoihin kuin liikkuvaan esineeseen. Tuosta saa sellaisen käsityksen, että poikavauvat olisivat olleet kiinnostuneet enemmän esineistä kuin kasvoista, mitä tutkimuksessa ei todettu.

Ai, ei jäänyt minulle epäselväksi, mitä siinä tutkimuksessa todettiin. Edes otsikon perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Toimiva ehkäisy, tasa-arvo, lääketieteen kehitys (pienempi lapsikuolleisuus) ja naisten oikeus omaan kehoon on ollut olemassa vasta alle 100v. Kaikki tuhannet vuodet ennen sitä ihmislajin jatkuvuudeksi naisten on kuulunut olla hoivaorientoituneita. Miesten taas on täytynyt olla muita miehiä neuvokkaampia ensinnäkin päästäkseen jatkamaan sukua ja toisekseen pitämään naisensa ja jälkikasvunsa elossa.

 

Sukupuoliroolit ovat murroksessa, koska yhteisöllisyys ja tapa elää ovat muuttuneet. Katsotaan kuinka monta sukupolvea menee kun sukupuolten väliset erot alkaa muuttua. Naiset voivat muuttua dominoivammiksi, sillä jos he saavat tulevaisuudessa keskimäärin vain 1-2 lasta, jää todella paljon aikaa tehdä kaikkea muuta ja heille jää valta päättää kuka saa lisääntyä. Se on itse asiassa aika merkittävä juttu jota miesten ei kannattaisi painaa villaisella - naiset päättää tulevaisuuden suunnan tätä kautta.

"heille jää valta päättää kuka saa lisääntyä. Se on itse asiassa aika merkittävä juttu jota miesten ei kannattaisi painaa villaisella - naiset päättää tulevaisuuden suunnan tätä kautta."

Toisaalta miehet voivat päättää muuttaa tuon suunnan koska vain, pakottamalla. Naiset eivät voi sille yhtään mitään, jos miehet yhtäkkiä päättävät viedä länsimaisen kulttuurin takaisin tuonne muslimikulttuurien tasolle. Ja itse asiassa tuomalla maahan naisten äänestyskäyttäytymisellä koko ajan lisää muslimeja mennään koko ajan siihen suuntaan, että naisten oikeudet tulevat huononemaan. Kuten sanoit, niin tuo naisten päätäntävalta on kestänyt vaivaiset 100 vuotta. 

Jos naiset oikeasti kuvittelevat päättävänsä täällä kaiken, niin tuollainen ylimielisyys voi jossain vaiheessa osua vielä omaan nilkkaan. Jo nyt näkyy aikamoista tyytymättömyyttä nykymenoon varsinkin nuorempien miesten keskuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.

Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?

Toki se tajutaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa samalla tavalla kuin miehisillä aloilla. Ymmärrän että historiassa naisten työ on nähty lähinnä puuhasteluna ja siksi siitä on maksettu vähemmän, ja se on jäänyt ikään kuin tavaksi, mutta enää sille ei ole perusteita. Miesten argumentti "no naiset voi ihan vapaasti mennä itse niille hyvin palkatuille aloille" ei siis enää päde, koska tilastollisesti naiset ovat taipumuksiltaan ja vahvuuksillaan erilaisia, jolloin saadakseen hyvää palkkaa heidän tulisi tehdä itselleen epäsopivaa työtä ja miehet päinvastoin. 

Alojen palkkaukset pitää siis päivittää nykyaikaan, niin ettei miesaivoista saa rahallista etua.

Palkkaa ei haluta maksaa, koska se palkka maksetaan vientisektorin eli miesten verovaroista. Palkanmaksaja eli Suomen valtio tekee tällä hetkellä 15 miljardia persnettoa per vuosi. Ja iso osa tuosta miinuksesta johtuu erilaisista naisten haihatteluista ja suojatyöpaikoista julkisella sektorilla. Tyhmempikin ymmärtää, että 15 miljardia tappiota tekevä työnantaja ei voisi toimia ikimaailmassa yksityisellä sektorilla ja silloin palkoissa ja palkanokorotuksissa varmaankin täytyy olla joku katto. 

Oletteko keskustelleet siitä että tytölle ja pojille on erilainen rintamaidon koostumus äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko keskustelleet siitä että tytölle ja pojille on erilainen rintamaidon koostumus äidillä.

Ei. Itsekö keksit? Kerro lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tämä on todistettu niin voidaan korjata palkkaerot. Enää ei voida sanoa, että mitäs naiset menette niille huonosti palkatuille aloille, kun he soveltuvat niille selvästi paremmin, vaan aletaan maksaa yhtenäisesti, koska kaikkia tarvitaan. Ei naisia voi pakottaa väkisin itselle epäkiinnostaville aloille vain koska niistä maksetaan paremmin. Tai jos voi, niin tehdään sitten hoitoalasta hyväpalkkainen ja pakotetaan miehet sinne jos alkavat valittaa.

Ei tuon takia olisi tarvittu mitään tutkimusta. Luulisi kaikkien muutenkin ymmärtävän, että myös hoivatyöntekijöitä ja sairaaloita tarvitaan ja että ihmisillä on eri kiinnostuksen kohteet. Vai ovatko ihmiset tosiaan niin tyhmiä?

Toki se tajutaan, mutta palkkaa ei haluta maksaa samalla tavalla kuin miehisillä aloilla. Ymmärrän että historiassa naisten työ on nähty lähinnä puuhasteluna ja siksi siitä on maksettu vähemmän, ja se on jäänyt ikään kuin tavaksi, mutta enää sille ei ole perusteita. Miesten argumentti "no naiset voi ihan vapaasti mennä itse niille hyvin palkatuille aloille" ei siis enää päde, koska tilastollisesti naiset ovat taipumuksiltaan ja vahvuuksillaan erilaisia, jolloin saadakseen hyvää palkkaa heidän tulisi tehdä itselleen epäsopivaa työtä ja miehet päinvastoin. 

Alojen palkkaukset pitää siis päivittää nykyaikaan, niin ettei miesaivoista saa rahallista etua.

Palkkaa ei haluta maksaa, koska se palkka maksetaan vientisektorin eli miesten verovaroista. Palkanmaksaja eli Suomen valtio tekee tällä hetkellä 15 miljardia persnettoa per vuosi. Ja iso osa tuosta miinuksesta johtuu erilaisista naisten haihatteluista ja suojatyöpaikoista julkisella sektorilla. Tyhmempikin ymmärtää, että 15 miljardia tappiota tekevä työnantaja ei voisi toimia ikimaailmassa yksityisellä sektorilla ja silloin palkoissa ja palkanokorotuksissa varmaankin täytyy olla joku katto. 

Humanismi maksaa. Teepaikat, kehitysapu.  

"Tutkimuksissa on havaittu, että äidinmaidon koostumus voi vaihdella sen mukaan, onko imetettävä lapsi poika vai tyttö.

Erot eivät ole kaikissa tutkimuksissa samanlaisia, mutta niitä on havaittu muun muassa maidon rasva-, proteiini-, energia-, hormoni- ja proteiinipitoisuuksissa. Eräässä tutkimuksessa tyttölapsia imettävien äitien maidossa havaittiin enemmän rasvaa, kun taas toisissa tutkimuksissa poikalasten äitien maidossa on havaittu enemmän energiaa tai lipidejä. Uudemmissa tutkimuksissa on lisäksi löydetty eroja kymmenissä maidon proteiineissa."

PYH ! Vastasyntyneet suuntautuvat korkeintaan tissille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että biologisia eroja on. Kasvatuksessa niitä ei tulisi kuitenkaan olettaa, vahvistaa ja tyrkyttää. Koska yksilöiden väliset erot ovat isoja. Jos oletamme ettei poikavauva kiinnostu kasvoista, emmekä tarjoa kasvoja ja seurustelua voi se yksittäinen poikavauva kärsiä, jos ei olekaan kuten muut.

Ja vaikka poikavauva olisi samanlainen kuin muut pojat, hän rakastaa niitä tuttuja kasvoja enemmän kuin esineitä. Ei mikään esine korvaa sitä iloa, kun vauva näkee äitinsä.

T. Kolmen varmaan aika tyypillisen pojan äiti

Eihän tossa tutkimuksessa tosta ollut mitenkään päin katsottuna kyse eikä sitä kyseenalaistettu että poikavauva tykkää nähdä äitinsä naaman :D 

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimuksissa on havaittu, että äidinmaidon koostumus voi vaihdella sen mukaan, onko imetettävä lapsi poika vai tyttö.

Erot eivät ole kaikissa tutkimuksissa samanlaisia, mutta niitä on havaittu muun muassa maidon rasva-, proteiini-, energia-, hormoni- ja proteiinipitoisuuksissa. Eräässä tutkimuksessa tyttölapsia imettävien äitien maidossa havaittiin enemmän rasvaa, kun taas toisissa tutkimuksissa poikalasten äitien maidossa on havaittu enemmän energiaa tai lipidejä. Uudemmissa tutkimuksissa on lisäksi löydetty eroja kymmenissä maidon proteiineissa."

Tuo on kiinnostava uutinen!