Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (6093)
Eron hetki on vaarallisin naiselle tilanteessa, jossa mies ei halua erota.
Inga osti päivällä lipun, mies sai siitä tietää.
Jos Ingalla oli S Marketissa kännykkä mukana, niin silloin Inga on tuon kauppareissun jälkeen vielä mennyt kotiin, sillä kännykkähän löytyi kotoa kaapin takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eron hetki on vaarallisin naiselle tilanteessa, jossa mies ei halua erota.
Inga osti päivällä lipun, mies sai siitä tietää.
Jos Ingalla oli S Marketissa kännykkä mukana, niin silloin Inga on tuon kauppareissun jälkeen vielä mennyt kotiin, sillä kännykkähän löytyi kotoa kaapin takaa.
Tämä kaikki siis spekulointia, että Inga itse osti lipun jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Miksi ei julkaista junalipun ostokellonaikaa, se näkyy lipussa (kaiketi näkyy; pankkitilitiedoissa kyllä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Aviomies ei olisi voinut olla autollaan vastassa Imatralla, ellei olisi työpäivänsä aikana tiennyt lipun ostamisesta, jos se oli ostettu vasta sen jälkeen, kun hän oli lähtenyt töihin, eikä vain tulostettu sen jälkeen: lipussahan näkyy myös tulostusajankohtakin, joskaan sitä lipputulostetta tietysti ei käytettävissä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
En usko noin kylmäveriseen toimintaan kyseisen ukon jollain tasolla tuntien.
Mutta onhan sitä monenlaista.
Ja miten se junalippu olisi voitu ostaa vasta junan lähtemisen jälkeen? Tai korkeintaan vähän ennen sitä kotikoneelta? Olisihan tämä selvinnyt poliisille saman tien. Henkirikosskenaariossa tämä lippu olisi pitänyt ostaa jo hyvissä ajoin ennen kauppareissua. Puhumattakaan siitä, että ilmeisestikin kuukautta aikaisemmin oli ostettu samanlainen lippu, joka oli jäänyt käyttämättä. Tämä olisi todella, todella kylmäveristä touhua. Ja siitä jäisi kiinni 100% varmuudella, mikäli ei olisi joku Einsteinin ja Houdinin avioton lapsi.
Ehkä Inga osti päivällä jo itse sen lipun, muttei sitten koskaan päässyt junaan.
Aviomies kertoo poliisin kertoneen (poliisihan sellaista ei ole ajanmukaistanut poliisiuutiseensa, että uudempi näkö/havainto olisi Imatralta eikä liioin julkaissut uudelleen katoamisilmoitusta, kuten eräistä toisista, kuten parhaillaan < https://poliisi.fi/-/poliisi-pyytaa-yha-vihjeita-helsingissa-kadonneest… >), että aviovaimo olisi noussut junasta Imatralla eli matkustanut Punkaharjulta sinne Parikkalan kautta lippunsa mukaisesti S-marketissa käynnin jälkeen, alku/illalla. Kaksi junaa sen jälkeen Punkaharjulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Niinpä. Joko nainen "paennut" ja kerennyt matkaan ehkä jonnekin tutun luo, tai tehnyt im jossain, mutta mikä ois tuttu paikka. Tai rikos, vaikkapa melkein vahingossa ja roudattu jonnekin.
Voiko siis puhelin paikantua niin epätarkasti, että ensin 500 metrin päähän kotoa, jossa kotona kuitenkin on, jos saman tien toimeenpantiin sen perusteella maastoetsintöjä, droonein ja koirien (aviomiehen kertoman mukaan), "Poliisi etsi koiran ja lämpökameran droonin kanssa häntä lähimaastosta, mutta häntä ei löytynyt. Löysimme puhelimen ja rahakortit sekä kotiavaimet kotoa. " (21.9.2026 aviomies).
/ Kertaus / "Poliisi vahvisti tänään Ingan nousseen pois junasta Imatran asemalla sunnuntaina 20.9." (aviomies 8.10.2026).
Aika pitkä talsiminen lähiruokakauppaan "useita näköhavaintoja samalta päivältä klo 16 paikkeilla kävelemässä kohti Punkaharjun keskustaa" (aviomies 22.9.2026). Välillä tuokin pääsee jo unohtumaan, ettei olisi ollut kyytiä sille osuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Niinpä. Joko nainen "paennut" ja kerennyt matkaan ehkä jonnekin tutun luo, tai tehnyt im jossain, mutta mikä ois tuttu paikka. Tai rikos, vaikkapa melkein vahingossa ja roudattu jonnekin.
Olisi voinut joutua rikoksen uhriksi, niinkin (jos haudattu jonnekin maastoon, niin välttämättä ei löydy sattumaltakaan ikinä).
/ Kertaus / "Saatetaan hänet turvallisesti kotiin ja avun piiriin" (aviomies 22.9.2026). Aviomies kertoo Anna Tuulia Mattssonille: "Vakava terveydellinen ongelma" (24.9.2026 9.19) ja toiselle henkilölle: "Nämä tarinat ei ole koskaan onnellisia. Sairaudet ovat aina ikäviä asioita" (25.9.2026 21.57).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat, joista on olemassa vain miehen sana, eivät välttämättä ole totta. Poliisin vahvistamina uskon asiat todeksi.
Mies on ilmeisesti vaiennut täysin. Aluksi mautonta, ristiriitaista, epävakaata suoltamista nettiin, minkä jälkeen äkkinäinen sopeutuminen uuteen tilanteeseen.
Hienoa, että Inga pääsi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aviovaimo olisi halunnut erota, niin eikö avioeron sentään saa tosi yksinkertaisesti vireille ja luulisi sen jo laitetun vireille ja tiedoksisaannin tavoittaneen aviomies. Avioerohakemus ei ole automaattisesti salainen, vaan kaiketi julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Miksi ei julkaista junalipun ostokellonaikaa, se näkyy lipussa (kaiketi näkyy; pankkitilitiedoissa kyllä).
Ja sähköpostivahvistuksen kellonajassa, joka tulee heti, kun on ostanut lipun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?
Miksi ei julkaista junalipun ostokellonaikaa, se näkyy lipussa (kaiketi näkyy; pankkitilitiedoissa kyllä).
Miksi ihmeessä se julkaistaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Asiat, joista on olemassa vain miehen sana, eivät välttämättä ole totta. Poliisin vahvistamina uskon asiat todeksi.
No missä Inga on? Onko hän elossa jossain? Onko kukaan häntä tavoittanut mistään, nähnyt missään? Vai onko hän jossain neljän seinän sisällä ollut yli kuukauden ja joku hoitaa hänelle ruuat? Hän ei varmaan ole käyttänyt pankkitiliään tai pankkitilejään?
Lähtikö hän omasta halustaan vai joutuiko rikoksen uhriksi? Jos hän on hengissä, luulisi, että on ottanut yhteyttä vähintään poikaansa, olisi asioinut poliisin kanssa ja katoamisilmoitus olisi poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Jos aviovaimo olisi halunnut erota, niin eikö avioeron sentään saa tosi yksinkertaisesti vireille ja luulisi sen jo laitetun vireille ja tiedoksisaannin tavoittaneen aviomies. Avioerohakemus ei ole automaattisesti salainen, vaan kaiketi julkista tietoa.
Avioerohakemus on kaikille julkista tietoa, vaikka naapurin Maija Meikäläisellekin.
Myös avioerotuomiot ovat julkista tietoa ihan jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
En usko noin kylmäveriseen toimintaan kyseisen ukon jollain tasolla tuntien.
Mutta onhan sitä monenlaista.
Ja miten se junalippu olisi voitu ostaa vasta junan lähtemisen jälkeen? Tai korkeintaan vähän ennen sitä kotikoneelta? Olisihan tämä selvinnyt poliisille saman tien. Henkirikosskenaariossa tämä lippu olisi pitänyt ostaa jo hyvissä ajoin ennen kauppareissua. Puhumattakaan siitä, että ilmeisestikin kuukautta aikaisemmin oli ostettu samanlainen lippu, joka oli jäänyt käyttämättä. Tämä olisi todella, todella kylmäveristä touhua. Ja siitä jäisi kiinni 100% varmuudella, mikäli ei olisi joku Einsteinin ja Houdinin avioton lapsi.
Kukaan ei tiedä, onko poliisi tarkistanut junalipun ostamisajankohtaa.
Miksi henkirikosskenaariossa lippu olisi pitänyt ostaa hyvissä ajoin ennen kauppareissua?
Miten kuukausi aiemmin ostettu lippu liittyy henkirikosskenaarioon?
Mitäpä, jos Inga osti itse sen lipun molemmilla kerroilla siksi, että oli jättämässä miehensä.
Ehkä mies sai tietää jättöaikeista ja junalipusta. Mitä sitten tapahtui? Pääsikö Inga junaan ikinä?
Tämän ketjun pointti nykyään vaikuttaa olevan vain, että aviomiestä ei uskota. Ajatellaan jokaisen aviomiehen jakaman yksityiskohdan olevan valhe. Totta kai sekin voi olla totta, mutta jokseenkin en osaa olla samaa mieltä. Ilmeisesti kaikkien muiden paitsi minun mielestä tapahtumat, jotka mies on kertonut eivät pidä paikkaansa. Eli mies ei olisi missään tapauksessa ollut iltavuorossa vaan vaimonsa kanssa kotona. Inga ei olisi missään tapauksessa ostanut junalippua miehen oletetun työvuoron aikana omalta kotikoneelta, vaan mies on sen ostanut huijataukseen. Inga ei olisi missään tapauksessa lähtenyt omasta tahdostaan, vaan joutunut henkirikoksen uhriksi. Inga olisi ollut kaupassa mutta mies parkkipaikalla. Pakko tähän sanoa, että onko siellä kameroita? Kai tollainenkin on aika tuoreeltaan ollut mahdollista selvittää. On hyvä pitää tiettyä suodatinta ja olla uskomatta kaikkea suoriltaan, mutta jotenkin omaan korvaan liian paksua valehtelua. Väistämättä tuollaisesta jäisi hyvin nopeasti kiinni. Myös itsemurhatapauksessa media hiljenee aika nopeasti kun on vahva oletus mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun pointti nykyään vaikuttaa olevan vain, että aviomiestä ei uskota. Ajatellaan jokaisen aviomiehen jakaman yksityiskohdan olevan valhe. Totta kai sekin voi olla totta, mutta jokseenkin en osaa olla samaa mieltä. Ilmeisesti kaikkien muiden paitsi minun mielestä tapahtumat, jotka mies on kertonut eivät pidä paikkaansa. Eli mies ei olisi missään tapauksessa ollut iltavuorossa vaan vaimonsa kanssa kotona. Inga ei olisi missään tapauksessa ostanut junalippua miehen oletetun työvuoron aikana omalta kotikoneelta, vaan mies on sen ostanut huijataukseen. Inga ei olisi missään tapauksessa lähtenyt omasta tahdostaan, vaan joutunut henkirikoksen uhriksi. Inga olisi ollut kaupassa mutta mies parkkipaikalla. Pakko tähän sanoa, että onko siellä kameroita? Kai tollainenkin on aika tuoreeltaan ollut mahdollista selvittää. On hyvä pitää tiettyä suodatinta ja olla uskomatta kaikkea suoriltaan, mutta jotenkin omaan korvaan liian paksua valehtelua. Väistämättä tuollaisesta jäisi hyvin nopeasti kiinni. Myös itsemurhatapauksessa media hiljenee aika nopeasti kun on vahva oletus mitä tapahtui.
Pitkä ketju, kyllä täällä muunkinlaista spekulaatiota on.
Esim. sellaista, että mies on hädissään ja huolissaan kirjoitellut puoliarvauksiaan, ja mielikuvitus on laukannut,koska on tiennyt vaimonsa mahd. mielenterveysongelmista.
Mutta sekin on vain spekulaatiota - kuten koko ketju.
Alue: Aihe vapaa
Mistä me tiedetään toi? Ei mistään, se on miehen kertomaa. Mieskin on voinut ostaa sen aiemman lipun muttei toteuttanut mitään. 2. kerran osti ja toteutti? Ja tosiaan on voinut ostaa sen lipun jo päivällä, heittänyt hyväuskoisen vaimonsa kauppaan ja sen jälkeen tehnyt jotain, joka johti "katoamiseen". Puhelimensa vienyt puolen päivän jälkeen työpaikalle. On voinut suunnitella jo pitkään. Luonnollisesti spekuloin. Inga on voinut päästä Imatralle asti, mutta p olii si ei halua miehen lähtevän etsimään häntä koskesta tai ulkomailta, siksi ei kertonut suuntaa?