Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (6093)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mistä tiedät, ettei miestä ole kuulusteltu tai ettei hän ole juuri nyt kuulusteltavana?
Kyllä ne on tutkineet missä mies oli. Oliko työpaikalla ym. Varmasti on kuulusteltu. Tämmöstä asioita ei lehtiin julkaista kun katoamistapaus on auki.
Juuri näin. Karvosen Penttinä esiintyvä mt läski maatuska 🐖 haluaa vääntää sellaista mitä ei voi todistaa. Täällä palstalla eikä missään saa kukaan vihjailla murhaajaksi elle voi oikeudessa perustella puheitaan. Joutuu suutteeseen kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
"Pentti" ei osaa suojautua tarpeeksi niin voi edelleen seurata missä pomppii 🤭
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Ihan vapaasta tahdostaan 2v työttömänä ollut kieltenopettaja Inga on korpeen muuttanut miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Kyllä oli useamoikin nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Kyllä oli useamoikin nähnyt.
*useampikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
Sen nyt tajuaa suurin osa Suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
En usko noin kylmäveriseen toimintaan kyseisen ukon jollain tasolla tuntien.
Mutta onhan sitä monenlaista.
Ja miten se junalippu olisi voitu ostaa vasta junan lähtemisen jälkeen? Tai korkeintaan vähän ennen sitä kotikoneelta? Olisihan tämä selvinnyt poliisille saman tien. Henkirikosskenaariossa tämä lippu olisi pitänyt ostaa jo hyvissä ajoin ennen kauppareissua. Puhumattakaan siitä, että ilmeisestikin kuukautta aikaisemmin oli ostettu samanlainen lippu, joka oli jäänyt käyttämättä. Tämä olisi todella, todella kylmäveristä touhua. Ja siitä jäisi kiinni 100% varmuudella, mikäli ei olisi joku Einsteinin ja Houdinin avioton lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
Sen nyt tajuaa suurin osa Suomalaisista.
Älä moukka yleistä itseesi .. se suurin osa odottaa todistettua tietoa oikeudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
"Pentti" ei osaa suojautua tarpeeksi niin voi edelleen seurata missä pomppii 🤭
Sanaseppo ei juuri muuta osaa kun haukkua ihmisiä vuodesta toiseen. .aamusta iltaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Ihan vapaasta tahdostaan 2v työttömänä ollut kieltenopettaja Inga on korpeen muuttanut miehensä kanssa.
No ei kai kukaan ole väittänyt, että väkisin mökkiin viety. Ja onko ollut sairaslomalla, kun nimi vielä oli opiston tiedossa. Tuskin nimi olisi, jos työsuhde olisikin jo päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.
Todista Karvosen Pentti mamma tämä sanomisesi !!!!!!!!!
Sen nyt tajuaa suurin osa Suomalaisista.
Älä moukka yleistä itseesi .. se suurin osa odottaa todistettua tietoa oikeudelta.
Mee nyt jo muualle täältä kersa!
Älä Karvosen Pentti mamma skitsooo katos on kaunis päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Kyllä meilläkin tuttu mies oli täynnä tarmoa ja hoitamassa asioita, kun vaimo kuoli. Meni pari viikkoa, kun asia vasta upposi tajuntaan ja alkoi sureminen. Siihen asti toimi kuin kuka tahansa. Nämä horinat ottaisin Ingan mieheltä sokkivaiheen reaktioina. Nythän hänestä ei ole tainnut kuulua mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Kyllä meilläkin tuttu mies oli täynnä tarmoa ja hoitamassa asioita, kun vaimo kuoli. Meni pari viikkoa, kun asia vasta upposi tajuntaan ja alkoi sureminen. Siihen asti toimi kuin kuka tahansa. Nämä horinat ottaisin Ingan mieheltä sokkivaiheen reaktioina. Nythän hänestä ei ole tainnut kuulua mitään?
On eri asia olla kadonneena kuin kuolleeksi todettu ja hautajaisten ym. järjestely. Kadonneen kohdalla on epätietoisuus ja monet kadonneen omaiset toivovat vuosiakin kadonneen löytymistä jopa elävänä. Se prosessi on aivan erilainen. Siksi sureminen ei kunnolla pääse alkamaan, kun epätietoisuus ja toivo. Se on kamalaa. Vai pitäisikö ajatella, että mies tiesi vaimonsa jo kuolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin korvessa asuvat, ettei silminnäkijöitä edes olisi rouvankaan liikkumiselle. Yllättävän nopeasti mies "prosessoi" hyväksymään asian. Se mietityttää. Ja ne hörhökavereiden kommentit miehen facessa.
Kyllä meilläkin tuttu mies oli täynnä tarmoa ja hoitamassa asioita, kun vaimo kuoli. Meni pari viikkoa, kun asia vasta upposi tajuntaan ja alkoi sureminen. Siihen asti toimi kuin kuka tahansa. Nämä horinat ottaisin Ingan mieheltä sokkivaiheen reaktioina. Nythän hänestä ei ole tainnut kuulua mitään?
On eri asia olla kadonneena kuin kuolleeksi todettu ja hautajaisten ym. järjestely. Kadonneen kohdalla on epätietoisuus ja monet kadonneen omaiset toivovat vuosiakin kadonneen löytymistä jopa elävänä. Se prosessi on aivan erilainen. Siksi sureminen ei kunnolla pääse alkamaan, kun epätietoisuus ja toivo. Se on kamalaa. Vai pitäisikö ajatella, että mies tiesi vaimonsa jo kuolleen.
Viimeiseen virkkeeseen: niin, erittäin hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mistä tiedät, ettei miestä ole kuulusteltu tai ettei hän ole juuri nyt kuulusteltavana?
En minä niin sanonut. Sanoin, ettei tuollaisesta voi olla jäämättä kiinni.
Onhan meillä näitä, jotka eivät ole jääneet kiinni. Esim. Moring, eikä hänkään mikään Einstein ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
En usko noin kylmäveriseen toimintaan kyseisen ukon jollain tasolla tuntien.
Mutta onhan sitä monenlaista.
Ja miten se junalippu olisi voitu ostaa vasta junan lähtemisen jälkeen? Tai korkeintaan vähän ennen sitä kotikoneelta? Olisihan tämä selvinnyt poliisille saman tien. Henkirikosskenaariossa tämä lippu olisi pitänyt ostaa jo hyvissä ajoin ennen kauppareissua. Puhumattakaan siitä, että ilmeisestikin kuukautta aikaisemmin oli ostettu samanlainen lippu, joka oli jäänyt käyttämättä. Tämä olisi todella, todella kylmäveristä touhua. Ja siitä jäisi kiinni 100% varmuudella, mikäli ei olisi joku Einsteinin ja Houdinin avioton lapsi.
Ehkä Inga osti päivällä jo itse sen lipun, muttei sitten koskaan päässyt junaan.
Mitäpä, jos Inga oli jättämässä miehensä ja osti junalipun.
Yritti tätä jo aiemmin.
Alue: Aihe vapaa
No Annelihan nyt on asia erikseen. Pääs piilottaa välineet ym. ajoissa.