Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (6093)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tutkinta on käynnissä.
On, katoamisen tutkinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mistä tiedät, ettei miestä ole kuulusteltu tai ettei hän ole juuri nyt kuulusteltavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Kyllä, sitä toivoisin minäkin. Ihan pelkästään se, että " minä seuraan katoamistapaukset" ei tuo keskusteluun yhtään mitään. Eli edelleen kysyn, mikä tarkalleen ottaen tässä viittaa rikokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mutta jos poliisi ei noita tutki, että oliko työpaikalla, niin eipä tarvitse edes olla Einstein. Eikö joku juuri kommentoinut, että kun tässä ei rikosta tutkita, niin ei puolisonkaan menemisiä ja tulemisia sitten luupin kanssa tutkita.
Vaimo vain katosi mystisesti kotoa, joo okei, ei tutkita, ei mietitä. Ei edes etsitä. Juu, okei. Näinhän tehtiin Raija Juutilankin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Kyllä, sitä toivoisin minäkin. Ihan pelkästään se, että " minä seuraan katoamistapaukset" ei tuo keskusteluun yhtään mitään. Eli edelleen kysyn, mikä tarkalleen ottaen tässä viittaa rikokseen?
Ei mikään. Pitää olla todisteet. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mistä tiedät, ettei miestä ole kuulusteltu tai ettei hän ole juuri nyt kuulusteltavana?
En minä niin sanonut. Sanoin, ettei tuollaisesta voi olla jäämättä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Kyllä, sitä toivoisin minäkin. Ihan pelkästään se, että " minä seuraan katoamistapaukset" ei tuo keskusteluun yhtään mitään. Eli edelleen kysyn, mikä tarkalleen ottaen tässä viittaa rikokseen?
En oikeasti jaksa tuhlata aikaani sinuun. Vaikutat todella riidanhaluiselta. Minusta vaikuttaa kaiken kaikkiaan siltä, että tämä tapaus kääntyy vielä rikokseksi. Minulla lienee oikeus käsitykseeni kuten sinullakin omaasi.
Mä lähden nyt koiran kanssa iltalenkille. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Kyllä, sitä toivoisin minäkin. Ihan pelkästään se, että " minä seuraan katoamistapaukset" ei tuo keskusteluun yhtään mitään. Eli edelleen kysyn, mikä tarkalleen ottaen tässä viittaa rikokseen?
En oikeasti jaksa tuhlata aikaani sinuun. Vaikutat todella riidanhaluiselta. Minusta vaikuttaa kaiken kaikkiaan siltä, että tämä tapaus kääntyy vielä rikokseksi. Minulla lienee oikeus käsitykseeni kuten sinullakin omaasi.
Mä lähden nyt koiran kanssa iltalenkille. :)
Et tuo keskusteluun mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mistä tiedät, ettei miestä ole kuulusteltu tai ettei hän ole juuri nyt kuulusteltavana?
Kyllä ne on tutkineet missä mies oli. Oliko työpaikalla ym. Varmasti on kuulusteltu. Tämmöstä asioita ei lehtiin julkaista kun katoamistapaus on auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista.
Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.
Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan.
Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.
Keskusteluun olisi suotavaa tuoda jotain....🙄
Kyllä, sitä toivoisin minäkin. Ihan pelkästään se, että " minä seuraan katoamistapaukset" ei tuo keskusteluun yhtään mitään. Eli edelleen kysyn, mikä tarkalleen ottaen tässä viittaa rikokseen?
En oikeasti jaksa tuhlata aikaani sinuun. Vaikutat todella riidanhaluiselta. Minusta vaikuttaa kaiken kaikkiaan siltä, että tämä tapaus kääntyy vielä rikokseksi. Minulla lienee oikeus käsitykseeni kuten sinullakin omaasi.
Mä lähden nyt koiran kanssa iltalenkille. :)
Et tuo keskusteluun mitään.
Etpä kyllä sinäkään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mutta jos poliisi ei noita tutki, että oliko työpaikalla, niin eipä tarvitse edes olla Einstein. Eikö joku juuri kommentoinut, että kun tässä ei rikosta tutkita, niin ei puolisonkaan menemisiä ja tulemisia sitten luupin kanssa tutkita.
Vaimo vain katosi mystisesti kotoa, joo okei, ei tutkita, ei mietitä. Ei edes etsitä. Juu, okei. Näinhän tehtiin Raija Juutilankin tapauksessa.
Tämä.
Miksi tämä menee taas tällaiseksi typeräksi jankuttamiseksi? Kyse on kadonneesta ihmisestä, eikä kenenkään oikeassa olemisesta tai egosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
En usko noin kylmäveriseen toimintaan kyseisen ukon jollain tasolla tuntien.
Mutta onhan sitä monenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Onhan ne voitukin tarkistaa, ehkä siksi ukkoa ei ole pidätetty.
Tms. Jne. Yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mutta jos poliisi ei noita tutki, että oliko työpaikalla, niin eipä tarvitse edes olla Einstein. Eikö joku juuri kommentoinut, että kun tässä ei rikosta tutkita, niin ei puolisonkaan menemisiä ja tulemisia sitten luupin kanssa tutkita.
Vaimo vain katosi mystisesti kotoa, joo okei, ei tutkita, ei mietitä. Ei edes etsitä. Juu, okei. Näinhän tehtiin Raija Juutilankin tapauksessa.
Tämä.
Mutta, kun Inga on nähty myös kävelemässä yksin kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Yrittihän poliisikin lavastaa Auerin. Naurettiin oikeudessa pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mutta jos poliisi ei noita tutki, että oliko työpaikalla, niin eipä tarvitse edes olla Einstein. Eikö joku juuri kommentoinut, että kun tässä ei rikosta tutkita, niin ei puolisonkaan menemisiä ja tulemisia sitten luupin kanssa tutkita.
Vaimo vain katosi mystisesti kotoa, joo okei, ei tutkita, ei mietitä. Ei edes etsitä. Juu, okei. Näinhän tehtiin Raija Juutilankin tapauksessa.
Tämä.
Mutta, kun Inga on nähty myös kävelemässä yksin kauppaan.
Lähde: aviomies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?
Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.
Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.
He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta.
Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa.
Inga katosi kuin tuhka tuuleen.
Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.
Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.
Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.
Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.
Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.
Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.
Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.
Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.
Mutta jos poliisi ei noita tutki, että oliko työpaikalla, niin eipä tarvitse edes olla Einstein. Eikö joku juuri kommentoinut, että kun tässä ei rikosta tutkita, niin ei puolisonkaan menemisiä ja tulemisia sitten luupin kanssa tutkita.
Vaimo vain katosi mystisesti kotoa, joo okei, ei tutkita, ei mietitä. Ei edes etsitä. Juu, okei. Näinhän tehtiin Raija Juutilankin tapauksessa.
Tämä.
Mutta, kun Inga on nähty myös kävelemässä yksin kauppaan.
Lähde: aviomies.
Varmaan myös poliisit tietää. Ei ne poliisit niin tyhmiä oo, että ei ota rikoksen mahdollisuutta huomioon.
Alue: Aihe vapaa
Saa olla melkoinen Einstein, jos nuo kaikki saa otettua huomioon ja lavastettua niin, ettei mikään paljasta valhetta. Yhtään Einsteinia en tämän keissin liepeillä havaitse.