Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Myötähäpeä sun puolesta 🙈 sut tunnistaa sun kirjoituksista. Roikut täällä koko ajan. 🤔 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut katoamistapauksia sekä Suomessa että ulkomailla vuosikymmeniä. Tässä tapauksessa on huikean paljon elementtejä, jotka viittaavat ei-omaehtoiseen katoamiseen. 

 

Metsästä Inga löytyy, jos on löytyäkseen.

Kerrotko niistä elementeistä.

Tämä minuakin kiinnostaisi. Olen seurannut myöskin vuosia katoamistapauksia ja näe tässä sitä osaa, mikä viittaa "ei-omaehtoiseen katoamiseen". 

Ingasta on valokuva kaupasta ja todella uskon, että mies on saanut poliisilta paljon jälkikäteen tiedon Ingan näkymisestä Imatran aseman kameroissa. Enemmän mua ihmetyttää, miksi eivät kertoneet mihin suuntaan rouva on lähenyt. Julkaistiinhan esimerkiksi Sini Vuoresta valokuva Mäkkäristä vasta paljon myöhemmin mediaan.

No, jos ei usko miehen höpinöitä ja kyseeenalaistaa ne, niin koko tapaus saa ihan eri sävyn.

Tietysti, mutta aika typerä saa olla jos puuta heinää jauhaa. En muista toista tapausta. Meinaan juuri näitä viranomaisten vahvistuksia. Eri asia mitä Ingan ja hänen elämästään ennen tapausta jauhaa.

No jotkut ihmiset kuvittelevat harhoissaan, ettei kenelläkään (ei siis edes poliisilla) ole aikaa tarkistella ja tsekata höpinöitä.

Sitten he voivat maalailla ties minkälaista narratiivia luullen, ettei kukaan ikinä tarkasta mitään faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Tästä keissistä tulee mieleen Raija Juutila.

Aika karmea kohtalo naisella. Ensin teki lapset ensimmäisen miehensä kanssa. Tuli ero.

Sitten luuli löytäneensä rakkauden kakkoskierroksella, mutta löysikin sairaan narsistin, joka kalautti hänet suunnitelmallisesti hengiltä miehen talossa ja raahasi ruumiin autolla työpaikalleen ja hautasi maahan. Haudattuna ehti nainen olla miltei 20 vuotta siellä ja mies vapaana koko tuon ajan. Jo muutamassa päivässä murhasta oli rustannut emännänhakuilmoituksen lehteen ja joku onneton siihen oli tarttunut ja muutti pian tuohon taloon asumaan tietämättä, että siellä oli edellinen emäntä murhattu.

Tämä tapahtui siis 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Tästä keissistä tulee mieleen Raija Juutila.

Aika karmea kohtalo naisella. Ensin teki lapset ensimmäisen miehensä kanssa. Tuli ero.

Sitten luuli löytäneensä rakkauden kakkoskierroksella, mutta löysikin sairaan narsistin, joka kalautti hänet suunnitelmallisesti hengiltä miehen talossa ja raahasi ruumiin autolla työpaikalleen ja hautasi maahan. Haudattuna ehti nainen olla miltei 20 vuotta siellä ja mies vapaana koko tuon ajan. Jo muutamassa päivässä murhasta oli rustannut emännänhakuilmoituksen lehteen ja joku onneton siihen oli tarttunut ja muutti pian tuohon taloon asumaan tietämättä, että siellä oli edellinen emäntä murhattu.

Tämä tapahtui siis 90-luvulla.

Mies väitti Raijan lapsille, että Raija oli lähtenyt Viroon. Kas vain, kun Raija ei ollut kuitenkaan ehtinyt hakea viisumiaan, kun mies murhasi hänet juuri ennen viisumin hakua. Myöskään matkustajatiedoista ei löydetty Raijaa. Raija vain lähti Viroon ja selityksen nieli koukkuineen poliisi. Lapset epäilivät aina tätä miestä. Poliisi kyllä kuulusteli tätä miestä useaankin otteeseen, mutta kun "vaimo vain lähti Viroon", niin minkäs sille sitten voi, vaikka mikään ei todistanut hänen Viroon koskaan päässeen.

Raija mies olivat noin 45-vuotiaita molemmat, kun mies murhasi Raijan. Eivät olleet naimisissa.

Raija oli tehnyt sihteerin hommia miehen firmalle ja pistänyt rahaakin firmaan. Mies oli pari päivää ennen Raijan murhaamista pistänyt työnhakuilmoituksen paperilehteen, jossa etsi näpsäkkää sihteeriä, jolle tarjoaisi omasta talostaan myös majoituksen. Raijan kaveri näki ilmoituksen ja näytti sen Raijalle. Raijan naama oli mennyt valkoiseksi ja hän oli ollut todella ihmeissään, että aikooko mies hänet nyt korvata uudella naisella vai. Sitten Raija lähti kotiinsa, mutta joutuikin vielä pahempaan, kuin vain korvatuksi. Joutui murhatuksi.

Mies sitten eleli uuden naisen kanssa siellä talossa vapaana miehenä ja Raija haudattuna työpaikan pihalle koko tuon ajan ja vasta noin 20 vuoden kuluttua, kun miehen ikä läheni jo seitsemääkymppiä, niin mies joulun alla sanoi poliisille, että katsokaapa tuota kohtaa maata hänen työpaikallaan. Mies sai taposta vain 10 vuoden tuomion, josta hän istui vaivaiset 5 vuotta ja tämän jälkeen hillui taas vapaana. Nyttemmin on kuollut, mutta eli siis todella vanhaksi, kuolemasta ei ole montaa vuotta.

Raija saatiin haudattua Forssaan, jossa oli asunut perheensä kanssa ennen avioeroaan ja ennenkuin kohtasi tämän narsistin, jonka murhaamaksi sittemmin joutui. Raijan ensimmäinen aviomies on luultavasti yhä elossa ja yli 80-vuotias, Raijan lapsetkin ovat tiettävästi elossa.

Lähde tälle kaikelle on murha infon keskusteluketju Raijasta.

Poliisikoira muuten merkkasi myös ruumiin paikan miehen kotitalossa, olohuoneen lattialle paikansi. Sinne oli ehtinyt valua jotain nesteitäkin. Semmoisessa talossa mies sitten eleli uuden naisen kanssa miltei 20 vuotta.

Tuo ruumiskoira tuotiin käsittääkseni taloon vasta vajaa 20 vuotta Raijan katoamisesta.

Mies siis oli pistänyt ainakin kaksi eri naisenhakuilmoitusta paperilehteen. Ensimmäisen Raijan vielä eläessä ja siinä etsi sihteeriä, jolle tarjosi myös omaa taloaan yhteisasumiseen. Toisen pisti tulille pari päivää sen jälkeen, kun oli murhannut ja haudannut Raijan. Tuo oli puhdas emännänhakuilmoitus, jossa luotettava ja lämmin 46 v mies etsii emäntää taloon ja sen ilmoituksen jälkeen sai naisen sinne talolle. Tämä siis vuonna 1993, aikaa ennen internettiä. Olisipa kiva kuulla tuon naisen aatokset, kun paljastui, että entinen emäntä oli murhattu olohuoneen lattialle ja haudattu miehen työpaikalle maahan. Ihan kuin jostain jännitysleffasta suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Mies siis oli pistänyt ainakin kaksi eri naisenhakuilmoitusta paperilehteen. Ensimmäisen Raijan vielä eläessä ja siinä etsi sihteeriä, jolle tarjosi myös omaa taloaan yhteisasumiseen. Toisen pisti tulille pari päivää sen jälkeen, kun oli murhannut ja haudannut Raijan. Tuo oli puhdas emännänhakuilmoitus, jossa luotettava ja lämmin 46 v mies etsii emäntää taloon ja sen ilmoituksen jälkeen sai naisen sinne talolle. Tämä siis vuonna 1993, aikaa ennen internettiä. Olisipa kiva kuulla tuon naisen aatokset, kun paljastui, että entinen emäntä oli murhattu olohuoneen lattialle ja haudattu miehen työpaikalle maahan. Ihan kuin jostain jännitysleffasta suoraan.

Poliisit siis uskoo aina miehen sanomisia. Tyhmiä ja aseenteellisis ovat. Voivatko miehet edelleen luottaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies siis oli pistänyt ainakin kaksi eri naisenhakuilmoitusta paperilehteen. Ensimmäisen Raijan vielä eläessä ja siinä etsi sihteeriä, jolle tarjosi myös omaa taloaan yhteisasumiseen. Toisen pisti tulille pari päivää sen jälkeen, kun oli murhannut ja haudannut Raijan. Tuo oli puhdas emännänhakuilmoitus, jossa luotettava ja lämmin 46 v mies etsii emäntää taloon ja sen ilmoituksen jälkeen sai naisen sinne talolle. Tämä siis vuonna 1993, aikaa ennen internettiä. Olisipa kiva kuulla tuon naisen aatokset, kun paljastui, että entinen emäntä oli murhattu olohuoneen lattialle ja haudattu miehen työpaikalle maahan. Ihan kuin jostain jännitysleffasta suoraan.

Poliisit siis uskoo aina miehen sanomisia. Tyhmiä ja aseenteellisis ovat. Voivatko miehet edelleen luottaa siihen?

Voivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Tästä keissistä tulee mieleen Raija Juutila.

Aika karmea kohtalo naisella. Ensin teki lapset ensimmäisen miehensä kanssa. Tuli ero.

Sitten luuli löytäneensä rakkauden kakkoskierroksella, mutta löysikin sairaan narsistin, joka kalautti hänet suunnitelmallisesti hengiltä miehen talossa ja raahasi ruumiin autolla työpaikalleen ja hautasi maahan. Haudattuna ehti nainen olla miltei 20 vuotta siellä ja mies vapaana koko tuon ajan. Jo muutamassa päivässä murhasta oli rustannut emännänhakuilmoituksen lehteen ja joku onneton siihen oli tarttunut ja muutti pian tuohon taloon asumaan tietämättä, että siellä oli edellinen emäntä murhattu.

Tämä tapahtui siis 90-luvulla.

Mies väitti Raijan lapsille, että Raija oli lähtenyt Viroon. Kas vain, kun Raija ei ollut kuitenkaan ehtinyt hakea viisumiaan, kun mies murhasi hänet juuri ennen viisumin hakua. Myöskään matkustajatiedoista ei löydetty Raijaa. Raija vain lähti Viroon ja selityksen nieli koukkuineen poliisi. Lapset epäilivät aina tätä miestä. Poliisi kyllä kuulusteli tätä miestä useaankin otteeseen, mutta kun "vaimo vain lähti Viroon", niin minkäs sille sitten voi, vaikka mikään ei todistanut hänen Viroon koskaan päässeen.

Raija mies olivat noin 45-vuotiaita molemmat, kun mies murhasi Raijan. Eivät olleet naimisissa.

Raija oli tehnyt sihteerin hommia miehen firmalle ja pistänyt rahaakin firmaan. Mies oli pari päivää ennen Raijan murhaamista pistänyt työnhakuilmoituksen paperilehteen, jossa etsi näpsäkkää sihteeriä, jolle tarjoaisi omasta talostaan myös majoituksen. Raijan kaveri näki ilmoituksen ja näytti sen Raijalle. Raijan naama oli mennyt valkoiseksi ja hän oli ollut todella ihmeissään, että aikooko mies hänet nyt korvata uudella naisella vai. Sitten Raija lähti kotiinsa, mutta joutuikin vielä pahempaan, kuin vain korvatuksi. Joutui murhatuksi.

Mies sitten eleli uuden naisen kanssa siellä talossa vapaana miehenä ja Raija haudattuna työpaikan pihalle koko tuon ajan ja vasta noin 20 vuoden kuluttua, kun miehen ikä läheni jo seitsemääkymppiä, niin mies joulun alla sanoi poliisille, että katsokaapa tuota kohtaa maata hänen työpaikallaan. Mies sai taposta vain 10 vuoden tuomion, josta hän istui vaivaiset 5 vuotta ja tämän jälkeen hillui taas vapaana. Nyttemmin on kuollut, mutta eli siis todella vanhaksi, kuolemasta ei ole montaa vuotta.

Raija saatiin haudattua Forssaan, jossa oli asunut perheensä kanssa ennen avioeroaan ja ennenkuin kohtasi tämän narsistin, jonka murhaamaksi sittemmin joutui. Raijan ensimmäinen aviomies on luultavasti yhä elossa ja yli 80-vuotias, Raijan lapsetkin ovat tiettävästi elossa.

Lähde tälle kaikelle on murha infon keskusteluketju Raijasta.

Tarina ei kerro, oliko miehellä naisystävää kun kertoi haitapaikasta poliiseille ja saatiin tuomittua.

Se sihteeri tai joku uusi.

Mutta että kertoi ylipäätään... halusiko ihailua ja kunnian teosta...  🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Tästä keissistä tulee mieleen Raija Juutila.

Aika karmea kohtalo naisella. Ensin teki lapset ensimmäisen miehensä kanssa. Tuli ero.

Sitten luuli löytäneensä rakkauden kakkoskierroksella, mutta löysikin sairaan narsistin, joka kalautti hänet suunnitelmallisesti hengiltä miehen talossa ja raahasi ruumiin autolla työpaikalleen ja hautasi maahan. Haudattuna ehti nainen olla miltei 20 vuotta siellä ja mies vapaana koko tuon ajan. Jo muutamassa päivässä murhasta oli rustannut emännänhakuilmoituksen lehteen ja joku onneton siihen oli tarttunut ja muutti pian tuohon taloon asumaan tietämättä, että siellä oli edellinen emäntä murhattu.

Tämä tapahtui siis 90-luvulla.

Mies väitti Raijan lapsille, että Raija oli lähtenyt Viroon. Kas vain, kun Raija ei ollut kuitenkaan ehtinyt hakea viisumiaan, kun mies murhasi hänet juuri ennen viisumin hakua. Myöskään matkustajatiedoista ei löydetty Raijaa. Raija vain lähti Viroon ja selityksen nieli koukkuineen poliisi. Lapset epäilivät aina tätä miestä. Poliisi kyllä kuulusteli tätä miestä useaankin otteeseen, mutta kun "vaimo vain lähti Viroon", niin minkäs sille sitten voi, vaikka mikään ei todistanut hänen Viroon koskaan päässeen.

Raija mies olivat noin 45-vuotiaita molemmat, kun mies murhasi Raijan. Eivät olleet naimisissa.

Raija oli tehnyt sihteerin hommia miehen firmalle ja pistänyt rahaakin firmaan. Mies oli pari päivää ennen Raijan murhaamista pistänyt työnhakuilmoituksen paperilehteen, jossa etsi näpsäkkää sihteeriä, jolle tarjoaisi omasta talostaan myös majoituksen. Raijan kaveri näki ilmoituksen ja näytti sen Raijalle. Raijan naama oli mennyt valkoiseksi ja hän oli ollut todella ihmeissään, että aikooko mies hänet nyt korvata uudella naisella vai. Sitten Raija lähti kotiinsa, mutta joutuikin vielä pahempaan, kuin vain korvatuksi. Joutui murhatuksi.

Mies sitten eleli uuden naisen kanssa siellä talossa vapaana miehenä ja Raija haudattuna työpaikan pihalle koko tuon ajan ja vasta noin 20 vuoden kuluttua, kun miehen ikä läheni jo seitsemääkymppiä, niin mies joulun alla sanoi poliisille, että katsokaapa tuota kohtaa maata hänen työpaikallaan. Mies sai taposta vain 10 vuoden tuomion, josta hän istui vaivaiset 5 vuotta ja tämän jälkeen hillui taas vapaana. Nyttemmin on kuollut, mutta eli siis todella vanhaksi, kuolemasta ei ole montaa vuotta.

Raija saatiin haudattua Forssaan, jossa oli asunut perheensä kanssa ennen avioeroaan ja ennenkuin kohtasi tämän narsistin, jonka murhaamaksi sittemmin joutui. Raijan ensimmäinen aviomies on luultavasti yhä elossa ja yli 80-vuotias, Raijan lapsetkin ovat tiettävästi elossa.

Lähde tälle kaikelle on murha infon keskusteluketju Raijasta.

Tarina ei kerro, oliko miehellä naisystävää kun kertoi haitapaikasta poliiseille ja saatiin tuomittua.

 

Se sihteeri tai joku uusi.

 

Mutta että kertoi ylipäätään... halusiko ihailua ja kunnian teosta...  🤢

Joo, ei ole tietoa, kuinka pitkään oli uuden naisen kanssa vai vaihtuivatko naiset tuon vajaan 20 vuoden aikana, jolloin entinen avovaimo oli haudattuna työpaikan pihalla.

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

No kun joku syötti sitä Mansikkakoskea, niin voisihan hypoteettisesti olla niin, että mies oli jo aikaisemmin hokannut junalipun oston Imatralle. Olisi jättänyt puhelimen työpaikalle ja ollut juna-asemalla vastassa naista. Sitten pyytänyt kyytiin ja kosken äärelle menneet ja nainen heivattu sinne. Sitten hakenut puhelimensa duunista. Kotona sitten 22.08 ja kauhistus, ei valoja ja ovi lukossa. 112.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.

Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.

He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta. 

Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa. 

Inga katosi kuin tuhka tuuleen. 

Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.

Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.

Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.

He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta. 

Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa. 

Inga katosi kuin tuhka tuuleen. 

Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.

Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.

Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.

Siellä se on koskessa ja ruumis ties missä saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.

Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.

He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta. 

Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa. 

Inga katosi kuin tuhka tuuleen. 

Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.

Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.

Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.

Mies luultavasti oli siis yksin työpaikallaan, mikäli spekulointeja on uskominen. Yksin jossain pienessä yrityksessään.

Tämänkin saisi selville: tuliko sähkönkulutuksessa piikkejä tiettynä kellonaikana (valot, koneen käyttö jne.), mahdolliset valvontakamerakuvat työpaikalla, työpaikan rakennuksessa ulkona, liikennevalvontakamerat välillä työpaikka - koti.

Meneekö televalvontatiedot kännykästä eli kännykän sijainti työpaikalle ja kotiin. Meneekö auton gps työpaikalle ja kotiin jne.

Monta eri tapaa tarkistaa tai voi jopa tarkistaa kaikki nuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.

Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.

He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta. 

Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa. 

Inga katosi kuin tuhka tuuleen. 

Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.

Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.

Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.

Ai poliisi ei vahvista läheisten alibeja? Et ole sitten tainnut katsoa true crime ohjelmia, jossa AINA erityiseen syyniin joutuu varsinkin puoliso ja todellakin syynätään alibi. Sitten syynätään muu lähipiiri myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin haluaisin kuulla jonkun teorian, miten mies tämän toteuttu. Miten siis ajattelette asioiden menneen, JOS tässä on kyse rikoksessa? Missä kohtaa se rikos tapahtui?

Se rikos olisi voinut tapahtua kauppareissun jälkeen.

Eli yhdessä skenaariossa mies ei ikinä ollutkaan tuona sunnuntaina töissä.

He menivät autolla yhdessä klo 18-19 välillä hiljaiselle lähikaupalle hakemaan nopeasti iltaherkkutäydennystä juuri alkavaan Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaan, joka alkoi tuona sunnuntaina klo 19:30. Mies jäi odottamaan autolle. Inga yksin kipaisi kaupassa. Sitten ajoivat takaisin kotiin noin 10 km matkan. Jotain tapahtui. Mies soitti hätäkeskukseen klo 22 jälkeen. Hätäkeskus teki kadonneen henkilön kännykän hätäpaikannuksen sanoen, että puhelin osoittaa olevan 500 metrin päässä maastossa kotitalosta. 

Myöhemmin samainen puhelin löytyikin kotitalosta kaapin takaa. 

Inga katosi kuin tuhka tuuleen. 

Junaliput voivat olla osa peitetarinaa, jotka onkin ostettu vasta illalla ja miehen toimesta Ingan pankkitunnuksilla.

Huom. yllä oleva mielikuvituksen tuottamaa spekulaatiota.

Poliisi on vahvistanut julkisuuteen ainoastaan sen faktan, että Inga on tallentunut lähikauppansa S Marketin valvontakameraan klo 18-19 väisenä aikana ja piste. Mitään muuta elonmerkkiä poliisi ei ole julkisuuteen vahvistanut.

Kaikki on mahdollista, mutta töissä oleminen on äärimmäisen helppo poliisin tarkistaa. Eikä poliisi yleensäkään vahvista läheisten töissä oloja jne.

Ai poliisi ei vahvista läheisten alibeja? Et ole sitten tainnut katsoa true crime ohjelmia, jossa AINA erityiseen syyniin joutuu varsinkin puoliso ja todellakin syynätään alibi. Sitten syynätään muu lähipiiri myös.

Ei kai mitään alibeja tarvita kun tässä ei rikosta tutkita. Suomessa ei tutkita rikosta jos mikään ei siihen viittaa.

Todennäköisesti tutkinta on käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhä argumentti kyseenalaistaa toista mieltä olevien äo. Kertoo vain kyseenalaistajan omasta vaatimattomasta kapasiteetista. 

Itse, aika paljon katoamistapauksia seuranneena, olen hyvin yllättynyt, jos tämä ei paljastu rikokseksi.

Tietysti on täysin mahdollista, että tämä ei selviä koskaan. 

Aika köyhä on sinunkin argumenttisi, suorastaan olematon.