Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhemmalla ei ole kykyä kasvattaa, haetaan lapselle jokin kirjaindiagnoosi, niin sitten vanhempi saa synninpäästön omasta kyvyttömyydestään. Nykyihminen on etevä ulkoistamaan vastuuta.

Ahaa. Vaikka lapseni isä ja hänen siskonsa ovat autisteja ja lastani tutkittiin 3 vuotta ennen diagnoosia, on se vain keksitty juttu. Topi Borgikin vaan feikkaa telkkarissa. 

Jos teidän porukka ja Topi Borg on autisteja, se ei tarkoita, että kaikki maailman kirjainyhdistelmät on haettu aiheesta. Kannattaa vetää valot päälle ennenkuin riehuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Nepsyvihaajat ovat kateellisia, täytyyhän sitä jotain teorisoida oikeutuksena omille vajavaisille tunteilleen.

Kateellisia mt-ongelmaisille? Kun luulee kaiken kuulleensa..  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Koska nepsyt eivät voi täysin normin mukaan mennä, eli kaikki ei ole normia nepyvanhempien ja lasten arjessa, ymmärrätkö? Sinä normina varmasti kykenet normaaliin empatiaan ja ymmärtäisyyteen ilman että koet jotenkin sun elämän olevan huonoa kun et omista kyseistä diagnoosia?

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

Miksi pitäisi muuttua? Miksi kaikkien olisi toimittava samallatavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Kenellä on tälläinen kuvitelma? En ole törmännyt missään sellaiseen. Pyörätuolissa istuvat tulee huomioida esteettömyydellä, hajusteherkät hajustettomuudella, koira- allergiset koirattonuudella jne mutta en ole törmännyt tälläisiin pyyntöihin nepsyjen kohdalla. 

Kyllä tätä palstaa lukiessa monilla nepsymammoilla on tämä ajatus maailmasta. Hyvin ahdasmielisiä, hyökkäävät jopa muita nepsyjä vastaan jos eivät heidän agendaa täysin aja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Nepsyvihaajat ovat kateellisia, täytyyhän sitä jotain teorisoida oikeutuksena omille vajavaisille tunteilleen.

Nyt oli ehkä typerin kommentti hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Koska nepsyt eivät voi täysin normin mukaan mennä, eli kaikki ei ole normia nepyvanhempien ja lasten arjessa, ymmärrätkö? Sinä normina varmasti kykenet normaaliin empatiaan ja ymmärtäisyyteen ilman että koet jotenkin sun elämän olevan huonoa kun et omista kyseistä diagnoosia?

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

Ole sinä normi hiljaa. Sinulla ei ole oikeutta arvostella meitä. Olet pahinta pohjasakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Lainaa massani viest issä käs kettiin ihm isiä pysymää  n kotona, jott a neps yt saisivat rauha ssa mell astaa julk isilla paiko illa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Nepsynä varmasti ymmärrät ettei kaikki nepsyt ole siunattu kaltaisellasi toimintakyvykkyydellä? Vai oletko edes tutustunut kirjoosi ja millaisia tapauksia voi olla? Tiesitkö että ainakin 30% on myös kehitysvamma. Kaltaisesi kommentin ymmärtäisin muuten mutta en ymmärrä mikset sinä ymmärrä paremmin, jos kerran olet vielä high functional nepsy. Eli trollilta kuulostat ja näiltä nepsyvihaajilta, kun ei ymmärrä koko piirrettä laajuudessaan.

En ole nepsyvihaaja. Sinä olet nepsyvihaaja kun kuvittelet, ettei nepsyt pysty olemaan satuttamatta ympärillä olevia ihmisiä. Kyllä pystyy kun siihen opetetaan. Kehitysvammaisistakin suurin osa pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Nepsyvihaajat ovat kateellisia, täytyyhän sitä jotain teorisoida oikeutuksena omille vajavaisille tunteilleen.

Nyt oli ehkä typerin kommentti hetkeen.

ainakin yksi niistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

Nynnykät taas ilmiantaa. No kuitenkin, niin muutama prosentti? Eikö nepsyjä pitänytkään tupsahtaa kuin sieniä sateella ja joka paikassa saa olla ottamassa huomioon? Onko vaikeeta siis sinun huomioida erilainen lapsi tai nuori? Onko vaikeeta? Vaikka heitä olisi vain 1 maailmassa niin haluan nähdä kun sanot tälle yhdelle lapselle että ihan sama mikä sulla on niin sä teet niinkuin me muutkin, eli vaikka kädet puuttuisi niin laitat sen seisomaan käsilään. Aika sairasta etten sanoisi.

Kaupoissa ym julkisissa paikoissa on yleensä muitakin ihmisiä (asiakaspalvelijan lisäksi), esim pieniä lapsia vanhempineen. Heistäkö ei mitään väliä, luulisi pelottavan kun iso ihminen, teini, saa kilarit ja raivoaa estottomasti.

Ottaisin tukkaan kiinni ja sanoisin "pyöri!".

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissa ym julkisissa paikoissa on yleensä muitakin ihmisiä (asiakaspalvelijan lisäksi), esim pieniä lapsia vanhempineen. Heistäkö ei mitään väliä, luulisi pelottavan kun iso ihminen, teini, saa kilarit ja raivoaa estottomasti.

Missäkohdin jutussa puhutaan raivoamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

 

Nynnykät taas ilmiantaa. No kuitenkin, niin muutama prosentti? Eikö nepsyjä pitänytkään tupsahtaa kuin sieniä sateella ja joka paikassa saa olla ottamassa huomioon? Onko vaikeeta siis sinun huomioida erilainen lapsi tai nuori? Onko vaikeeta? Vaikka heitä olisi vain 1 maailmassa niin haluan nähdä kun sanot tälle yhdelle lapselle että ihan sama mikä sulla on niin sä teet niinkuin me muutkin, eli vaikka kädet puuttuisi niin laitat sen seisomaan käsilään. Aika sairasta etten sanoisi.

hyi kun olet raskas ja surkean oloinen ihminen. on aina hienoa ymmärtää (trollata) kaikki tarkoituksella väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

 

Nynnykät taas ilmiantaa. No kuitenkin, niin muutama prosentti? Eikö nepsyjä pitänytkään tupsahtaa kuin sieniä sateella ja joka paikassa saa olla ottamassa huomioon? Onko vaikeeta siis sinun huomioida erilainen lapsi tai nuori? Onko vaikeeta? Vaikka heitä olisi vain 1 maailmassa niin haluan nähdä kun sanot tälle yhdelle lapselle että ihan sama mikä sulla on niin sä teet niinkuin me muutkin, eli vaikka kädet puuttuisi niin laitat sen seisomaan käsilään. Aika sairasta etten sanoisi.

hyi kun olet raskas ja surkean oloinen ihminen. on aina hienoa ymmärtää (trollata) kaikki tarkoituksella väärin. 

Arvaa mitä? Yhtä tyhjän kanssa on kommenttisi. Todista että puhun paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Minun, tai kenenkään muunkaan, EI tarvitse hyväksyä, että kaupassa on raivoava ja/tai uhkaava ja huutava teini, jota ei ole kasvatettu käyttäytymisen osalta. Meidän muiden EI tarvitse hyväksyä, että se vaarantaa oman terveyden, tai jopa hengen. Minun mielenterveys kestää kyllä, mutta fysiikka ei välttämättä. Sekopääteinin psyyke ei kestä, mutta fysiikka ei omasta raivokohtauksesta petä. Minä olen aikuinen, ja silti/siksi minun EI tarvitse sietää perseilyä huonosti kasvatetulta/kasvattamattomalta lapselta/teiniltä. Ja jos se esim. johtaa lääkäri-/sairaalakäyntiin laukaistessaan esim. vakavan ja pitkittyneen sydämen tiheälyöntisyyden, niin sen voi tulkita pahoinpitelyksi. Sen jälkeen minä en valittaisi, minä toimisin. Viranomaisteitse tai epätavanomaisia kanavia pitkin. Jos selviäisin hengissä.

Tuolle äidille pitäisi antaa luunappi otsaan!