Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Näköjään ensin oli trans, sitten oli non-binäärit, sitten oli koirankorvat ja nyt on nepsyt. Adhd:t ja autistit johonkin väliin.

Nähtävästi ajassamme täytyy olla jatkuvasti menossa jotain sekopäistä, Ihmiset tarvitsevat itselleen jonkun päälle liimatun identiteetin.

Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö ihmisillä olisi esim. juuri näitä neurologisia häiriöitä. Mutta normaalitilassa näitä ihmisiä on todella vähän, ihan samoin kuin transihmisiä on oikeasti todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen asiakaspalvelutyötä ja näitä käytöstavattomia lapsia isompi ongelma on vanhemmat, jotka eivät puutu. Teinit tekevät typeryyksiä keskenään, se ei yllätä ketään. Mutta kun näen miten vanhemmat eivät laita lapsiaan siivoamaan jälkiään tai siivoa edes omia jälkiään esimerkkinä, en vain pysty ymmärtämään. 

Välillä kaipaa myös sellaista koko kylä kasvattaa-mentaliteettia. Ymmärrän ettei ihmiset halua puuttua toisten asioihin, en haluasi itsekään. Mutta usein todistan myös sitä, miten lukuisat aikuiset ihmiset katsovat vierestä kun teinit esimerkikisi huutavat ja sotkevat paikkoja ja odottavat vain passiivisina, että se yksi ainoa ylityöllistetty asiakaspalvelija tulee ja hoitaa tilanteen. 
Sen sijaan toivoisin, että muutkin aikuiset rohkaistuisivat sanomaan että olkaa hiljempaa, kerätkää roskat jne. Ei se useimmin muuta vaadi. Jos lapset eivät saa ympäristöstään viestiä, että heidän toiminta ei ole ok, niin miksi muuttaisivat sitä. 

Aika harva enää uskaltaa puuttua teinien tekemisiin, kun nykyään jatkuvasti kuvataan ja laitetaan someen pilkkavideo huonoon käytökseen puuttuvasta aikuisesta. Jossain kauppakeskuksessa eräs mies oli puuttunut teinien käytökseen, teinit olivat alkaneet kovaan ääneen haukkua miestä pedofiiliksi ja ohikulkijat sitten estivät miehen paikalta poistumisen ja soittivat poliisille. Poliisi oli sitten todennut pedofiiliksi haukkumisen olevan nykyään yleistä. Lapset ja nuoret todella helposti alkavat huutaa pedofiiliä.

Myös fyysisen väkivallan riski on teinien kanssa olemassa.

On näinkin, on minuakin haukuttu ties miksi ja kuvattu, vaikka teen vain työtäni. 
Silti pitäydyn aiemmin sanomassani, että jos kukaan, ei vanhempi, ei ohikulkija, ei kaupan kanssa, kukaan ei puutu, miten nämä he ikinä oppivat miten tässä yhteiskunnassa käyttäydytään. 

Tietenkään ei pidä omaa turvallisuutta uhaten mennä puuttumaan, mutta esim. kauppakeskuksissa on vartijat. Ja ei sitä ojentamista pitäsi aikuistenkaan liikaa alkaa pelätä ja maalata kauhukuvia. En puhu nyt edes 15v, vaan pienistä, 10-12-vuotiaista. 

Ei kaikki opikaan sitä koskaan miten yhteiskunnassa käyttäydytään. Se vain on tosiasia joka on hyväksyttävä jos itse haluaa olla mukana yhteiskunnassa.

Ei opikkaan. Olen tuo aiempi aspatyötä tekevä ja näen päivittäin kymmeniä nuoria, joissa on myös näitä huonosti käyttäytyviä, joista suurin osa on kuitenkin lopulta ihan tavallisia nuoria. 

Kaikenlaiset luonnehäiriöt ja vakavasti ongelmaiset, väkivaltaiset yms.  sitten erikseen, mutta en vain ihan purematta niele sitä, että vaikka huonosti käyttäytyvän 12-vuotiaan kanssa pitäisi vain luovuttaa. Ei kaikista vain ole käyttäytymään, joten perseilkööt menemään. Eihän se voi niinkään mennä. Aikuisuus on hukassa.

Jutussa ei puhuta kyllä mistään luovuttamisesta.

Itsekin törmään huonoon käytökseen lähes päivittäin ja useammin ne huonosti käyttäytyvät on aikuisia ihmisiä jopa työkavereita. Silti pääsen huomattavasti helpommalla kun jokaiseen huonoon käytökseen ei kiinnitä mitään huomiota. Se ei myöskään ole luovuttamista vaan toisenlainen lähestymistapa asioihin.

Ne huonosti käyttäytyvät aikuiset ovat varmaankin nepsyjä, jotka eivät ole saaneet lapsena diagnoosia, apua ja tukea. HEITÄ PITÄÄ YMMÄRTÄÄ!

Mikö tarve heitä on ymmärtää tai huomioida mitenkään muutenkaan?

Tässä ketjussa on vaadittu ymmärrystä lapsi- ja teininepsyille. Haluan tuoda esiin sen näkökulman, että myös monet aikuiset ovat nepsyjä. Eivätkä he ole saaneet mitään ymmärrystä elämänsä aikana, koska heidän lapsuudessaan lapsiltakin vaadittiin hyvää käytöstä diagnooseista huolimatta. Eiköhän olisi aika ymmärtää aikuisiakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.  

 

Nynnykät taas ilmiantaa. No kuitenkin, niin muutama prosentti? Eikö nepsyjä pitänytkään tupsahtaa kuin sieniä sateella ja joka paikassa saa olla ottamassa huomioon? Onko vaikeeta siis sinun huomioida erilainen lapsi tai nuori? Onko vaikeeta? Vaikka heitä olisi vain 1 maailmassa niin haluan nähdä kun sanot tälle yhdelle lapselle että ihan sama mikä sulla on niin sä teet niinkuin me muutkin, eli vaikka kädet puuttuisi niin laitat sen seisomaan käsilään. Aika sairasta etten sanoisi.

hyi kun olet raskas ja surkean oloinen ihminen. on aina hienoa ymmärtää (trollata) kaikki tarkoituksella väärin. 

Arvaa mitä? Yhtä tyhjän kanssa on kommenttisi. Todista että puhun paskaa.

juu juu. Menes nyt nepsyttelemään jonnekin ikäisillesi sopivalle paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä  ei osannut lukra ja kirjoittaa.

Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään ensin oli trans, sitten oli non-binäärit, sitten oli koirankorvat ja nyt on nepsyt. Adhd:t ja autistit johonkin väliin.

Nähtävästi ajassamme täytyy olla jatkuvasti menossa jotain sekopäistä, Ihmiset tarvitsevat itselleen jonkun päälle liimatun identiteetin.

Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö ihmisillä olisi esim. juuri näitä neurologisia häiriöitä. Mutta normaalitilassa näitä ihmisiä on todella vähän, ihan samoin kuin transihmisiä on oikeasti todella vähän.

Näitä on vähän., Kuitenkin pitävät jäätävää meteliä itsestään. Jos ei itse niin niiden äidit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Nepsyvihaajat ovat kateellisia, täytyyhän sitä jotain teorisoida oikeutuksena omille vajavaisille tunteilleen.

Muut osaa hillitä itsensä, mutta sinä et. Vajaavaisilla tunteilla elävä ei ymmärrä ettei raivoaminen ole normaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä  ei osannut lukra ja kirjoittaa.

Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.

eli nepsyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään ensin oli trans, sitten oli non-binäärit, sitten oli koirankorvat ja nyt on nepsyt. Adhd:t ja autistit johonkin väliin.

Nähtävästi ajassamme täytyy olla jatkuvasti menossa jotain sekopäistä, Ihmiset tarvitsevat itselleen jonkun päälle liimatun identiteetin.

Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö ihmisillä olisi esim. juuri näitä neurologisia häiriöitä. Mutta normaalitilassa näitä ihmisiä on todella vähän, ihan samoin kuin transihmisiä on oikeasti todella vähän.

Näitä on vähän., Kuitenkin pitävät jäätävää meteliä itsestään. Jos ei itse niin niiden äidit. 

Siltä tosiaan vaikuttaa.

Itse tässä pohdin että mikähän on seuraava vauhkoamisen aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen asiakaspalvelutyötä ja näitä käytöstavattomia lapsia isompi ongelma on vanhemmat, jotka eivät puutu. Teinit tekevät typeryyksiä keskenään, se ei yllätä ketään. Mutta kun näen miten vanhemmat eivät laita lapsiaan siivoamaan jälkiään tai siivoa edes omia jälkiään esimerkkinä, en vain pysty ymmärtämään. 

Välillä kaipaa myös sellaista koko kylä kasvattaa-mentaliteettia. Ymmärrän ettei ihmiset halua puuttua toisten asioihin, en haluasi itsekään. Mutta usein todistan myös sitä, miten lukuisat aikuiset ihmiset katsovat vierestä kun teinit esimerkikisi huutavat ja sotkevat paikkoja ja odottavat vain passiivisina, että se yksi ainoa ylityöllistetty asiakaspalvelija tulee ja hoitaa tilanteen. 
Sen sijaan toivoisin, että muutkin aikuiset rohkaistuisivat sanomaan että olkaa hiljempaa, kerätkää roskat jne. Ei se useimmin muuta vaadi. Jos lapset eivät saa ympäristöstään viestiä, että heidän toiminta ei ole ok, niin miksi muuttaisivat sitä. 

Aika harva enää uskaltaa puuttua teinien tekemisiin, kun nykyään jatkuvasti kuvataan ja laitetaan someen pilkkavideo huonoon käytökseen puuttuvasta aikuisesta. Jossain kauppakeskuksessa eräs mies oli puuttunut teinien käytökseen, teinit olivat alkaneet kovaan ääneen haukkua miestä pedofiiliksi ja ohikulkijat sitten estivät miehen paikalta poistumisen ja soittivat poliisille. Poliisi oli sitten todennut pedofiiliksi haukkumisen olevan nykyään yleistä. Lapset ja nuoret todella helposti alkavat huutaa pedofiiliä.

Myös fyysisen väkivallan riski on teinien kanssa olemassa.

On näinkin, on minuakin haukuttu ties miksi ja kuvattu, vaikka teen vain työtäni. 
Silti pitäydyn aiemmin sanomassani, että jos kukaan, ei vanhempi, ei ohikulkija, ei kaupan kanssa, kukaan ei puutu, miten nämä he ikinä oppivat miten tässä yhteiskunnassa käyttäydytään. 

Tietenkään ei pidä omaa turvallisuutta uhaten mennä puuttumaan, mutta esim. kauppakeskuksissa on vartijat. Ja ei sitä ojentamista pitäsi aikuistenkaan liikaa alkaa pelätä ja maalata kauhukuvia. En puhu nyt edes 15v, vaan pienistä, 10-12-vuotiaista. 

Ei kaikki opikaan sitä koskaan miten yhteiskunnassa käyttäydytään. Se vain on tosiasia joka on hyväksyttävä jos itse haluaa olla mukana yhteiskunnassa.

Ei opikkaan. Olen tuo aiempi aspatyötä tekevä ja näen päivittäin kymmeniä nuoria, joissa on myös näitä huonosti käyttäytyviä, joista suurin osa on kuitenkin lopulta ihan tavallisia nuoria. 

Kaikenlaiset luonnehäiriöt ja vakavasti ongelmaiset, väkivaltaiset yms.  sitten erikseen, mutta en vain ihan purematta niele sitä, että vaikka huonosti käyttäytyvän 12-vuotiaan kanssa pitäisi vain luovuttaa. Ei kaikista vain ole käyttäytymään, joten perseilkööt menemään. Eihän se voi niinkään mennä. Aikuisuus on hukassa.

Jutussa ei puhuta kyllä mistään luovuttamisesta.

Itsekin törmään huonoon käytökseen lähes päivittäin ja useammin ne huonosti käyttäytyvät on aikuisia ihmisiä jopa työkavereita. Silti pääsen huomattavasti helpommalla kun jokaiseen huonoon käytökseen ei kiinnitä mitään huomiota. Se ei myöskään ole luovuttamista vaan toisenlainen lähestymistapa asioihin.

Ne huonosti käyttäytyvät aikuiset ovat varmaankin nepsyjä, jotka eivät ole saaneet lapsena diagnoosia, apua ja tukea. HEITÄ PITÄÄ YMMÄRTÄÄ!

Mikö tarve heitä on ymmärtää tai huomioida mitenkään muutenkaan?

Tässä ketjussa on vaadittu ymmärrystä lapsi- ja teininepsyille. Haluan tuoda esiin sen näkökulman, että myös monet aikuiset ovat nepsyjä. Eivätkä he ole saaneet mitään ymmärrystä elämänsä aikana, koska heidän lapsuudessaan lapsiltakin vaadittiin hyvää käytöstä diagnooseista huolimatta. Eiköhän olisi aika ymmärtää aikuisiakin?

Minusta on ihan hyvä ymmärtää että ihmiset on eriöaisia ja myös se että emme tiedä heidän diagnoosejaan eikä siihen ole edes tarvetta. Sen sijaan minusta ei ole mitään tarvetta ymmärtää  ihmisten käytöstä käyttäytyivät he hyvin tai huonosti tai hyvin huonosti. Se on ihan jokaisen omalla vastuulla miten he käyttäytyy. Minulla ei siihen ole tarvetta puuttua tai muuttaa käytöstä samanlaiseksi heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä  ei osannut lukra ja kirjoittaa.

Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.

Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Nepsyillä ei ole mitään erityislupaa käyttäytyä huonosti saati uhkaavasti muita kohtaan. Myös laki on nepsyille sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa 

 3

Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä

Vierailija kirjoitti:

Kai se työntekijää haukkunut kakara kävi sit pyytämässä edes anteeksi?

Ei lasta saa nöyryyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Se nepsy saa olla siellä kaupassa niin kauan kuin osaa käyttäytyä, siinä vaiheessa kun muut asiakkaat alkaa pelkäämään ja myyjät alkaa pelkäämään, loppuu se oikeus. Ja kuule 15 vuotias on jo vastuussa 

 3

Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen

Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:

1)metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;

2)toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä

Pliiplaa. Eiköhän tuon tiedä jokainen. Mutta artikkelissa nimenomaan oli kyse siitä miten vanhempi pärjäisi paremmin lapsensa kanssa kuin hakkaamalla sitä päätä seinään, ymmärrätkö? Jossain vaiheessa tämä myös iskostuu nuoreen että asiat puhutaan ja käsitellään turvallisesti, saa siis sanoa mikä mieltä painaa ja siten vähentää näitä kohtauksia kaupassa tai missä vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä  ei osannut lukra ja kirjoittaa.

Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.

Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.

Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea paskaa ne myyjät joutuvat kokemaan. 

Kyllä, hu0raksikin saa haukkua ilman mitään seuraamuksia. Kun pitää katsos ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa. 

Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä mammoilla on aina tuo värielementti tukassa?

Kuvittelevat erottuvan jotenkin massasta ja edukseen. Naisen keho, naisen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana. 

Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.

En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.

Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä  ei osannut lukra ja kirjoittaa.

Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.

Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.

Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.

Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa. 

Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.

Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.