Lue keskustelun säännöt.
Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu
24.09.2026 |
Nyt on taas jokin uusi kasvatuskonsti käytössä nepsyille, joka kuulemma toimii. Siihen kuuluu mm. se, että nepsyteinit saavat pilkata asiakaspalvelijoita. Itsellänikin on nepsy-diagnoosi, mutta silti olen sitä mieltä, että kersojen ei pidä antaa kohdella myyjiä huonosti.
Jutun kommenteissa nimimerkki Koti Äiti 22.9. 22:56 lähettämässään kommentissa kertoo sen, miten itsekin ajattelen.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä mammoilla on aina tuo värielementti tukassa?
Kuvittelevat erottuvan jotenkin massasta ja edukseen. Naisen keho, naisen oikeus.
Eikä muuten tätä naista varmastikaan kiinnosta kärpäsen kakkaakaan teidän pohdinnat, heheh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Jumalauta nyt rupeaa piisaamaan tätä paapomiskulttuuria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta nyt rupeaa piisaamaan tätä paapomiskulttuuria!
Onks se jämpti se? Sussiunatkoon! Ohan se aevan tarapeellista rinta rottingilla ny sanua et tää ei vetele ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Vammainen saa siis kiusata asiakaspalvelijaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nepsy lapsen isä. Pojalla asperger. Lapsuus ja nuoruus oli rankkaa, raivareita ja itkua. Ne ajatukset vanhemmuudesta mitä aikoinaan oli osittain romuttui. Ei pelattu jalkapalloa, jääkiekkoa yhdessä ja vain siksi kun ei poikaa kiinnostanut. Kaikki muu ympärillä vei huomion. Koulussa oli vaikeaa ennen pienluokalle pääsyä. Kaikki piti olla visuaalisesti selvää ja helposti seurattavistta. Fiksu poika, pärjäsi koulussa hienosti, menestyi. Ylpeä saa olla.
Vaikka meillä oli raskasta useita vuosia. Väsymys /uupumus oli jatkuvasti läsnä ja tuntuu että vasta nyt alkaa helpottamaan, en siltikään käyttäytynyt näin agressiivisesti ja haukkunut muita kuin täällä nämä ns. nepsyjen vanhemmat.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vai olisiko kenties valtavirtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Niin, nuo diagnoosithan voi tosiaan ihan vaan hakea nykyään. Sitten sen giagnoosin taakse on kätevää piiloutua, saa prseillä ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vai olisiko kenties valtavirtaa?
Valtavirtaa vastailla aihe vapaalla päättömiin kommenteihin? En oikein usko. Sinäkö pidät sitä valtavirtana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."
Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.
Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen.
Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?
Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.
Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?
Koska olemme tuhoontuomittu ihmiskuntana.
Eihän ihmiskunta ole tuhoutunut tähänkään mennessä. Joskus aikaisemmin huonosti käyttäytyviä oli yli 50% väestöstä, vähintään 90% miehistä käyttäytyi kuinka satttuu ja ainakin se 50% naisistakin.
En puhu huonosti käyttäytyvistä vaan tyhmistä, jotka eivät siis oikeasti tiedosta miten ajattelevat, mitä ajattelevat ja eivät huomaa mitään outoa ajattelussaan. Toinen on luetunymmärtäminen ja lukeminen ylipäätään, puolet tästä ketjusta eivät päässeet artikkelin 1. sanasta viimeiseen sanaan asti. Ja jos pääsivät eivät ymmärtäneet mitä lukivat. Kolmanneksi oma päättelykyky on luokkaa kultakala.
Edelleenkään ihmiskunta ei ole tuhoutunut siihenkään että 100% ihmisistä ei osannut lukra ja kirjoittaa.
Jos joku tuhoaa ihmiskunnan se on tekniikka jonka "viisaat" ihmiset on kehittäneet.
Edelleen en puhunut pelkästään lukemisesta vaan tyhmyydestä ja ajattelun taidoista. Ei ole riippuvainen lukemisestakaan, mutta jos ei ymmärrä sitäkään kun nyt osataan. Huolestuttaa että jos ihmisistä ainakin 50% on tällä tasolla niin ei meillä hyvin mene, loppu lähellä. Syy miksi tekniikan on nämä "viisaat" päässeet alunperin kehittämäänkään ja pian silläkin tuhoamaan, johtuu juuri tästä 50% tyhmyydestä ja ajattelun puutteesta. He ovat paimenia, me lampaita.
Kovin suurta älykkyyttä tai viisautta se ei vaadi että ymmärtää maailman tuhoutuvan enemmin tai myöhemmin. Se vähän on niin kuin elämän ominaisuuskin että se tuhoutuu joskus.
Ei ole viisasta mennä virran mukana kuin sopulit. Yksikään muutosta tuova hyvä ihminen ei ole valtavirran kulkija.
Mikä sitten on valtavirtaa?
Mitä se sulle on tänä päivänä?
Yksi sana muiden joukossa. Ei sillä oikein muuta merkitystä ole.
Siinä on yksi sana millä voi harjoitella ajattelua ja pohtimista. Ilman sitä ei sitä lamppua syty.
Ei oikein ole syttynyt sinunkaan lamppusi.
Mitä merkkiä tarkoitat?
Ei minua kiinnosta sinun merkkisi. Ihan sama.
Miksi vastaat?
Koska vastaaminen on ihan kivaa ajanvietettä.
Vai olisiko kenties valtavirtaa?
Valtavirtaa vastailla aihe vapaalla päättömiin kommenteihin? En oikein usko. Sinäkö pidät sitä valtavirtana.
Se on erittäin valtavirtaa. Suosittelen lukemaan Platonin luolavertailusta Valtion kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.
Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa.
Mutta täällä yksi, joka tietää. Minun lapseni haki ADHD diagnoosin aikuisena vasta kotoa muutettuaan. Meillä oli 0-toleranssi kaupassa huonosti käyttäytymiselle (tai muuallakaan). Ei rikos-, eikä päihdeongelmia. Ei ollut helppo lapsi, mutta mitä sitten. Kasvattaminen vaati pitkää pinnaa ja toistoa ja toistoa...Nykyään hän on joskus kaupassa vartijana. Arvaa katsooko työssään ADHD-tapausten perseilyjä läpi sormien ja kommentoimatta näille tarvittaessa? On peruskohtelias. Avaa vanhuksille oven (vapaallakin) jne.
Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta.
"Egosentrinen: Henkilö, jonka on vaikea asettua toisen asemaan tai ymmärtää, että muilla on eri näkökulmia, tarpeita ja kokemuksia kuin hänellä itsellään. Hän näkee maailman puhtaasti oman itsensä kautta."
Katso peiliin niin näet luonnehdintasi livenä. Ja sinulla todella on ERI NÄKÖKULMA, joka on johtanut erilaiseen kokemukseesi perseilevän lapsesi kanssa. Miten yllättävää;) Kuvailusi nyt valitettavasti ei osunut. Minulla ei ole vaikeuksia ymmärtää yleensäkään asioita tai ilmiöitä. Mutta minulla ei ole tarvetta edes yrittää "ymmärtää" (= antaa hyväksyntää) sille, että lapsi jätetään kasvattamatta.
Mikä sitten on valtavirtaa?