Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Niska-perseotteella välittömästi pihalle kaupasta.  Vaikka äidille ja tyttärelle ei tulisikaan sitten "ihan mukava päivä".

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Nepsyvihaajat ovat kateellisia, täytyyhän sitä jotain teorisoida oikeutuksena omille vajavaisille tunteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Niska-perseotteella välittömästi pihalle kaupasta.  Vaikka äidille ja tyttärelle ei tulisikaan sitten "ihan mukava päivä".

Kyllä, jos lapsi tiuskii kassalle on toimittava näin. 

Kun vanhemmalla ei ole kykyä kasvattaa, haetaan lapselle jokin kirjaindiagnoosi, niin sitten vanhempi saa synninpäästön omasta kyvyttömyydestään. Nykyihminen on etevä ulkoistamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Koska nepsyt eivät voi täysin normin mukaan mennä, eli kaikki ei ole normia nepyvanhempien ja lasten arjessa, ymmärrätkö? Sinä normina varmasti kykenet normaaliin empatiaan ja ymmärtäisyyteen ilman että koet jotenkin sun elämän olevan huonoa kun et omista kyseistä diagnoosia?

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Sinä et tiedä kuinka rankkaa on toimia nepsylapsen vanhempana, joten älä saarnaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Kenellä on tälläinen kuvitelma? En ole törmännyt missään sellaiseen. Pyörätuolissa istuvat tulee huomioida esteettömyydellä, hajusteherkät hajustettomuudella, koira- allergiset koirattonuudella jne mutta en ole törmännyt tälläisiin pyyntöihin nepsyjen kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.

Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?

On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan. 

Luimmeko eri jutun? Tässä lukemassani kerrottiin että äiti keskustelee tilanteesta myöhemmin. Asiakaspalvelija voi toimia kuten kenen tahansa asiakkaan kanssa. Ei häneltä tai muilta vaadita ymmärrystä. Vartija vaan paikalle tms.

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Se tarkoittaa lapsen lähipiiriä/ opettajaa jne. Eihän sairauksissa tai vammoissa asia kuulu muille. Miten joku voi saada sellaisen käsityksen ko artikkelista että kaikkien tulisi osallistua nepsylapsen kuntoutukseen? 

Helposti tuosta saa sen käsityksen, koska esimerkkitapaus kertoo kohtaamisesta myyjän kanssa. Eri asia, jos se olisi tapahtunut perhepiirissä. Ja on se aika paljon opettajiltakin vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Jotain se kertoo vanhemmista ja lasten ympäristöistä, että näitä ongelmaisia diagnoositapauksia on niin paljon. Veikkaan että somella on iso syy myös näihin, eli kun lapsilta ei rajoiteta puhelinta tai paljon mitään muutakaan. Mitenpä niistä terveitä kasvaisi. 

 

Toivoisin, että jutussa olisi lukenut, että lapsi kävi vanhempansa kanssa pyytämässä myyjältä anteeksi. Huonoa käytöstä ei oikeuta diagnoosit. 

Tämä. Jos olisi käyty pyytämässä anteeksi jälkikäteen,  se olisi jotenkin vielä antanut ymmärrystä tuolle 'kattellaan myöhemmin jos vielä kasvattais' -logiikalle. Nyt koko show pyöri sen teinin ympärillä. Luoja auttakoon tulevia työnantajia tai muita, jotka joutuvat olemaan tuon teinin kanssa tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhemmalla ei ole kykyä kasvattaa, haetaan lapselle jokin kirjaindiagnoosi, niin sitten vanhempi saa synninpäästön omasta kyvyttömyydestään. Nykyihminen on etevä ulkoistamaan vastuuta.

Ahaa. Vaikka lapseni isä ja hänen siskonsa ovat autisteja ja lastani tutkittiin 3 vuotta ennen diagnoosia, on se vain keksitty juttu. Topi Borgikin vaan feikkaa telkkarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.

"Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin."

 

Tämä sivusta. Kävellä ohi ja ei ottaa itseensä? No kuule, koska se laukaisee ohikävelijässä "taistele tai pakene" reaktion. Siksi, kun epärationaalinen (epälooginen) käytös on pelottavaa. Se on kuin häytys, johon reagoi kehollisesti. Ja minä en ainakaan halua, että käydessäni kaupassa siellä riehuu joku sekopäinen teini ja huutaa tai uhkailee. Se nostaa omien stressihormonieni tasoa, kirjaimellisesti sattuu korviin, nostaa verenpaineen ja sykkeen ylös, joista viimeiset on suoraan haitallisia minun terveydelleni. Heti. Minä, niin kuin miljoona muutakin kaupassa käyvää kanssakulkijaa käytetään siksi verenpainelääkitystä.

Tyypillinen surkea kommentti ns. normilta. Teidän pitää hyväksyä että siellä kaupassa käy muitakin kuin vain te "normaalit". Nepsyillä on yhtäläinen oikeus käydä ja olla kaupassa kuin teilläkin. Teidän tulee ymmärtää että nepsy ottaa ärsykkeet vahvemmin vastaan ja reagoi niihin rajummin. Ei heti valittaa verenpaineista tai sattuu korviin. Kestä se kuin aikuinen. 

Miksi väität lainaamaasi henkilöä normiksi? Hän vaikuttaa mielestäni enemmänkin traumatisoituneelta, erityisherkältä, paniikkihäiriöiseltä, ahdistuneelta, sosiaaliselta foobikolta, sydänsairaalta tms. Eikö hänelläkin ja kaltaisillaan ole oikeus liikkua kaupassa turvallisesti? MIKSI vain nepsyillä on oikeus käyttäytyä huonosti diagnoosinsa varjolla? MIKSI vain nepsyjä pitää ymmärtää?

Kuka sulle on sanonut että vain nepsyjä pitäisi ymmärtää? Oletko 5v.? Onko täällä keskutelussa aikuisia ajattelivia vai jotain hiekkalaatikko sakkaa vaan? Vai pitääkö mun huolestua siitä että ihmiset ovat 50% tuollaisia? Huhhuh.

Miksi se huolestuttaisi vaikka 50% ihmisistä olisi tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain se kertoo vanhemmista ja lasten ympäristöistä, että näitä ongelmaisia diagnoositapauksia on niin paljon. Veikkaan että somella on iso syy myös näihin, eli kun lapsilta ei rajoiteta puhelinta tai paljon mitään muutakaan. Mitenpä niistä terveitä kasvaisi. 

 

Toivoisin, että jutussa olisi lukenut, että lapsi kävi vanhempansa kanssa pyytämässä myyjältä anteeksi. Huonoa käytöstä ei oikeuta diagnoosit. 

Miksi se on niin tärkeää että olisi lukenut? Sinulle siis.

Ei se minulle ole tärkeää, vaan sille myyjälle ja tuolle lapselle olisi ollut. Mutta yleisesti, olisihan se tärkeää että huonoa käytöstä pyydetään anteeksi. Ja pitäisi opetella käyttäytymään niin, ettei usein tarvitse pyytää anteeksi. Eikös näitä perusasioita opeteta jo pikkulapsille? 

Kasvatustaitojen puutettahan tästä maasta löytyy, kun nuo kirjainmuksut on niin yleisiä nykyään. Diagnooseja kun voi olla ilmankin, että on täysin kyvytön mihinkään. Kasvatuskeinojahan nuo jutunkin vanhemmat opettelivat ja kokemukset oli myönteisiä, eli kasvatuksesta lähtee moni asia. Siihen kuuluu myös häpeänkin tunteet ja anteeksipyytämisen taito. 

Luin sen Ylen jutun, mutta se oli sekava ja jätti selvästi kertomatta olennaisia juttuja tuosta metodista. Olikohan seuraavana päivänä, kun tuli uusi selventävä juttu.

 Olen nyt jo aikuisen nepsyn äiti ja jos tässä metodissa haettiin sitä, että kaikkein tärkeintä on pyrkiä rauhalliseen vuorovaikutukseen ja siihen, että vanhempi näyttää rakastavansa kaikesta huomimatta, niin oikeilla jäljillä ollaan. Lapsi tottelee paremmin, kun vanhempi keskittyy hyvään, eikä vain latele käskyjä ja rangaistuksia, jotka ei johda mihinkään. Nepsyllä ei yksinkertaisesti toimi monet normaalit konstit, vaikka kasvatuksen tavoite olisi sama kuin normilapsillakin.Tämä oli oma kokemukseni. Toinen lapseni ei ole nepsy.

En tiedä mitä siinä kauppajutussa oikein kävi, mutta itse taluttaisin sen nepsyteinin ulos ja pahoittelisin tilannetta myyjälle. Eihän se nyt myyjän vika ollut ja hänen täytyy se saada kuulla.

Mutta oli tosiaan oudosti kirjoitettu juttu ja se antoi ihan kumman kuvan tällaisesta ns. myötätuntoisesta kasvattamisesta - ihan kuin siinä ei kasvatettaisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Kenellä on tälläinen kuvitelma? En ole törmännyt missään sellaiseen. Pyörätuolissa istuvat tulee huomioida esteettömyydellä, hajusteherkät hajustettomuudella, koira- allergiset koirattonuudella jne mutta en ole törmännyt tälläisiin pyyntöihin nepsyjen kohdalla. 

Hajusteherkät hajusteettomuudella, koira-allergiset koirattomuudella....??? Millä planeetalla muu porukka lakkaa käyttämästä hajusteita tai ottamasta koiran, jos näköpiiriin tulee hajusteherkkä ( lue: lumihiutale) tai koira-allergikko? Nyt vähän valoja päälle. Pyörätuolissa istuvat on ihan eri asia. Koira-allergiset tai nämä hajusteongelmaiset kyllä joutuvat ihan itse väistymään omien tarpeidensa mukaan. Koira-allergiset tajuaa sen itsekin, että heidän on itse vältettävä koiria ja koirapaikkoja. Hajusteyliherkät taas elävät omassa lumihiutalemaailmassaan, jossa mikään ei saa haista koska minä.

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna nepsyaikuisena (adhd) loukkaa se kun osa asennoituu kuin nepsyt olisi täysin kykenemättömiä hallitsemaan omaa toimintaansa tai tuntemaan empatiaa. Toivottomia tapauksia, joita ei voi kohdella normaalisti ja opettaa käyttäytymään muita ihmisiä kohtaan. ”Haluaisin nähdä miten saat kohtauksen saaneen nepsyn poistumaan tilanteesta”-kommentteihin sellainen vastaus, että ihan samalla tavalla kuin kenet tahansa ihmisen. Pahinta, että nuo kysymykset esittää nepsylasten vanhemmat. Ei me mitään eläimiä olla tai kokonaisvaltaisia ongelmia vaan ihan ihmisiä.

Nepsynä varmasti ymmärrät ettei kaikki nepsyt ole siunattu kaltaisellasi toimintakyvykkyydellä? Vai oletko edes tutustunut kirjoosi ja millaisia tapauksia voi olla? Tiesitkö että ainakin 30% on myös kehitysvamma. Kaltaisesi kommentin ymmärtäisin muuten mutta en ymmärrä mikset sinä ymmärrä paremmin, jos kerran olet vielä high functional nepsy. Eli trollilta kuulostat ja näiltä nepsyvihaajilta, kun ei ymmärrä koko piirrettä laajuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää kuinka usealla on kuvitelma kuinka kaikki ihmiset alkavat elämään näiden nepsyjen mukaan. Kaikkien pitäisi tunnistaa ja toimia nepsyjen oikkujen mukaan jokaisessa tilanteessa, koko ajan. Kuitenkaan monet nepsyt vanhempineen eivät ole halukkaista integroitumaan ympärillä vallitsevaan yhteiskuntaan ja toimimaan sen normien mukaan. 

Koska nepsyt eivät voi täysin normin mukaan mennä, eli kaikki ei ole normia nepyvanhempien ja lasten arjessa, ymmärrätkö? Sinä normina varmasti kykenet normaaliin empatiaan ja ymmärtäisyyteen ilman että koet jotenkin sun elämän olevan huonoa kun et omista kyseistä diagnoosia?

Eli olet sitä mieltä että kaikkien muiden tulee muuttua ja muokata toimintaa nepsyjen mukaan? Kyllä ymmärrän että nepsyille tietyt asiat ovat haasteellisempia, se on elämää. Siitä huolimatta ei voida vaatia että kaikki ihmiset alkavat toimimaan toisin vain muutaman prosentin vuoksi.