Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Jos se riehuu niin sitten vartija taluttaa sen ulos kaupasta.

En kyllä koskaan ole törmännyt tuollaiseen tilanteeseen. Oletko useinkin kaupassa kun joku riehuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Jos se riehuu niin sitten vartija taluttaa sen ulos kaupasta.

Vartija taluttaa takahuoneeseen odottamaan poliisia, siinä saa sitten selitellä poliisille ja äiti selittää kun tämä on kasvatus keino. Poliisi tutkii nepsy saa syytteen ja hyvin jos käy ei siihen kauppaan enää ole asiaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Voisin oikeasti tuota toivoa, jos vanhemmista ei ole kasvattamaan niin jollakulla voi mennä hermot ja kun on lyhytpinnainen, niin noin käy. Mutta oppiihan kantapään kautta sekä ongelma käyttäytyjä että äiti. Yleensä nämä jotka tirpaisee ne hampaat siihen kuntoon että saa syljeskellä niitä suusta, saavat sakot joita ei maksa. Ja ei unohdeta että tuolla liikkuu kaikenlaisissa aineissa pyöriviä, niin voi voi 

Noissa alamaailman piireissä nyt toimii tuollaiset viidakon lait, että sitten tuo teko taas pitää kostaa takaisin ja  niin edespäin. Sitten kostavat kahta pahemmin vaan. Iso osa nepsyistä on sitten myös ihan normaaleissa perheissä eikä missään narikki katujengi hörhöilyssä mukana. Mutta kenen tahansa lapsi voi toki sinne ajatua, myös ihan hyvien vanhempien. Varmasti aivan kauhea tunne heillä jos lapsi kaikesta kasvatuksesta huolimatta valitsee sen tien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Jos se riehuu niin sitten vartija taluttaa sen ulos kaupasta.

Vartija taluttaa takahuoneeseen odottamaan poliisia, siinä saa sitten selitellä poliisille ja äiti selittää kun tämä on kasvatus keino. Poliisi tutkii nepsy saa syytteen ja hyvin jos käy ei siihen kauppaan enää ole asiaa 

No ehkä se lapsi oppisi tästä jotain. Mutta kun ei kun suojellaan vaan oman käytöksen seurauksilta niin ei ihme, ettei opi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Eri termein on tutkittu jo 1700 lähtienkin, mutta itse adhd yms. on termeinä tullut vasta 1900 lopulla. Ja siis naisiahan on väärin tutkittu tai ei ole lainkaan tutkittu ennen, joten sekin tuo lisää tätä diagnosointia, esim. add.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?

Siksi, että on kiusannut asiakaspalvelijaa, joten kiva kauppareissu on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?

Siksi, että on kiusannut asiakaspalvelijaa, joten kiva kauppareissu on ohi. 

Kommentoin tulipalotilannetta josta tuossa viestissä puhuttiin johon vastasin. Johdonmukaisuutta nyt siihen käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

Kiitos vastauksesta, arvostaisin linkkiä, tekoälyyn ei voi tällaisessa asiassa luottaa.

Mutta nepsy on ehkä liian laaja sana tässä yhteydessä. Asperger-ihminen on eri asia kuin adhd, vaikka ne kai molemmat luetaan neuropsykologiksi häiriöiksi. Adhd-pojat satuttavat muita ihan vahingossakin ja varmaan tahallaankin, ovat rajuja, äänekkäitä, liikkuvat paljon, kärhämöivät sosiaalisesti kaiken aikaa. Mutta Asperger-nuoret ovat sisäänpäin kääntyneempiä, usein karttavat koskettamista ja lyöminenkin on koskettamista. :)

Onko sinulla tietoa adhd-lapsen ja Asperger-lapsen eroista käytöksessä? Tosin Aspergeriakin on vahvuusasteeltaan monenlaista. t. yläkoulun ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?

Siksi, että on kiusannut asiakaspalvelijaa, joten kiva kauppareissu on ohi. 

Kommentoin tulipalotilannetta josta tuossa viestissä puhuttiin johon vastasin. Johdonmukaisuutta nyt siihen käytökseen.

Ai miksi ihmiset pitää saada ulos jos tulee tulipalo? Uskomattoman typerä kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

ADHD vankiloissa: Kansainvälisten ja suomalaisten arvioiden mukaan jopa 25–30 % vangeista täyttää ADHD-kriteerit, kun koko väestössä osuus on noin 3–5 %. 

Mistä tämä johtuu? Kyse ei ole siitä, että neurokirjon aivot tekisivät ihmisestä pahan. ADHD:hen liittyy hoitamattomana kohonnut riski impulsiivisuuteen, riskihakuiseen käytökseen ja tunteiden säätelyn vaikeuksiin. Jos lapsi tai nuori jää ilman tukea, diagnoosia ja hoitoa, riski syrjäytyä, ajautua väärään seuraan ja alkaa käyttää päihteitä (usein itselääkintänä) kasvaa rajusti. Päihdeongelmat ja impulsiivisuus taas ovat suorassa yhteydessä rikollisuuteen. 

AI vastasi näin, eli miten tulkitsen niin se ettei adhd:tä päästä diagnosoimaan ajoissa saati hoitamaan, voi johtaa sitten vankilaankin. Ja nyt ihmiset siis vaativat ettei näitä diagnosoitaisi tai hoidettaisi, eikä mitenkään erityisesti otettaisi huomioon koska on "trendikästä" olla adhd.... joskus en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisten tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

Kiitos vastauksesta, arvostaisin linkkiä, tekoälyyn ei voi tällaisessa asiassa luottaa.

Mutta nepsy on ehkä liian laaja sana tässä yhteydessä. Asperger-ihminen on eri asia kuin adhd, vaikka ne kai molemmat luetaan neuropsykologiksi häiriöiksi. Adhd-pojat satuttavat muita ihan vahingossakin ja varmaan tahallaankin, ovat rajuja, äänekkäitä, liikkuvat paljon, kärhämöivät sosiaalisesti kaiken aikaa. Mutta Asperger-nuoret ovat sisäänpäin kääntyneempiä, usein karttavat koskettamista ja lyöminenkin on koskettamista. :)

Onko sinulla tietoa adhd-lapsen ja Asperger-lapsen eroista käytöksessä? Tosin Aspergeriakin on vahvuusasteeltaan monenlaista. t. yläkoulun ope

Autismikirjoiset eivät korostu vankilatilastoissa, mutta adhd korostuu. Eli se on tuo impulsiivisuus ja ettei sille tehdä mitään, johtaa itseregulaation tarpeeseen esim. päihteistä --->rikollisuuden tielle voi ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

ADHD vankiloissa: Kansainvälisten ja suomalaisten arvioiden mukaan jopa 25–30 % vangeista täyttää ADHD-kriteerit, kun koko väestössä osuus on noin 3–5 %. 

Mistä tämä johtuu? Kyse ei ole siitä, että neurokirjon aivot tekisivät ihmisestä pahan. ADHD:hen liittyy hoitamattomana kohonnut riski impulsiivisuuteen, riskihakuiseen käytökseen ja tunteiden säätelyn vaikeuksiin. Jos lapsi tai nuori jää ilman tukea, diagnoosia ja hoitoa, riski syrjäytyä, ajautua väärään seuraan ja alkaa käyttää päihteitä (usein itselääkintänä) kasvaa rajusti. Päihdeongelmat ja impulsiivisuus taas ovat suorassa yhteydessä rikollisuuteen. 

 

AI vastasi näin, eli miten tulkitsen niin se ettei adhd:tä päästä diagnosoimaan ajoissa saati hoitamaan, voi johtaa sitten vankilaankin. Ja nyt ihmiset siis vaativat ettei näitä diagnosoitaisi tai hoidettaisi, eikä mitenkään erityisesti otettaisi huomioon koska on "trendikästä" olla adhd.... joskus en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisten tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta. 

Yhteys rikollisuuteen katkeaa usein silloin, kun ihminen saa apua. Esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa tehdyissä laajoissa tutkimuksissa havaittiin, että oikea lääkitys ja tuki vähensivät ADHD-potilaiden riskiä syyllistyä rikoksiin yli 30 prosentilla. Rikollisuuden taustalla ei siis ole "nepsyys" itsessään, vaan usein hoitamaton oireyhtymä, johon liittyy syrjäytymistä ja päihteitä.

Lisään vielä tämän, AI vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen? 

Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?

Siksi, että on kiusannut asiakaspalvelijaa, joten kiva kauppareissu on ohi. 

Kommentoin tulipalotilannetta josta tuossa viestissä puhuttiin johon vastasin. Johdonmukaisuutta nyt siihen käytökseen.

Ai miksi ihmiset pitää saada ulos jos tulee tulipalo? Uskomattoman typerä kysymys. 

Ei vaan teiniä ei tarvitse siinä kohtaa taluttaa. Hän osaa kyllä ulos itsekin oli nepsy tai ei. Sinusta en mene takuuseen, mutta ei mua toisaalta haittaisi vaikka jäisit paikoillesikin. En jää kaipasmaan ei ehkä muutkaan.

Niin no eihän asiassa ole sitten mitään ongelmaa. Käsket teinisi ulos silloin kun on törkeä asiakaspalvelijoille. Huomaa kyllä mistä nepsysi on käytöksensä oppinut. Noin ei ole ok puhua muille ihmisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.

Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.

Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.

ADHD vankiloissa: Kansainvälisten ja suomalaisten arvioiden mukaan jopa 25–30 % vangeista täyttää ADHD-kriteerit, kun koko väestössä osuus on noin 3–5 %. 

Mistä tämä johtuu? Kyse ei ole siitä, että neurokirjon aivot tekisivät ihmisestä pahan. ADHD:hen liittyy hoitamattomana kohonnut riski impulsiivisuuteen, riskihakuiseen käytökseen ja tunteiden säätelyn vaikeuksiin. Jos lapsi tai nuori jää ilman tukea, diagnoosia ja hoitoa, riski syrjäytyä, ajautua väärään seuraan ja alkaa käyttää päihteitä (usein itselääkintänä) kasvaa rajusti. Päihdeongelmat ja impulsiivisuus taas ovat suorassa yhteydessä rikollisuuteen. 

 

AI vastasi näin, eli miten tulkitsen niin se ettei adhd:tä päästä diagnosoimaan ajoissa saati hoitamaan, voi johtaa sitten vankilaankin. Ja nyt ihmiset siis vaativat ettei näitä diagnosoitaisi tai hoidettaisi, eikä mitenkään erityisesti otettaisi huomioon koska on "trendikästä" olla adhd.... joskus en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisten tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta. 

Olet vää rässä. AD HD johtaa van kilaan, vaikka diag noosin olisi saanut pikku lapsena. Ei ole olemassa mitään sellaista mys tistä taikasauvaa, joka estäisi sen. On PALJON niitä, jotka ovat päivä kodista lähtien saaneet loputtomasti apua, tukea ja te ra piaa, ja silti he ovat ai kui sena rikos kierteessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.

Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.

Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.

Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.