Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Mistä näitä nynnyjä riittää että pitää ilmiantaa ettei voi vastata takaisin? :D No kuitenkin, miksi siirrät maalitolppaa? Miten asiasi nyt liittyy tuohon? Voisin kysyä sulta miljoona uutta asiaa mutta se että maalailet uusia maalitolppia ei ole johdonmukaista keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔

Et saa. Jutussa lukee:

"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."

Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.

Niinhän ne luulee. Ei kyllä toimi minun kohdallani alkuunkaan. Annan tulla samalla mitalla takaisin mukuloille ja vetoan tarpeen vaatiessa aikuisiän aadeehoodeehen, nepsyilyyn ja lapsuudessa saatuun summerhilliläiseen vapaaseen kasvatukseen. Värimerkkifledaiset mutsit, hox! 😘

Aina voi sanoa että tourette iski päälle ja haistattaa vtut äipällä ja kakaralla. Työnantajakaan ei uskalla erottaa kun on "nepsy" :D

Hyvä huomio! 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Tämä on koko jutun pointti. Viimeiset hetket kasvattaa teiniä. Kolmen vuoden kuluttua saa syytteet jos asiakaspalvelija kokee tilanteen uhkaavana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Tämä on koko jutun pointti. Viimeiset hetket kasvattaa teiniä. Kolmen vuoden kuluttua saa syytteet jos asiakaspalvelija kokee tilanteen uhkaavana. 

Kellään asiakaspalvelijalla ole oikeutta mennä lyömään lapsia, hoida pääsi kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nepsysekopäät taas vauhdissa. Sitä se amislaisten jälkikasvu on. Nepsyä, ruutua ja minimaalista kasvatusta.  Aippä voi sitten täällä vauvassa päteä kuinka "hyvä" on.

Autistisen lapseni autistinen isä on teknillisen fysiikan tutkijatohtori. 

Tiedeihmiset on usein aspergereja, yhden asian ihmisiä, ajatusmaailmassaan suuresti eläviä. Omakin älykkömieheni oli tällainen, ja pojat peri saman taipumuksen kaivautua johonkin asiaan.

En ymmärrä kun joku väitti, että nepsyt olisi amislaisten lapsia. Aika käsittämätön väite näin yläkoulun open silmissä. Kyllä löytyy kaikista sosiaaliryhmistä. 

Kotiolot voivat aiheuttaa adhd:tä kun lapsella synapsit aivoissa katkeilee esim. perheväkivallan keskellä, mutta ei aspergeria.

Monet nepsylasten vanhemmat ovat asiallisia, osallistuvia, huolestuneita ja väsyneitä. He kohtaavat saman ongelman kuin me opet: koulun resurssit eivät riitä. Pienryhmäpaikkaa koulussa  voi joutua odottamaan vuodenkin, eli vuosi menee hukkaan. Nuoruudessa se on paljon aikaa.

On varmasti raskasta olla nepsylapsen äiti, siitä vanhemmuuden ilo voi olla joskus kaukana. Ei lisätä heidän taakkaansa, vaan vaaditaan riittäviä resursseja peruskouluun. 

Vielä voisin lisätä sen, että viimeisinä työvuosina havaitsin, että Asperger-nuoret olivat yksilöllisempiä ja kiinnostavampia kuin ns. tavalliset nuoret, jotka somen tultua alkoivat kloonautua hyvin samankaltaisiksi niin pukeutumisen kuin ajattelutoiminnan osalta. Opettajan työ kävi aika tylsäksi sen takia. Yksilöllisyys on mystisesti alkanut kadota nuorista mutta Asperger-nuoret ovat yksilöllisiä. t. yläkoulun ope

Aika monet nerot ovat nepsyjä. Tesla esimerkiksi, ja silloin ei vielä edes ollut termiä sille. Menestyjiäkin on kuten Elon Musk, vaikkakin en kyseisestä hepusta muuten välitä mutta onhan hän aikaansaava ihminen. Kuinka moni normi nössikkä voi sanoa itsestään samaa?

Normot huuteleekin kateellisena kun ei ole erityislahjakkuuksia kuten joillakin nepsyillä on. Mutta pidetään siitä kiinni, että  nepsyjenkin pitää oppia käyttäytymään. Se vain, että miten. Mikään väkivallan lietsominen lapsia ja teinejä kohtaan nyt ei ole kuitenkaan oikea tie. Jos toisen lapsen elämää vanhingoittaa niin saattaa joutua itse jonkun koston kohteeksi, joten ei kannata leikkiä eikä uhota. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä mammoilla on aina tuo värielementti tukassa?

Joku heimomerkki ilmeisesti kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Tämä on koko jutun pointti. Viimeiset hetket kasvattaa teiniä. Kolmen vuoden kuluttua saa syytteet jos asiakaspalvelija kokee tilanteen uhkaavana. 

Kellään asiakaspalvelijalla ole oikeutta mennä lyömään lapsia, hoida pääsi kuntoon. 

Luitko nyt mun kommentin kunnolla? Minä en kannata minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan. Kolmen vuoden kuluttua se 15-vuotias on aikuinen, joten nyt on viimeiset hetket puuttua asiakaspalvelijoille raivoamiseen. Jos nyt tilanteelle ei tehdä mitään ja vielä 18-vuotiaana jatkuu sama meno, niin se nuori voi olla se joka on vaikeuksissa ja tekemisissä poliisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Normot huuteleekin kateellisena kun ei ole erityislahjakkuuksia kuten joillakin nepsyillä on. Mutta pidetään siitä kiinni, että  nepsyjenkin pitää oppia käyttäytymään. Se vain, että miten. Mikään väkivallan lietsominen lapsia ja teinejä kohtaan nyt ei ole kuitenkaan oikea tie. Jos toisen lapsen elämää vanhingoittaa niin saattaa joutua itse jonkun koston kohteeksi, joten ei kannata leikkiä eikä uhota. 

Sitä myös kommentoin, että kateutta se on. Mikään muu ei saa aikaiseksi kyseistä käytöstä ja ajattelua. Fiilispohjalla menevät ja kehtaavat vielä urputtaa toisten käytöksestä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Jos se riehuu niin sitten vartija taluttaa sen ulos kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Lasten lyö mi sestä ei joudu van kilaan. Miksi joutuisi? Itsehän sinä olet sitä mieltä, että nepsyillä on oikeus purkaa vihaansa. Se nepsyys kun ei jää lapsuuteen, vaan myös aikuiset ovat nepsyjä. Jos haluat, ettei nepsyka ka roitasi hakata, niin silloin opetat ne käyttäytymään etkä sössötä "ne on lapsia, byääh, ei niitä saa lyödä byääh"

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Vierailija kirjoitti:

Normot huuteleekin kateellisena kun ei ole erityislahjakkuuksia kuten joillakin nepsyillä on. Mutta pidetään siitä kiinni, että  nepsyjenkin pitää oppia käyttäytymään. Se vain, että miten. Mikään väkivallan lietsominen lapsia ja teinejä kohtaan nyt ei ole kuitenkaan oikea tie. Jos toisen lapsen elämää vanhingoittaa niin saattaa joutua itse jonkun koston kohteeksi, joten ei kannata leikkiä eikä uhota. 

Aikuisia kohtaan väkivallan lietsominen ei ole yhtään sen sallitumpaa kuin kersojakaan kohtaan. Jos aikuisen elämää vahingoittaa, niin silloin lapset ja teinit saattavat joutua koston kohteeksi. Se asia olisi syytä teidän kersojenhyysääjien tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Voisin oikeasti tuota toivoa, jos vanhemmista ei ole kasvattamaan niin jollakulla voi mennä hermot ja kun on lyhytpinnainen, niin noin käy. Mutta oppiihan kantapään kautta sekä ongelma käyttäytyjä että äiti. Yleensä nämä jotka tirpaisee ne hampaat siihen kuntoon että saa syljeskellä niitä suusta, saavat sakot joita ei maksa. Ja ei unohdeta että tuolla liikkuu kaikenlaisissa aineissa pyöriviä, niin voi voi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten? 

Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta. 

Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä. 

Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Lasten lyö mi sestä ei joudu van kilaan. Miksi joutuisi? Itsehän sinä olet sitä mieltä, että nepsyillä on oikeus purkaa vihaansa. Se nepsyys kun ei jää lapsuuteen, vaan myös aikuiset ovat nepsyjä. Jos haluat, ettei nepsyka ka roitasi hakata, niin silloin opetat ne käyttäytymään etkä sössötä "ne on lapsia, byääh, ei niitä saa lyödä byääh"

Voi joutua, ja huostaan otetaan. Se on laissa. Nepsyihin ei tehoa lyöminen, koska he eivät toimi samalla tavalla kuin normit. Pikemminkin se vain voi pahentaa tilannetta. Se miksi heitä hakattaisiin johtuu juurikin sun mukuloista ja mitä heistä kasvata, hakkaamaan ihmisiä. Eli ongelma on sinussa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se olisi mainittu jos olis anteeksi pyytänyt kun kerta mainittiin niin mukavasta päivästäkin. 

Miksi olisi mainittu kun kyse oli perheen jaksamisesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa? 

Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?

 

Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys? 

Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian.  Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan.  En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella. 

Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne. 

Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?

Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä. 

Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena. 

Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja. 

Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?

Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.

Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.