Lue keskustelun säännöt.
Äiti antaa teininsä käyttäytyä huonosti kaupassa. Ylen juttu
24.09.2026 |
Nyt on taas jokin uusi kasvatuskonsti käytössä nepsyille, joka kuulemma toimii. Siihen kuuluu mm. se, että nepsyteinit saavat pilkata asiakaspalvelijoita. Itsellänikin on nepsy-diagnoosi, mutta silti olen sitä mieltä, että kersojen ei pidä antaa kohdella myyjiä huonosti.
Jutun kommenteissa nimimerkki Koti Äiti 22.9. 22:56 lähettämässään kommentissa kertoo sen, miten itsekin ajattelen.
Kommentit (496)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko myyjälle mukava olo tuommosen jälkeen. Antaa teinin käyttäytyä huonosti myyjää kohtaan ja sitten kotona molemmilla on mukava olo. Entä myyjä? Oliko myyjällä mukavaa?
Ei myyjällä ollut mukavaa. Töissä ei ole aina mukavaa. Monet myyjätkään eivät ole mukavia eivätkä pyytele hekään anteeksi. Mutta, tässä artikkelissa (jos edes viitsit lukea) oli kyse siitä miten VANHEMPI voi suhtautua asiaan eri tavalla, koska ei se toinenkaan tapa ole toiminut, päinvastoin. Tällä luodaan TURVALLINEN tila nuorelle, ja sitten vasta keskutellaan asiat mitä ei hyväksytä, ei asioita siis JÄTETÄ niikseen. Onko ymmärretty?
Onko näin daijuja aikuisia keskutelussa ettei edes ymmärrä mistä kysymys?
Kyllä äärimmäisen helppo ymmärtää. Se ei kuitenkaan tarkoita että hyväksyisi asian. Se turvallinen ja mukava olo tulisi luoda jo ennen kauppaan lähtöä. Vanhemman selittää nuorelle että kaupassa tulee käyttäytyä asiallisesti ja nuoren tulee hyväksyä se jo ennen kauppaan menemistä. Tai sitten ei mennä kauppaan lainkaan. En hyväksy huonon olon kohdistamista myyjiin jne millään verukkeella.
Ei nämä vanhemmatkaan hyväksy. Mutta kai ymmärrät, että kyse on teineistä ja lapsista. Vaikka miten lupailisi että käyttäytyy niin tilanteet elää, varsinkin jos on muutenkin haasteita vihanhallinnan kanssa jne.
Ymmärrätkö sinä, että aikuisetkin saattavat olla nepsyjä tai heillä on ongelmia vihanhallinnan kanssa, ja lyövät teiniltäsi ja lapseltasi hampaat suusta?
Meneppä lyömään lasta niin löydät itsesi vankilasta. Näille keskustelupalstoille eksyy kaikki maan saasta ja narsistit väkivalta fantasioineen. Hyi mikä ihminen sinä olet. Ihminen saa olla nepsy, mutta ei tuollainen väkivaltaan yllyttävä narsisti kuin sinä.
Et näköjään tajunnut, mitä kommentoija tarkoitt. Sitä että nepsylapsi kasvaa aikuiseksi ja saa aikuisen voimat, ja silloin kyvyttömyys hallita omaa vihaansa voisi olla paljon vaarallisempaa kuin lapsena.
Mutta luulisi, että tästä on jotain tilastoja olemassa, jos nepsyt tekisi enemmän väkivaltarikoksia kuin muut. Usein nepsyt ovat arkoja.
Miten lienee perheväkivallan laita, tietääkö joku, tekeekö nepsytaustaiset sitä enemmän? En oikein usko.
15-vuotiaan (jutun lapsi oli 15-vuotias) voimatasot ovat jo aika lähellä aikuista, 15-vuotias poika on aikuista naista voimakkaampikin.
Nepsyt kyllä tekevät muita enemmän väkivaltarikoksia. Vangeilla nepsydiagnoosit ovat paljon yleisempiä kuin muulla väestöllä.
Perheväkivaltaan nepsyt syyllistyvät paljon useammin kuin muut.
ADHD vankiloissa: Kansainvälisten ja suomalaisten arvioiden mukaan jopa 25–30 % vangeista täyttää ADHD-kriteerit, kun koko väestössä osuus on noin 3–5 %.
Mistä tämä johtuu? Kyse ei ole siitä, että neurokirjon aivot tekisivät ihmisestä pahan. ADHD:hen liittyy hoitamattomana kohonnut riski impulsiivisuuteen, riskihakuiseen käytökseen ja tunteiden säätelyn vaikeuksiin. Jos lapsi tai nuori jää ilman tukea, diagnoosia ja hoitoa, riski syrjäytyä, ajautua väärään seuraan ja alkaa käyttää päihteitä (usein itselääkintänä) kasvaa rajusti. Päihdeongelmat ja impulsiivisuus taas ovat suorassa yhteydessä rikollisuuteen.
AI vastasi näin, eli miten tulkitsen niin se ettei adhd:tä päästä diagnosoimaan ajoissa saati hoitamaan, voi johtaa sitten vankilaankin. Ja nyt ihmiset siis vaativat ettei näitä diagnosoitaisi tai hoidettaisi, eikä mitenkään erityisesti otettaisi huomioon koska on "trendikästä" olla adhd.... joskus en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisten tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta.
Olet vää rässä. AD HD johtaa van kilaan, vaikka diag noosin olisi saanut pikku lapsena. Ei ole olemassa mitään sellaista mys tistä taikasauvaa, joka estäisi sen. On PALJON niitä, jotka ovat päivä kodista lähtien saaneet loputtomasti apua, tukea ja te ra piaa, ja silti he ovat ai kui sena rikos kierteessä.
Missä kuitit? Että on saanut apua tarpeeksi ja toisekseen noudattanut myös lääkitystä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Ensimmäinen reaktioni oli että tämän on pakko olla vitsi, mutta nykypäivän yhteiskunnassa todellisuus alkaa olla komediaa älyttömämpää.
Pitäiskö meidän kaikkien muiden muka mennä nyt esim. jollekin kurssille , että osaisimme olla kun kohtaamme tällaisen kunnia kansalaisen?
Hais takaa p/\sk/\.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Eri termein on tutkittu jo 1700 lähtienkin, mutta itse adhd yms. on termeinä tullut vasta 1900 lopulla. Ja siis naisiahan on väärin tutkittu tai ei ole lainkaan tutkittu ennen, joten sekin tuo lisää tätä diagnosointia, esim. add.
Kyllä naisia nimenomaan on tutkittu paljon ja ovat saaneet diagnoosejakin. Naisten poikkeavuuttahan siedetään vielä huonommin kuin miesten. Seilin saarellekin laitettiin nimenomaan naisia.
Ei ole tutkittu naisia paljon eikä saaneet, ainakaan oikeita, diagnooseja. Tiesitkö että Seiliin eristettiin jopa pms oireiset naiset? Ei heitä tutkittu minkään neurologian asioilla tai muutenkaan, heidät vaan heitettiin sinne koska olivat "vaikeita". Näytäpä todisteita että naisia on tutkittu, nimenomaan adhd yms. on tutkittu lähinnä pojilla 1900 lopulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
En todellakaan oleta nepsyyden automaattisesti aiheuttavan huonoa käytöstä. Monet nepsythän käyttäytyvät todella kohteliaasti vanhanajan herrasmiestapojen mukaan. Tässä ketjussa nyt on kuitenkin kyse nepsykersojen huonosta käyttäytymisestä. En todellakaan ota itseeni, jos joku raivoaa kaupan lattialla. Silloin otan itseeni, jos vanhemmat puolustelevat nepsykersojensa huonoa käytöstä, ja se kohdistuu minuun. Aika outoa, että hyysäät nepsykersoja noin paljon, mutta sitten suhtaudut tuomitsevasti minuun, aikuiseen nepsyyn. Ja miksi sinä jauhat täällä nepsykersoista? Ja ihan itsehän te nepsykersojen puolustajat vedätte kersojenne nepsyyden esiin. Jos ette halua huonoa käytöstä yhdistettävän nepsyyteen, niin älkää sitten tuoko sitä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta.
Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä.
Jos se riehuu niin sitten vartija taluttaa sen ulos kaupasta.
En kyllä koskaan ole törmännyt tuollaiseen tilanteeseen. Oletko useinkin kaupassa kun joku riehuu?
Olet vähä järkinen itsekin. En ala edes selittämään sinulle, hukkaan menee kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta.
Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä.
Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...
Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen?
Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?
Siksi, että on kiusannut asiakaspalvelijaa, joten kiva kauppareissu on ohi.
Kommentoin tulipalotilannetta josta tuossa viestissä puhuttiin johon vastasin. Johdonmukaisuutta nyt siihen käytökseen.
Ai miksi ihmiset pitää saada ulos jos tulee tulipalo? Uskomattoman typerä kysymys.
Ei vaan teiniä ei tarvitse siinä kohtaa taluttaa. Hän osaa kyllä ulos itsekin oli nepsy tai ei. Sinusta en mene takuuseen, mutta ei mua toisaalta haittaisi vaikka jäisit paikoillesikin. En jää kaipasmaan ei ehkä muutkaan.
Niin no eihän asiassa ole sitten mitään ongelmaa. Käsket teinisi ulos silloin kun on törkeä asiakaspalvelijoille. Huomaa kyllä mistä nepsysi on käytöksensä oppinut. Noin ei ole ok puhua muille ihmisille.
Edelleen oli kyse tulipalotilantresta ja lopeta jankaamasta mun teineistä kun mulla ei ole edes lapsia. Itse käuttäydyt huonommin kuin 99% neosy nuorista. Toivottavasti se vartija taluttaa sinut ulos vaikka koko yhteiskunnasta.
Teen asiakaspalvelutyötä ja näitä käytöstavattomia lapsia isompi ongelma on vanhemmat, jotka eivät puutu. Teinit tekevät typeryyksiä keskenään, se ei yllätä ketään. Mutta kun näen miten vanhemmat eivät laita lapsiaan siivoamaan jälkiään tai siivoa edes omia jälkiään esimerkkinä, en vain pysty ymmärtämään.
Välillä kaipaa myös sellaista koko kylä kasvattaa-mentaliteettia. Ymmärrän ettei ihmiset halua puuttua toisten asioihin, en haluasi itsekään. Mutta usein todistan myös sitä, miten lukuisat aikuiset ihmiset katsovat vierestä kun teinit esimerkikisi huutavat ja sotkevat paikkoja ja odottavat vain passiivisina, että se yksi ainoa ylityöllistetty asiakaspalvelija tulee ja hoitaa tilanteen.
Sen sijaan toivoisin, että muutkin aikuiset rohkaistuisivat sanomaan että olkaa hiljempaa, kerätkää roskat jne. Ei se useimmin muuta vaadi. Jos lapset eivät saa ympäristöstään viestiä, että heidän toiminta ei ole ok, niin miksi muuttaisivat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta.
Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä.
Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...
Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen?
Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?
Jos ei ite älyä lähteä. Siksi. Et ole normaali iysekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Eri termein on tutkittu jo 1700 lähtienkin, mutta itse adhd yms. on termeinä tullut vasta 1900 lopulla. Ja siis naisiahan on väärin tutkittu tai ei ole lainkaan tutkittu ennen, joten sekin tuo lisää tätä diagnosointia, esim. add.
Kyllä naisia nimenomaan on tutkittu paljon ja ovat saaneet diagnoosejakin. Naisten poikkeavuuttahan siedetään vielä huonommin kuin miesten. Seilin saarellekin laitettiin nimenomaan naisia.
Ei ole tutkittu naisia paljon eikä saaneet, ainakaan oikeita, diagnooseja. Tiesitkö että Seiliin eristettiin jopa pms oireiset naiset? Ei heitä tutkittu minkään neurologian asioilla tai muutenkaan, heidät vaan heitettiin sinne koska olivat "vaikeita". Näytäpä todisteita että naisia on tutkittu, nimenomaan adhd yms. on tutkittu lähinnä pojilla 1900 lopulle.
Kyllä on tutkittu, ja ovat saaneet diagnoosit. Ja ne diagnoosit ovat olleet oikeita, vaikka niillä on silloin ollut eri nimi. Ja tietenkään siihen aikaan ei voitu antaa 1900-luvun lopun diagnooseja, koska Seilin sairaala suljettiin jo 1960-luvulla. Ja mainitsemasi adhd on aikakauteen sidottu diagnoosi kuten kaikki muutkin, ei 100-200-vuoden päästä ole olemassakaan mitään adhd:ta. Ei se silti tarkoita sitä, että diagnoosi olisi väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli pahimmillaan myyjän mielenterveyden kustannuksella saa joku käyttäytyä miten lystää? Muiden hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä?
Niin. Mitä jos se myyjäkin on nepsy. Kai se saa haukkua sen nepsyasiakkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on iskenyt nepsymammojen hermoon pahasti. Eivät kykene mitenkään hahmottamaan sitä tosiasiaa ettei muiden ihmisten tarvitse piitata heidän rikkinäisistä lapsista. Mistä helvetistä sitä edes tietää onko joku sekopää nepsy vai muuten vaan perus teini? Pitäisikä nuo nepsyt merkata jotenkin, vaikka lipulla.
Miksi kenenkään tarvitsee välittää sinusta tai sinun lapsistasi? Ei niin, ei kenenkään, turhia olette.
Mutta miksi kirjoittaa nepsy ketjuun ellei välitä?
Koska minä en ainakaan vä hä jär kis tä kersaasi ala kasvattamaan, vetäsen läpsyn jos tulee aukomaan päätään.
Olet vapaa käyttäytymään kuten tahdot mutta tässä yhteiskunnassa sillä on seurauksensa jos pahoinpitelet vammaista lasta. Sanallinen nimittely tms on eri asia kuin lyöminen. Oletko kenties nepsy kun et sitä ymmärrä?
Vammaisia kyllä kaikki ymmärtää, mutta on ihan eri asia olla kehitysvammainen joku s**tanan nepsy.
En ole koskaan nähnyt kaupassa vammaisten vetävän raivareita. Usein he on kiltisti olleet siellä. Monet kulkee myös itsekseen bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta.
Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä.
Minä haluan kanssa nähdä nämä sivustaseuraajat siinä tilanteessa, että toimiiko nuo heidän yksinkertaiset neuvot, että vaan talutat sen melttarin saaneen nepsyn ulos ja vaan käsket sen käyttäytyä :D...nää on aika huvittavia nää sivusta seuraajien vinkit ja neuvot kun ne luulee olevansa hyvinkin nerokkaita ohjeineen, kuin olisivat keksineet pyörän uudestaan :D...
Siis etkö saa tarvittaessa lastasi ulos kaupasta? Ihan tosissaan? Mitä jos tulee vaikka tulipalo ja nepsylläsi on raivokohtaus päällä? Jätätkö hänet siihen?
Miksi teinin pitäisi taluttaa tuossa tilanteessa ulos?
Jos ei ite älyä lähteä. Siksi. Et ole normaali iysekään.
Puhutko itsestäsi? Uskon kyllä että et älyä.
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Tee kartongista eri värisiä ympyröitä ja laminoi ne. Tee esim liikennevalojen värit. Punaiseen kirjoita "poistu kaupasta" ja anna nepsylapselle punainen kortti.
Ennen kauppaan menoa käy läpi pelisäännöt tai tee kuvakortit miten kaupassa kuuluu käydä.
Tai jos mikään ei tehoa, silloin jäätävä kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Aikamoinen menetelmä kylläkin, luotetaan siihen, että kyllä ulkopuoliset osaavat hoitaa homman.
Miksi edes oletetaan ulkopuolisten lähtökohtaisesti olevan kykeneväisiä mukautumaan ja muuttamaan käytöstään tilanteeseen sopivaksi?
On niillä ei-nepsyilläkin omia ongelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
En todellakaan oleta nepsyyden automaattisesti aiheuttavan huonoa käytöstä. Monet nepsythän käyttäytyvät todella kohteliaasti vanhanajan herrasmiestapojen mukaan. Tässä ketjussa nyt on kuitenkin kyse nepsykersojen huonosta käyttäytymisestä. En todellakaan ota itseeni, jos joku raivoaa kaupan lattialla. Silloin otan itseeni, jos vanhemmat puolustelevat nepsykersojensa huonoa käytöstä, ja se kohdistuu minuun. Aika outoa, että hyysäät nepsykersoja noin paljon, mutta sitten suhtaudut tuomitsevasti minuun, aikuiseen nepsyyn. Ja miksi sinä jauhat täällä nepsykersoista? Ja ihan itsehän te nepsykersojen puolustajat vedätte kersojenne nepsyyden esiin. Jos ette halua huonoa käytöstä yhdistettävän nepsyyteen, niin älkää sitten tuoko sitä esiin.
Taaskaan ole päätä eikä häntää vastauksessa. Lueppa uudelleen ja ajattele. Siis ajattele mitä sanot. Mistä tiedät etten itse olisi kirjolla ja tiedän mistä myös puhun? Ja puhuin siitä palvomisesta mikä ärsyttää edes käyttää sanana, niinkuin pitäisi palvoa eli HYVÄKSYÄ erilaisuus on sama asia, jestas. Etkö näe mitään kieroa omassa ajattelussasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Lainaus loppuu vähän hassusti kesken.
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti. Se ei kuitenkaan poista nuoren vastuuta omista teoistaan."
No mutta kun täällä on noita nepsyvihaajia, koska eivät ole ikinä itse kokeneet elämässään olevansa ainutlaatuisia niin jotenkin kierolla tavalla ovat kateellisia näille nepsyille, ja kuvittelevat vaikka ja mitä etuoikeuksia heille, eivätkä ymmärrä kuinka haasteellista on maailmassa olla nepsy ylipäätään. Raivostuttaa tuollaiset idiootit, selvästi psykoja ja käy sääliksi heidän lapsena :/
Jos tartte nepsydiagnoosin tunteaksesi olevasi ainutlastuinen, niin olet kyllä niin msssaihminen kuin olla ja voi. Nepsydiagnoosi on nykyään se tavallisin tapa haluta erottautua, ja just se tekee susta massaa. Ehkä oli toisin vielä +10v sit ku niitä ei ollut joka pirkkopetterillä.
Ja voin sanoa, että kun tällainen ainutlaatuinen nuori ihminen joita täälläkin ostarrilla pyörii joukoittain tulee kiusaamaan,ilkeilemään, ahdistelemaan, lyömään ja varastelemaan eikä äiti puutu perseilyun millään, niin en ole kateellinen vaan vihainen ja peloissani. Oman lapseni nämä ainutlaatuiset hakkasivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kenellä kuulostaa olevan joku vedenpitävä neuvo, että vain pysäytät nepsyn huonon käytöksen kaupassa niin nyt kerrotte tasan tarkkaan, että miten?
Talutat sen kädestä pitäen pihalle. Siis pakkohan vanhemman on saada oma lapsensa tarvittaessa ulos kaupasta.
Haluaisin nähdä kuinka talutat nepsylapsen pihalle kun kohtaus päällä.
Jos lapsella on tapana saada raivareita, niin silloin lapsi jätetään kotia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei prkl! Vanhat kasvatustavat kunniaan, silloin ei ollut mitään nepsuja tai näpsyjä. Selkäsauna pennulle ja oppi olemaan. Vai käyttääkö kaikki nykyään raskausaikana alkoholia/huumeita että jälkikasvu on pilalla?
Ennen oli ennen, hyvä vaan jos lääketiedessä opitaan uusia asioita ja löydetään uusia diagnooseja. Toki perseilyyn ne ei oikeuta silti.
Eivät nämä diagnoosit mitään uusia ole. Ainakin 1800-luvulta asti on diagnosoitu nepsyjä. Uusi asia on se, että kaikkien ihmisten pitäisi palvoa nepsylapsia.
Miksi koet sen palvomisena jos pitää ottaa myös erilaisuus huomioon? Etkö haluaisi että lastasi otetaan huomioon yksilönä? Koetko senkin että muiden pitäisi häntä palvoa sitten? Tuo palvominen on tullut nepsyvihaajien suusta, kukaan oikeasti nepsy tai sellaisen vanhempi ei vaadi kuin kyseisten piirteiden huomioonottamista, ei palvomista. Mutta oikeutusta käytöksellenne toki koitatte keksiä.
Kyllähän se on palvomista, jos jokaisen ventovieraan on siedettävä lasten ja teinien huonoa käytöstä. Ja tajuatko, että ei se nepsyys häviä minnekään aikuistuessa? Eli jos lähdetään tuollaiselle palvontalinjalle, silloin aikuisetkin pitäisi ottaa huomioon yksilönä. Olen itse nepsy, ja totta kai olisi ihanaa jos minua ymmärrettäisiin ja kohdeltaisiin yksilönä. Mutta minua te nepsykersojen palvojat vihaatte, koska en palvo teidän kersojanne.
Ei taas päätä eikä häntää tuossa. Hohhoijaa. Miksi oletat että nepsyys on yhtä kuin huono käytös? Ja miksi ottaa itseensä jos nepsy raivoaa kaupan lattialla, etkö osaa kävellä ohi ja jatkaa päivääsi päivystämättä. Jos minä näen huonosti käyttäytyvän ihmisen, ihan sama iällä niin tietysti kukaan ei palvo sellaista käytöstä, muttei koko termiä pitäisi edes yhdistää koko asiaan. Miksi siis jauhat sitä, vielä nepsynä? Ei täällä palstalla voi luottaa siihenkään vaikka suoltaisit omiasi siitäkin.
En todellakaan oleta nepsyyden automaattisesti aiheuttavan huonoa käytöstä. Monet nepsythän käyttäytyvät todella kohteliaasti vanhanajan herrasmiestapojen mukaan. Tässä ketjussa nyt on kuitenkin kyse nepsykersojen huonosta käyttäytymisestä. En todellakaan ota itseeni, jos joku raivoaa kaupan lattialla. Silloin otan itseeni, jos vanhemmat puolustelevat nepsykersojensa huonoa käytöstä, ja se kohdistuu minuun. Aika outoa, että hyysäät nepsykersoja noin paljon, mutta sitten suhtaudut tuomitsevasti minuun, aikuiseen nepsyyn. Ja miksi sinä jauhat täällä nepsykersoista? Ja ihan itsehän te nepsykersojen puolustajat vedätte kersojenne nepsyyden esiin. Jos ette halua huonoa käytöstä yhdistettävän nepsyyteen, niin älkää sitten tuoko sitä esiin.
Taaskaan ole päätä eikä häntää vastauksessa. Lueppa uudelleen ja ajattele. Siis ajattele mitä sanot. Mistä tiedät etten itse olisi kirjolla ja tiedän mistä myös puhun? Ja puhuin siitä palvomisesta mikä ärsyttää edes käyttää sanana, niinkuin pitäisi palvoa eli HYVÄKSYÄ erilaisuus on sama asia, jestas. Etkö näe mitään kieroa omassa ajattelussasi?
Miksi sitten et hyväksy nepsyaikuisia vaan palvot vain kersoja? Ja kuten itse sanoit, täällä kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa, joten en usko sinun olevan nepsy. Olet myynyt sielusi Saatanalle, eli kersoille.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Enkö siis saa kutsua järkkäriä, jos asiakas käyttäytyy huonosti? 🤔
Et saa. Jutussa lukee:
"NVR-menetelmä ei vaadi nuorelta kykyä yhteistyöhön, vaan ihmiset hänen ympärillään muuttavat käytöstään ja toimivat johdonmukaisesti."
Eli ihmisten on vain siedettävä nepsynuorten huonoa käytöstä.
Johdonmukaista on potkaista tuollaista teiniä kuukusille rautakärkikengällä.
Kyllä naisia nimenomaan on tutkittu paljon ja ovat saaneet diagnoosejakin. Naisten poikkeavuuttahan siedetään vielä huonommin kuin miesten. Seilin saarellekin laitettiin nimenomaan naisia.