Miksi työttömien kohdalla puhutaan aina vain työstä, mutta ei koskaan palkasta

Vierailija kirjoitti:

Työttömälle työkokemus ja sosiaalisten taitojen kehittyminen on tärkeämpää kuin palkka

Kenelle vuokranantajalle se käy maksusta, entä ruokakaupalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Työ ilman palkkaa on orjuutta.

Väärin. Eu:ssa orjuus on kielletty

Milloinkas täällä olisi välitetty EU:n semmoisista käskyistä joista olisi kansalle hyötyä. Vain keppi otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää elämäänne muuta , kuin pelkkä työ, joka itse asiassa pitäisi aina olla toissijaista.

Vaadit mahdottomia.

Suurimmalle osalle ei vaadi. Sinäkö oikeasti mätänet kotonasi kaikki ajat kun et ole töissä?

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanteellinen yhteiskunnan jäsen suorittaa ilman vaatimuksia.

Miksi siis kaiken maailman johtajat ja poliitikot saavat korkeaa palkkaa ja etuja? Näyttäköön mallia ja tehköön työnsä ilmaiseksi ja valittamatta.

Mikään ei estä kouluttautumasta ja verkostoitumasta niin että pääsee johtajaksi. 

Mikään ei estä johtajia olemaan vaatimatta itselleen sellaista mitä eivät halua antaa muille. Jos kerran on ihanteena ettei vaadi itselleen mitään, niin luulisi johtajan olevan siinä edellä muita ja tekevän oikein innolla töitä ilmaiseksi. Miksi hän ansaitsisi paikkaansa johtajana, jos kerran ei edes täytä ihanteita?

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Ihminenhän ei tarvitse rahaa oikeasti ollenkaan. Ihminen tarvitsee ruokaa, vaatteet ja paikan, jossa lepää, peseytyy ja hoitaa muutkin välttämättömät tarpeensa. 

Työnantajan on helpompi antaa työntekijälle rahaa, jolla työntekijä voi ostaa nämä tarvitsemansa asiat, kuin hankkia nämä välttämättömät tarpeet jokaiselle työntekijälle erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Eipä niin! Reilun euron 'tuntipalkka' on riittävä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Työstä maksetaan palkkaa! Se kerryttää myös eläkettä, vuosilomaa sekä palveluslisiä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työttömät vaatii mahdottomia palkkoja, pitää olla heti 4000€/kk + työsuhde edut, ei kelpaa se 1500€/kk mistä kaikki muutkin on aloittanut työnteon ja sieltä noustu paremmille palkoille.

Niin no kyllä mä haluaisin edes kohtuullista taloudellista hyötyä työn tekemisestä. Aloitin osa-aikatyön kun täyspäivästä en saa. Arvaa paljonko mulle jää käteen päivän keikasta kun työttömyysetuus laskee ja työmatkakustannukset otetaan mukaan? No alle 4€/h bruttona. Työ on sen luonteista että se kestää 2-3h kerrallaan. Sit tunti työmatkaan (yhteen suuntaan). Kyllä ärsyttää että suojaosa poistettiin eikä työmatkakustannuksia huomioida mitenkään. Kokopäivätyössä tuo työmatkakustannus ei tuntuisi missään, kun palkka on kuitenkin vähintään 2000€/kk.

Koska en ole työtön, jää minulle päivän työkeikasta jäljelle palkka  miinus verot miinus kulut. Ei ole käynyt edes mielessä, että työttömyysetuuden pieneneminen pitäisi ottaa huomioon palkasta puhuttaessa, se on tuki eikä osa palkkaa.

Voisin toki laskea niin, että jokainen työkeikka tuottaa 300 euroa tappiota, koska en ko. aikana ole tekemässä jotain toista työtä. Niinhän sinäkin lasket!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Työstä maksetaan palkkaa! Se kerryttää myös eläkettä, vuosilomaa sekä palveluslisiä! 

Jos työtön "käy töissä" tukien summaa vastaan niin niistä ei kerry penkin jeniä eläkettä.Puhumattakaan ikälisistä ja palvelulisistä.

Joo vaatimus työnhakijoille. Hae kokoaikatyötä, palkan on oltava 4000 e/kk. Muuten tulee karenssi.

Olipa tyhmä aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Työtön voidaan velvoittaa tekemään työtä ilman muita korvauksia. TTT on riittävä palkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Luuletko että Pyhällä hengellä laskut ja eläminen maksetaan? Rahan takia minä töitä teen, en ole töissä seurustelemassa ja aikaani tärväämässä.

Onko? No miksi siitä ei sitten haluta maksaa palkkaa? Kysehän on palkanmaksajista, ei työttömistä. Raha on aina etusijalla, sillä saat arvokkaan elämän, jota tässä huutelet. Sinun kannattaa olla yhteydessä eduskuntaan, ja kysyä miksi heille se raha on niin tärkeää että vetelee sitä  pienituloisilta yhtenään, kun  mikään ei heille riitä? Näyttää eduskunnalta sille, että raha on heille niin tärkeää että  kansalta vaan kaikki pois itselle. Eivät hekään anna työlle mitään arvoa vaan pelkästään rahalle. Kyseleppä sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Jos teet työtä toiselle, josta joku muu hyötyy, on siitä saatava rahallinen korvaus, piste.

Aina voi perustaa oman yrityksen ja vetää kaiken hyödyn itselleen. Yrittäjänähän tulee rahaa ovista ja ikkunoista, niinhän se meni? Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Työstä maksetaan palkkaa! Se kerryttää myös eläkettä, vuosilomaa sekä palveluslisiä! 

Nimenomaan, mutta jos "palkkana" on yhteiskunnalta saadut tuet, joiden ei edes kuulu edellyttää työntekoa, niin sitten ei pidä ihmetellä jos hän on korkeintaan tekevinään työtä. Ne tuet ovat aika pienet, niillä saa juuri ja juuri välttämättömät menot katettua eikä niillä kerrytetä eläkettä tai lisiä. Se nyt vain menee niin, että jos työnantaja haluaa työntekijän tekevän työnsä ja vieläpä hyvin, niin kaivakoon kuvetta. Muussa tapauksessa tehköön sitten omin käsin ne työt, jos ei palkanmaksu maistu.

Jos elelee toisten rahoilla, ei ole sitä ylellisyyttä, että voi vain ilmoittaa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työttömät vaatii mahdottomia palkkoja, pitää olla heti 4000€/kk + työsuhde edut, ei kelpaa se 1500€/kk mistä kaikki muutkin on aloittanut työnteon ja sieltä noustu paremmille palkoille.

Kuka aloittaa 1500€/kk. Ei sit nyt sentään joka vedätyksen pidä suostua?

Työ uraa taka +30v, edes teininä en työskennellyt noin kynypalkoilla. 

Suomessa se juju on siinä että kuten sanoit, niin ei työläinen heti kuvttele saavansa enemmän, mutta todellisuudessa menee niin että teet kymmenen vuotta ja palkankorotus on tyyliin kaksi euroa. Niin....

Just hädin tuskin 1500e kk et tule koskaan saaman yli pariatonnia. Kyse ei ole neljästä tonnista, vaan ihan kohtuullisesta summasta josta ihminen uhraa elämäänsä ja aikaansa työlle. Menetät elämästäsi kymmenenkin vuotta ja säästöjä ei kerry. Niin onko se kannattavaa kun keho vanhenee ja kuluu kaiken aikaa`?

Suomi on proletaarien diktatuuri. Vain työllä on arvoa. Järjestelmän ulkopuoliset ovat arvottomia. Työ määrittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa ttt ja asumistuen, se olkoon hänen palkkanaa

Silloin ei tarvitse hänen tehdä työtäkään. 

Työtön voidaan velvoittaa tekemään työtä ilman muita korvauksia. TTT on riittävä palkka

TTT ei todellakaan ole riittävä, tai ainakin se elämä on todella niukkaa. Se ei myöskään tuo eläkettä, lomia eikä lisiä. Ja milläs ajattelit pakottaa työntekijän tekemään yhtään mitään, jos samalla pokkana kerrot ettei sitä korvata mitenkään? Vähintään saat varautua siihen että hän tekee hommat miten sattuu, koska mitään kannustinta parempaan ei ole.

Kumpi on tärkeämpää, se että työt tulee tehdyksi vai se että saa kiusata ja nöyryyttää työtöntä?