Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömien kohdalla puhutaan aina vain työstä, mutta ei koskaan palkasta
23.09.2026 |
Jotenkin tulee käsitys pitäisi olla tyytyväinen työhön ja kaikki muu on toissijaista.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työttömät vaatii mahdottomia palkkoja, pitää olla heti 4000€/kk + työsuhde edut, ei kelpaa se 1500€/kk mistä kaikki muutkin on aloittanut työnteon ja sieltä noustu paremmille palkoille.
Niin no kyllä mä haluaisin edes kohtuullista taloudellista hyötyä työn tekemisestä. Aloitin osa-aikatyön kun täyspäivästä en saa. Arvaa paljonko mulle jää käteen päivän keikasta kun työttömyysetuus laskee ja työmatkakustannukset otetaan mukaan? No alle 4€/h bruttona. Työ on sen luonteista että se kestää 2-3h kerrallaan. Sit tunti työmatkaan (yhteen suuntaan). Kyllä ärsyttää että suojaosa poistettiin eikä työmatkakustannuksia huomioida mitenkään. Kokopäivätyössä tuo työmatkakustannus ei tuntuisi missään, kun palkka on kuitenkin vähintään 2000€/kk.
Koska en ole työtön, jää minulle päivän työkeikasta jäljelle palkka miinus verot miinus kulut. Ei ole käynyt edes mielessä, että työttömyysetuuden pieneneminen pitäisi ottaa huomioon palkasta puhuttaessa, se on tuki eikä osa palkkaa.
Voisin toki laskea niin, että jokainen työkeikka tuottaa 300 euroa tappiota, koska en ko. aikana ole tekemässä jotain toista työtä. Niinhän sinäkin lasket!
Niin, ei minullakaan käynyt mielessä silloin kun olen ollut kokopäivätöissä, koska pärjäsin sillä palkalla aivan loistavasti. Nyt kun tulot on 595€ jolla en kerta kaikkiaan tule toimeen (tulisitko sinä?) ja saan osa-aikatyön josta jää päivässä 10€ bruttona kun työmatkat vähennetään niin eihän tämä kannattavaa ole millään mittarilla. Enemmän tienaisi kirppispöydän tuloilla kun ne eivät vähennä tuota yleistukea. Varmaan harva viitsisi lähteä näin pienen rahan takia töihin kun työmatkoihin menee vielä 2h eli yhtä kauan kuin tuo itse työ kestää. Otin työn vastaan ainoastaan työkokemuksen takia mutta alan jo nyt kyseenalaistamaan sen järkevyyttä koska aikakin on rahaa.
Ja siis jos kävisin vain tuossa työssä joka päivä ilman työttömyysetuutta niin tulot olisi alle 600€/kk bruttona ennen työmatkakuluja eli vähemmän kuin yleistuki jolla nytkään en pärjää. Ei mitään järkeä kun tuosta menee vielä työmatkakulut 75€ niin käteen jäisi 525€. Eli olisi taloudellisesti täysin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yleensä sen palkan kuuluisi olla toissijainen asia, jos työttömänä (varsinkin pitkäaikaistyöttömänä) olet työtä vailla. Sen varmemmin tiput työelämän kelkasta jos pitkään vain valikoit.
Esim itse tässä muutamia vuosia takaperin vaihdoin vakityön uuteen työpaikkaan määräaikaisella sopparilla. Palkka tippui roimasti ja oli käytönnössä harjoittelijan palkka noin 1300€/kk netto. Halusin niin kovasti päästä pois paskasta työpaikasta ettei rahalla ollut enää mitään merkitystä. Jos olisin pitkäaikaistyötön, niin sen matalammalla kynnyksellä ottaisin työtä vastaan.
Sinä valitsit 1300e kk työnteosta ja saman ja enemmänkin saa ansiosidonnaisena tekemättä yhtään mitään. Minä sain opettajana ansiosidonnaisena 1700e kk. Ja mitä tein?
Opettelin kaksi uutta kieltä ja hallitsen ne. Sinä valitsit vapaa-ajan menetyksen ja et oppinut mitään. Rikastutit halvalla jotan ahnetta paskaa ja kehuskelet täällä ratkaisullasi. Onneksi olkoon vaan teille jotka ei tiedä paremmasta ja teitä pannaan perseeseen henkisesti niin kovaa että tuuli soi tunneleissa. Teitä ei ainoastaan panna henkisesti perseeseen, vaan te vielä kiitätte siitä hömelöllä Saarijärven Paavon venähtäneellä hymyä hakevalla ilmeellä, että mitsä sitten??? Se oli teidän elämänne.
Tausta musiikkina: "The tunnel butts in da air extended remix"
Vierailija kirjoitti:
Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.
Miksi sitten toinen jalkapallon pelaaja on sankari ja toinen työtön, kun ainoa ero on, että toinen saa siitä rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kaikki nekin, jotka ovat "unelmaduunissaan", tekisivät sitä työtä vaikka ilmaiseksi.
Ainakin super rikkaat rokkitähdet jatkavat esiintymistä, samoin vaikka F1 kuljettajat ja monet muutkin urheilijat.
Hassua tässä onkin juuri se, että se mitä tehtäisiin vaikka ilmaiseksi, siitä maksetaan eniten.
Mitähän esimerkiksi taviksen pitää maksaa, että pääsee ajamaan tuollaista F1 autoa, ottaa vielä huomioon, että se voi rikkoa sen ja tapattaa itsensä, mutta varmaan jos 5-20 miljoonaa lyö tiskiin niin pääsee ilmaiseen työkokeiluun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo vaatimus työnhakijoille. Hae kokoaikatyötä, palkan on oltava 4000 e/kk. Muuten tulee karenssi.
Olipa tyhmä aloitus.
Toi palkka ei ole oikeastaan vitsi. Ei tarvitttaisi tukia ei mitään jos palkat olisi yli puolet suurempia nykyisistä, mutta kun ei ahneet halua maksaa, niin heitä pitää verottaa ja myöntää sitten köyhille tukia. Normaalisti työtön eläisi työllä saamillaan säästöillä.
Nyt e palkoist jää mitään säästöjä ja meillä on tuki systeemi.
Minä muuten väitän että tämä on laskelmoitu siten että tuet on halvempi kuin palkanmaksu. Meillä on pellepalkkoja tarjolla.
Halvemmaksi tulee työantajille ja firmoille pitää työttömyslaumaa ja maksella pikku roposia kuin maksaa palkkaa kunnolla ja ottaa paljon väkeä töihin.
Tämäkin on ahneutta ja naamioitu sellaiseksi että tuet on kamalan kalliita...
Kieroa peliä. Pitäisi alkaa ajaa väkisillä sitä perustuloa läpi jo.
Suomella olisi varaa sellaiseen järjestelyyn että verotetaan firmoja niin kovaa että jokainen työtön voisi mennä työharjoitteluun 3000e kuukausitulolla. Se olisi minimipalkka/tuki. Tietenkin työmatkat myös korvattaisi ja ruokailu.
Mutta tämä vaatii painostusta. Työnteolle ja lähtemiselle pitää saada porkkanaa!
Niin, ei minullakaan käynyt mielessä silloin kun olen ollut kokopäivätöissä, koska pärjäsin sillä palkalla aivan loistavasti. Nyt kun tulot on 595€ jolla en kerta kaikkiaan tule toimeen (tulisitko sinä?) ja saan osa-aikatyön josta jää päivässä 10€ bruttona kun työmatkat vähennetään niin eihän tämä kannattavaa ole millään mittarilla. Enemmän tienaisi kirppispöydän tuloilla kun ne eivät vähennä tuota yleistukea. Varmaan harva viitsisi lähteä näin pienen rahan takia töihin kun työmatkoihin menee vielä 2h eli yhtä kauan kuin tuo itse työ kestää. Otin työn vastaan ainoastaan työkokemuksen takia mutta alan jo nyt kyseenalaistamaan sen järkevyyttä koska aikakin on rahaa.