Miksi työttömien kohdalla puhutaan aina vain työstä, mutta ei koskaan palkasta

Vierailija kirjoitti:

Näin me kokoomuksessa asia nähdään !

Jep. Työntekijät leikkaavat hiukset itse, ostavat pelkkää ruokaa. Eikä kukaan vuokraa sähkölämmitteistä asuntoa.

Kuka on niin tyhmä, että on ostanut sijoitusasunnoksi sähkölämmitteisen rivitalo-osakkeen? Kela maksaa lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa joten kukaan ei halua vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin se palkka on työttömyyskorvausta korkeampi ja se on itse ansaittua rahaa veronmaksajien maksaman sijaan ja töissä ollessaan on paljon helpompi siirtyä parempi palkkaisiin hommiin kuin se, että vuosien joutenolon jälkeen tarjotaan johtajapositiota viisinumeroisella liksalla

Kaupan osa-aikatyöhön haki 180 henkilöä. Oli yksilöhaastattelu, ryhmähaastattelu ja työnäyte. Sitä ennen piti tehdä video esittely itsestä.

Ja pointti oli se...? Tuo on osa nykypäivän työnhakua ja jos aikomus on mennä töihin niin tuon se vaatii, mutta ehkä tässä ei olekaan kyse palkasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin se palkka on työttömyyskorvausta korkeampi ja se on itse ansaittua rahaa veronmaksajien maksaman sijaan ja töissä ollessaan on paljon helpompi siirtyä parempi palkkaisiin hommiin kuin se, että vuosien joutenolon jälkeen tarjotaan johtajapositiota viisinumeroisella liksalla

Kaupan osa-aikatyöhön haki 180 henkilöä. Oli yksilöhaastattelu, ryhmähaastattelu ja työnäyte. Sitä ennen piti tehdä video esittely itsestä.

Ja pointti oli se...? Tuo on osa nykypäivän työnhakua ja jos aikomus on mennä töihin niin tuon se vaatii, mutta ehkä tässä ei olekaan kyse palkasta?

Niin, osa tulee olemaan tosi pettynyt, kun perintöasuntoa ei saa myytyä ja joutuu maksamaan sen sähkölämmityksen. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.

p.s pankki ei anna asuntovelkaa kaupan osa-aikatyöllä jota tekee 60 % kauppojen työntekijöistä. Työtunteja ei saa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että on ostanut sijoitusasunnoksi sähkölämmitteisen rivitalo-osakkeen? Kela maksaa lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa joten kukaan ei halua vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.

P.S perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin niin joudut ottamaan myös omistusasunnon.

9€/päivä on sopiva palkka..mänisivät töihin

Ei olisi kyllä kiva saada perinnöksi jotain sähkölämmitteistä rivitalokolmiota tai 4 h + k, jota kukaan ei halua ostaa eikä vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä, että on ostanut sijoitusasunnoksi sähkölämmitteisen rivitalo-osakkeen? Kela maksaa lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa joten kukaan ei halua vuokrata sähkölämmitteistä asuntoa.

P.S perintö täytyy ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään. Jos otat kesämökin niin joudut ottamaan myös omistusasunnon.

Jos kieltäytyy perinnöstä se siirtyy lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Jos teet työtä toiselle, josta joku muu hyötyy, on siitä saatava rahallinen korvaus, piste.

Mutta pitää syntyä sitä hyötyä, josta palkkaa maksetaan. Jos tuottaa yritykselle 1000 e/kk, niin ei ole mitään järkeä maksaa 4000 e/kk palkkaa, ne puuttuvat 3000 e pitää ottaa pois muiden työntekijöiden tuloksesta, ei työnantajilla ole taikaseinää, josta maksetaan laiskoille ja osaamattomille.

Vierailija kirjoitti:

Aivan.. jos edellisestä työstä on maksettu 7000€, niin miksi ottaisi vastaan 5000€ työn.

Pulsh- sun edellisesta työstä 7000 maksettiin noin 4000 nettona ja siitä 5000 sait nettona  vähän yli 2500

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin se palkka on työttömyyskorvausta korkeampi ja se on itse ansaittua rahaa veronmaksajien maksaman sijaan ja töissä ollessaan on paljon helpompi siirtyä parempi palkkaisiin hommiin kuin se, että vuosien joutenolon jälkeen tarjotaan johtajapositiota viisinumeroisella liksalla

Kaupan osa-aikatyöhön haki 180 henkilöä. Oli yksilöhaastattelu, ryhmähaastattelu ja työnäyte. Sitä ennen piti tehdä video esittely itsestä.

Ja pointti oli se...? Tuo on osa nykypäivän työnhakua ja jos aikomus on mennä töihin niin tuon se vaatii, mutta ehkä tässä ei olekaan kyse palkasta?

Niin, osa tulee olemaan tosi pettynyt, kun perintöasuntoa ei saa myytyä ja joutuu maksamaan sen sähkölämmityksen. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.

p.s pankki ei anna asuntovelkaa kaupan osa-aikatyöllä jota tekee 60 % kauppojen työntekijöistä. Työtunteja ei saa enempää.

Pankki antoi minulle 60 000 euroa lainaa, vaikka olen kaupan osa-aikatyössä eli varsin hyvin sain ostettua kolmion. Tosin omarahoitusta oli yli 20%.

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Mutta jos joku "harrastaa" urheilua, musiikkia, taidemaalausta, ym ja saat siitä rahaa, olet töissä, mutta jos et saa rahaa, olet työtön ja sinun pitää mennä tekemään jotain paljon turhempaa työtä, jotain mikä ei kiinnosta ja jotain mitä et oikein osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömälle työkokemus ja sosiaalisten taitojen kehittyminen on tärkeämpää kuin palkka

Tämä on vasemmistolainen ja erittäin harhainen näkemys. Todellisuudessa tärkein taito on tulla toimeen koneiden (tekoälyn) kanssa ja sen esteenä voi olla sosiaaliset taidot, eli turha lässyttäminen, empatia ja muu roska.

Ovatko ihmiset todella näin tietämättömiä? Tuo ajatushan on suoraan oikeiston oppikirjamatskua.

Vierailija kirjoitti:

Koska työttömät vaatii mahdottomia palkkoja, pitää olla heti 4000€/kk + työsuhde edut, ei kelpaa se 1500€/kk mistä kaikki muutkin on aloittanut työnteon ja sieltä noustu paremmille palkoille.

Niin no kyllä mä haluaisin edes kohtuullista taloudellista hyötyä työn tekemisestä. Aloitin osa-aikatyön kun täyspäivästä en saa. Arvaa paljonko mulle jää käteen päivän keikasta kun työttömyysetuus laskee ja työmatkakustannukset otetaan mukaan? No alle 4€/h bruttona. Työ on sen luonteista että se kestää 2-3h kerrallaan. Sit tunti työmatkaan (yhteen suuntaan). Kyllä ärsyttää että suojaosa poistettiin eikä työmatkakustannuksia huomioida mitenkään. Kokopäivätyössä tuo työmatkakustannus ei tuntuisi missään, kun palkka on kuitenkin vähintään 2000€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Keksikää elämäänne muuta , kuin pelkkä työ, joka itse asiassa pitäisi aina olla toissijaista.

Vaadit mahdottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ itsessään on jo arvokasta ja lisää kokemusta, raha ei saisi koskaan olla etusijalla.

Mutta jos joku "harrastaa" urheilua, musiikkia, taidemaalausta, ym ja saat siitä rahaa, olet töissä, mutta jos et saa rahaa, olet työtön ja sinun pitää mennä tekemään jotain paljon turhempaa työtä, jotain mikä ei kiinnosta ja jotain mitä et oikein osaa?

Samaa voi sanoa jos vierekkäin on työtön ja lottovoittaja, tärkein on tehdä työtä, ei raha, mutta jos on rahaa, niin sitten ei tarvitse tehdä työtä?

Että kumpi se tärkeä nyt sitten on?

Se on psykologista henkistä pahoinpitelyä. Työtönhän on poliitikkojen mielestä  alinta kastia, joiden pitää olla tyytyväinen siihen mitä hänelle annetaan vaikka pakolla. Jos hän puhuu palkasta, on hän ahne ja itsekäs. Hänen tulee tyytyä siihen mitä annetaan vaikka ilmaiseen työhön, sillä hänen pitää olla iloinen kun on työtä. 

Hänen on vaikka muutettava paikkakuntaa ja luovuttava omasta kodista ja autosta, jotta saa tehdä sitä työtä. Pakolla haettava neljää työtä kuukaudessa, vaikkei niitä paikkoja edes ole. 

Poliitikot on löytäneet työttömistä, vanhuksista, sairaista ja lapsista sylkykupin joita voi rangaista olemassaolostaan. Silti vaikka kaikki teot on poliitikkojen itse aiheuttamia, mutta kun he epäonnistuvat, on syy vain kansalaisessa, ja varsinkin tuossa ryhmässä jotka on aika heikoilla muutenkin.

Työttömyyttä pidetään yllä, jotta on ilmaisia työntekijöitä ja näin ollen  hallituksella on  rahaa itselleen ja kavereille.

Suurimmassa osassa työpaikoista maksetaan palkkaa jonkin palkkausjärjestelmän perusteella. Lisäksi on ves/tes. Jos jo töissä olevat saavat 2000, 2500, 3000, 3500 tai mitä ikinä, niin miksi työttömän pitäisi saada eri palkkaa kun tulee sinne töihin samoihin töihin kuin jo siellä olleet? Jos haet työpaikkaa, missä palkka on 2500 ja sitä saa muutkin, ja koet ettei se ole reilu palkka, niin mistä pitäisi puhua? Siitäkö, että työttömälle pitäisi alkaa maksamaan 2800 vaikka muut saa 2500? Vai, että kaikille aletaan maksaa 2800, että työtönkin voi tulla töihin kyseiseen työpaikkaan?

Palkoista kyllä tässä yhteiskunnassa puhutaan, mutta työtön ei ole palkansaaja, joten hän on ulkona tästä keskustelusta. Palkasta puhutaan työpaikoilla työantajan ja työntekijöiden tai heidän luottamusmiesten kesken. Huomaa, että tähän keskusteluun ei puutu edes valtio (paitsi valtiontyöntekijöiden osalta). Tämä on osa Suomalaista työkulttuuria ja siihen liittyviä pelisääntöjä, joita on noudatettu lähes koko Suomen itsenäisyyden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa työpaikoista maksetaan palkkaa jonkin palkkausjärjestelmän perusteella. Lisäksi on ves/tes. Jos jo töissä olevat saavat 2000, 2500, 3000, 3500 tai mitä ikinä, niin miksi työttömän pitäisi saada eri palkkaa kun tulee sinne töihin samoihin töihin kuin jo siellä olleet? Jos haet työpaikkaa, missä palkka on 2500 ja sitä saa muutkin, ja koet ettei se ole reilu palkka, niin mistä pitäisi puhua? Siitäkö, että työttömälle pitäisi alkaa maksamaan 2800 vaikka muut saa 2500? Vai, että kaikille aletaan maksaa 2800, että työtönkin voi tulla töihin kyseiseen työpaikkaan?

Palkoista kyllä tässä yhteiskunnassa puhutaan, mutta työtön ei ole palkansaaja, joten hän on ulkona tästä keskustelusta. Palkasta puhutaan työpaikoilla työantajan ja työntekijöiden tai heidän luottamusmiesten kesken. Huomaa, että tähän keskusteluun ei puutu edes valtio (paitsi valtiontyöntekijöiden osalta). Tämä on osa Suomalaista työkulttuuria ja siihen liittyviä pelisääntöjä, joita on noudatettu lähes koko Suomen itsenäisyyden ajan.

Voi luoja, etkö ymmärrä vai etkö halua? Työtönhän ei siis ole työttömyys aikanaan palkansaaja mutta kirjottaja tarkoitti sitä että aina kun työttömälle tarjotaan työtä, ei koskaan puhuta palkasta mitä  hän saa palkkaa, oletetaan että työttömälle työn saadessaan  luullaan, että työttömälle pitää kelvata summa mikä tahansa.

Ihan samanlainen se työtönkin on kuin muut ihmiset, ovatpa koulutetuimpiakin kuin  muut työssä olijat. Jos tytön saa töitä, on hänelle kerrottava palkkasumma ja maksettava palkka jolla tulla toimeen, mitkään  kelan korvaukset ei riitä eikä ne ole palkkaa, firma maksaa itse sen hyvän palkan. Jos haluu että joku tulee hänelle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömälle työkokemus ja sosiaalisten taitojen kehittyminen on tärkeämpää kuin palkka

Koska työtön on syntynyt työttömäksi, elänyt koko elämänsä työttömänä, eikä ole käynyt koskaan kouluja eikä opiskellut ammattia, saati että olisi ollut joskus töissä?

Eli lisääntyykö työttömyys vain siksi, että työssä olevat ovat saaneet pitää työpaikkansa, ja työttömien lapset vain kasvavat työikään?