Voiko sen laskun abortista pyytää lähettämään suoraan miehelle joka on naisen saattanut raskaaksi?

Voi, mutta kun ongelma on se, ettet itsekään tiedä kuka se mies on. Laskua on huono lähettää sillä perusteella et "se on joko Juha tai yks Jake tai yks sieltä baarista kenellä kaulatatuointi"

Riippuu haluaako mies pitää lapsen vai ei.

Ei voi

Vierailija kirjoitti:

Riippuu haluaako mies pitää lapsen vai ei.

Tarkoitatko, että alkaa lapsensa yksinhuoltajaksi synnytyslaitokselta lähtien. Osallistuu tietenkin raskausajasta aiheutuneisiin kustannuksiin,  siis niihin, joista rahalla selviää. 

Aina voi yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu haluaako mies pitää lapsen vai ei.

Tarkoitatko, että alkaa lapsensa yksinhuoltajaksi synnytyslaitokselta lähtien. Osallistuu tietenkin raskausajasta aiheutuneisiin kustannuksiin,  siis niihin, joista rahalla selviää. 

Kyllä tarkoitan ja lisäksi nainen voi pyytää itselleenkin rahaa ettei tee aborttia.

Ei voi, sä olet jalkovälisi vartija. Ryhdistäydy.

Vahingossako se muna lipsahti pilluun ilman kondomia vai miten?

Olen miettinyt miksi mitään ihmisryhmää ei syyllistetä yhtä paljoa kuin ilman ehkäisyä panevia miehiä. Jos menee kaverin kyytiin autoon ja ottaa tietoisen riskin kolarista niin ei ikinä syyllistetä siitä että riski oli tietoinen.

Voihan laskun lähettää Nigeriaan.

Pahuuden banaalius. Murhataan oma lapsi, mikä ei aiheuta tunnontuskia, mutta laskua pitää tosin sitten pohtia. 

Molempien osapuolien tulee huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä. Mies menettää päätösvaltansa asiaan, kun siittiöt lähtevät omasta kehosta ja riskinä on, että joutuu maksumieheksi, jos lapsi syntyy.

Naisella taas on vielä päätösvaltaa siihen, jatkuuko raskaus vai ei, mutta maksajaksi joutuu molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vahingossako se muna lipsahti pilluun ilman kondomia vai miten?

ei tietääkseni tapahdu vahingossa joten laskun voi lähettää miehelle, ainakin puolikkaan laskun.

Mielestäni vähintään puoliksi lasku, jos on siis isä tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt miksi mitään ihmisryhmää ei syyllistetä yhtä paljoa kuin ilman ehkäisyä panevia miehiä. Jos menee kaverin kyytiin autoon ja ottaa tietoisen riskin kolarista niin ei ikinä syyllistetä siitä että riski oli tietoinen.

No, jos kaveri on tunnettu välinpitämättömästä kaahailustaan ja turvavyökin jää laittamatta kiinni, niin hiukan kallistuisin siihen, että tietoinen riski. 

Toki liikenteeseen lähteminen on myös aina jonkinasteinen riski, mutta jos tekee kaikki varotoimet kuten kuuluu, se on ihan eri asia kuin se, että tarkoituksellisesti lisää riskikertoimia ja toimii tavalla, missä vahingon mahdollisuus on huomattavasti korkeampi 

nainen ei siis osallistunut...

no niinpäs tietysti!

Vierailija kirjoitti:

Pahuuden banaalius. Murhataan oma lapsi, mikä ei aiheuta tunnontuskia, mutta laskua pitää tosin sitten pohtia. 

Eli haluat mieluummin että maailmassa on lapsia kurjissa oloissa ja vanhempien kanssa jotka eivät heitä edes halua? Selevä...

Jos mies aborttia vaatii, niin kyllä. Mutta jos tuo on vain naisen valinta, niin nainen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt miksi mitään ihmisryhmää ei syyllistetä yhtä paljoa kuin ilman ehkäisyä panevia miehiä. Jos menee kaverin kyytiin autoon ja ottaa tietoisen riskin kolarista niin ei ikinä syyllistetä siitä että riski oli tietoinen.

Tämä on kyllä niin totta!

Miehen pitää tehdä ratkaisunsa ennen yhdyntää ja sitten vain hyväksyä seuraukset eli kantaa vastuunsa ottamastaan riskistä. Naiselle on tarjolla jälkiehkäisy, abortti ja vielä synnytyksen jälkeenkin voi antaa lapsen adoptoitavaksi jos siltä tuntuu. Miksei naisetkin voi vaan hyväksyä seurauksia riskistään? Eli jos raskaaksi tulee, niin lapsi hoidetaan tai vähintään maksaa elatusmaksut jos huoltajana joku muu.

Laskun voi lähettää sille joka päätöksen abortista tekee, varmaan monikin mielellään maksaisi laskun jos samalla saisi päättää abortin toteuttamisesta.