Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (1471)
Vierailija kirjoitti:
Tokihan se alkio on abortinvastustajan mielestä arvokas silloinkin, kun oma teinipoika panee prostituoidun/stripparin paksuksi? Saattoihan olla lavastettukin video, jossa poika narrasi äitiään näin. Äidin mieli muuttui silmänräpäyksessä ja vaati aborttia.
Alkio / Sikiö on AINA arvokas, riippumatta siitä miten on saanut alkuunsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho on osittain miehen omaisuutta
Tavallaan, ja miehen keho vaimonsa.
1. Korinttilaiskirjeen luvusta 7 :4, : "Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon."
Ei siis itsekästä "Mitä MINÄ joka sekunti haluan"-elämää, vaan rakastetaan ja mietitään ennen kaikkea sitä, jonka kanssa on yhdeksi ruumiiksi tultu.
Elämä nyt on muutakin kun raamatun jakeita, emmekä varmuudella tiedä onko kaikki raamatussa jumalasta vai ihmisten sinne lisäämiä. Raamattuun pitää suhtautua kriittisesti. Kukaan ihminen ei omista toisen kehoa tai ole esine. Kyseinen raamatun jae on kyllä melko kontrolloivan ja omistushaluisen ihmisen kirjoittama, oikeastaan aika puistattava. Jokaisella on ihan lainsäädännön turvin oikeus kieltäytyä ja päättää kehostaan, luojan kiitos. Tämä estää ihmisiä päätymästä toisen orjaksi.
Me Suomessa asumme myös sekulaarissa yhteiskunnassa. Jokainen voi elää uskonsa mukaan, mutta ei pakottaa muita elämään uskontonsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin puolustaja: kannatatko aborttioikeuden laajennusta koko raskausaikaan, niin että abortin saisi vaikka raskausviikolla 27? Joskushan tilanteet voivat muuttua kesken raskauden ja uusi tilanne olla sopimaton lapsen syntyä.
En, koska sitten alkio on jo kehittynyt liian pitkälle ja on myöhäistä muuttaa mieltään. Deadline on joissain asioissa joustamaton.
Mutta eikö silloinkin naisella pitäisi olla ihan yhtä lailla itsemääräämisoikeus kehoonsa? Miksi se oikeus yhtäkkiä häviää jonnekin? Mikä merkittävä ero on esim. 12 ja 13 raskausviikon välillä?
Niin, abortinpuolustajilla/sallijoilla nyt ei logiikkaa ole tässä ketjussa ollut alun alkaenkaan.
Eipä teillä vastustajillakaan, jotka ette ole kyenneet perustelemaan miksi abortti olisi kielletty myös ehkäisyn pettämisen, r*iskauksen ja terveysvaaran tapauksissa.
Abortti on ihmiselämän tappaminen. Mielestäni sille pitää olla painavat perusteet. Ihan kuten silloinkin kun kyse on aikuisista ihmisistä. Tappaminen ei siis aina ole moraalisesti väärin vaan mielestäni se on hyväksyttyä esimerkiksi jos toinen uhkaa henkeäsi. Eli raskaus on hengenvaarallinen. Ihan samoin, jos puolustat itseäsi hyökkääjä vastaan tai sodit puolustussodassa.
Sen sijaan oma vahinko tai mukavuus eivät ole hyviä syitä. Eivät ne ole hyviä syitä tappaa jo syntyneitäkään lapsia "hups, ehkäisy petti, tapanpa ton 2v lapsen kun en halua kuin yhden lapsen".
Raiskauksen kohdalla tulisi tarkkaan harkita onko kyse terveydellistä syytä vai riittäisikö psykologinen tuki ja terapia. Myös se abortti voi olla hyvin traumatisoiva ja se monesti sivuutetaan täysin. Abortti ei myöskään pyyhi pois raiskausta, se on jo tapahtunut.
Onneksi et pääse näistä päättämään, koska naisen kehon asiat yksinkertaisesti eivät kuulu sinulle eikä kenellekään muullekaan kuin hänelle itselleen.
Abortti ei ole koskaan helppo asia, mutta siihen päätyville se on lähtökohtaisesti se vähiten huono vaihtoehto. Siinä poistetaan alkio, joka ei ole siinä vaiheessa muuta kuin solukasa eli aivan eri asia kuin vauva. Vahinkoraskaus on täysin validi syy sille, kuten ihan mikä tahansa muukin. Usko hyvällä.
Kyllähän minä näistä pääsen päättämään. Ensinnäkin omassa elämässä ja toiseksi politiikan kautta. Eli yhtä paljon kuin sinäkin.
"Abortti ei ole koskaan helppo asia,"
Miksi?
"Siinä poistetaan alkio, joka ei ole siinä vaiheessa muuta kuin solukasa"
Tai sikiö, jolla on jo raajat ja elimet suurimmaksi osaksi kehittyneet.
Raskausviikko 11:
"Varpaat ja sormet näkyvät selkeästi, ja käsivarret ja jalat ovat paikoillaan. 11. raskausviikon aikana nenänpää tulee näkyviin, kitalaki muodostuu ja ylähuulen kehitys päättyy. Lapsi osaa jo avata suunsa.
11. raskausviikko vie kehitystä eteenpäin myös monella muulla tavalla. Lapsi saa ensimmäisen kunnollisen ihokerroksen, ja lapsen rustot muuttuvat vähitellen luuksi. Lapsen munasarjat tai kivekset ovat muodostuneet ja ulkoiset sukupuolielimet voidaan jo nähdä."
Pelkkä solukasa alkio on vain ensimmäiset 2 viikkoa. Eli viikko vielä siitä kun kuukautisten olisi pitänyt alkaa. Huomaan, ettet ikinä ole ollut toivotusti raskaana, jos kuvittelet alkiovaiheen kestävän 12 viikkoon asti ja että alkio/ sikiö olisi pelkkä solukasa koko tämän ajan.
Naisilla on todella yleistä, että he tekeytyvät asiantuntijoiksi asioihin, joista heillä ei ole mitään käsitystä tai omakohtaista kokemusta.
Kyllä se on vähintään yhtä yleistä miehillä, sovinisti. Sen näkee jo siitä, miten monet miehet yrittävät päteä vaikka raskauteen tai kuukautisiin liittyvissä asioissa, vaikka tietämys olisi nolla.
Päteminen asioissa, joista ei ymmärrä mitään, ei ole sukupuoleen sidottua.
Nyt sorruit ryhtymään asiantuntijaksi, vaikka et näytä tietävän mitä sovinismi tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vttu mitä hurskastelua. Vaaditaan kantamaan lasta jota ei halua ja sitten adoptioon. Vaaditaan sitten velatkin synnyttämään lapsia adoptioon.
Miten kiva on kun työttömät puikulapäät synnyttävät sarjassa kakaroita jotka veronmaksajat elättävät lopun ikäänsä, kiva on myös lasten elämä narkkaripäihdeperheessä. Silloin ei kiinnosta ketään yhtään lapsien ihmisarvoinen elämä.
Kyllä abortti on naisen oikeus, kenenkäs sitten jos ei naisen?
Mutta solumöykkkyä pitää puolustaa.
Mitä helv etin tale banm eininkiä täällä nyt meinataan?
Ja mulla on kolme lasta mutta ymmärrän täysin kun joku päätyy abortt iin.solumöykky jolla on sydän joka lyö?
Kysymys sinulle: jos sydän lyö, onko silloin elossa vai ei?
Eli kannatat tale ba nmeininkiä.
Ei, olen elävässä uskossa oleva kristitty. Talebanit kuuluvat epäjumalauskontoon nimeltä Islam.
Uskontohihhuleilla ei ole mitään pätevyyttä esittää jumalaa lääketieteen asioissa.
Jumala on myös lääketieteen kehittänyt!
Ei ole. Lääketieteen on kehittänyt ihmiskunta, se on osa ihmisten kulttuuria ja myöhemmin tiedettä.
Ja kuka loi ja kehitti ihmiskunnan? Tähtipöly? Kivi on luonnut älykkyyttä??
Ei kukaan henkilö luonut ihmiskuntaa. Ihmiskunta kehittyi itsestään kuten muutkin elolliset olennot.
Miksi jonkun edes henkilön tai olennon olisi pitänyt "luoda" ihmiset? Jos katselet ympärillesi luontoa sun muuta, niin ihan itsestään kasvit kasvavat ja eläimet elävät, kehittyvät, muuttuvat, jne...
Mistä kaikki sai alkuunsa, tyhjästä? Juuri luonto jos mikään todistaa Jumalasta!
Millä lailla luonto todistaa? Ja mistä jumalasta kyse? Ihmisillä on ollut ja edelleen on valtavasti jumalia.
Päinvastoin alkuräjähdyksestä on ainakin kolme todistetta: 1. maailmankaikkeuden laajeneminen, 2. kosminen taustasäteily ja 3. alkuaineiden runsaussuhteet.
Alkuräjähdys ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Alussa Jumala loi, eli maailmankaikkeudella on ollut alku, se ei ole ikuinen. Alkuräjähdyksessä maailmankaikkeus sai alkunsa. Mikä tässä on ristiriitaista? 60-luvulla, kun taustasäteily havaittiin ensimmäistä kertaa ja siitä pystyttiin päättelemään maailmankaikkeudella olevan syntyhetki, ei esim. Nature-tiedelehden päätoimittaja (muistaakseni Maddox) ollut asiasta riemuissaan, koska se sopi hyvin yhteen Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa sekopäisyydessään ja paikkana kerätä iso joukko täysin seinähulluja naisia yhteen toimii varmasti monille muillekin positiivisena herättäjänä.
Joka kerta kun tänne erehtyy lukemaan täysin sekaisin olevien ja erittäin ihmisvihaisten naisten oksennuksia ja aivopieruja, muistaa miten onnellisessa asemassa itse miehenä on. Rakkaus ja kunnioitus omaa ihanaa vaimoa ja lapsiamme kohtaan vain vahvistuu ja samalla tuntee syvää kiitollisuutta itseäänkin kohtaan, että malttoi odottaa naista, joka tekee koko perheen elämästä omalta osaltaan todella tasapainoista ja mukavaa.
Jatkakaa samaan malliin, teette hyvää työtä saadaksenne normaalit ihmiset halveksumaan kaltaisianne naisoletettuja.
Itsehän sinä olet kehunut panneesi kymmenien naisten kanssa, ihan varmasti joku heistä tuli paksuksi ja hankkiutui siitä eroon. Olet pelkästään tekopyhä.
Olimme vaimon kanssa toisillemme ensimmäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntymätön "ihminen" ei ole koskaan elänyt eikä tunne kipua. Ja jos lapsi syntyy ei-toivottuna, se tekee sekä lapsen että äidin elämästä helvettiä.
Se ei edelleenkään abortinvastustajaa kiinnosta, koska lapsen elämä ei ole hänelle se tärkein asia. Tärkeintä on päästä päättämään naisen kehosta hänen ylitseen.
Varmaankin jäänyt huomaamatta kuinka paljon niistä abortinvastustajista on naisia.
Ainoastaan enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Tilastojen mukaan yli 95% aborteista tehdään nimen omaan kevyin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Tilastojen mukaan yli 95% aborteista tehdään nimen omaan kevyin perustein.
Se että ei halua lapsia ei ole mikään kevyt peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Tilastojen mukaan yli 95% aborteista tehdään nimen omaan kevyin perustein.
Vitunko väliä, millä perusteilla. Jos ei halua syöpäkasvaintakaan, se poistetaan. Solumöykky on solumöykky. SIillä ei ole kehittynyttä hermostoa, tunne-elämää eikä se voi elää ilman sille syötettäviä ravintoaineita, jotka tulevat emolähteestä, eli naisesta. Nainen on silloin arvokkaampi kuin solumöykky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa sekopäisyydessään ja paikkana kerätä iso joukko täysin seinähulluja naisia yhteen toimii varmasti monille muillekin positiivisena herättäjänä.
Joka kerta kun tänne erehtyy lukemaan täysin sekaisin olevien ja erittäin ihmisvihaisten naisten oksennuksia ja aivopieruja, muistaa miten onnellisessa asemassa itse miehenä on. Rakkaus ja kunnioitus omaa ihanaa vaimoa ja lapsiamme kohtaan vain vahvistuu ja samalla tuntee syvää kiitollisuutta itseäänkin kohtaan, että malttoi odottaa naista, joka tekee koko perheen elämästä omalta osaltaan todella tasapainoista ja mukavaa.
Jatkakaa samaan malliin, teette hyvää työtä saadaksenne normaalit ihmiset halveksumaan kaltaisianne naisoletettuja.
Itsehän sinä olet kehunut panneesi kymmenien naisten kanssa, ihan varmasti joku heistä tuli paksuksi ja hankkiutui siitä eroon. Olet pelkästään tekopyhä.
Olimme vaimon kanssa toisillemme ensimmäiset.
No ilmankos olet joku ruma uskis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palatakseni ketjun alkuperäiseen aiheeseen, niin vastaus on: koska se on naisen oikeus. Alkio kasvaa hänen sisällään ja käyttää hänen elimistöään kasvaakseen. Siksi naisella on täysi oikeus päättää mitä tekee raskaudelleen, ainakin alkuvaiheessa, kun alkio ei ole vielä kehittynyt hernettä suuremmaksi ja mutkikkaammaksi. Siihen ei yksinkertaisesti ole kenelläkään muulla mitään oikeutta puuttua. Mielipiteensä saa sanoa, mutta oikeutta abortin estämiseen ei ole. Valmiin ihmisen elämä menee heittämällä edelle, jos on valittava sen ja jonkun solukasan välillä.
Puhut vauvasta niin kuin heisimadosta. Suunnatonta vihaa viatonta osapuolta kohtaan.
Kuka ja ketkä on sen "loisen" sinne kohtuun aikaansaaneet? Nainen ja mies! He ovat syyllisiä ja kantakoot vastuun - ei kuitenkaan kenenkään elämää lopettamalla.
Miten h-lvetin toope voi olla, että ei tajua että jokaisesta panokerrasta voi tulla ihminen alulle? Ihan sama oletko parisuhteessa vai et. Oletteko joitain holhouksen alaisia kun ette tajua biologisia perusasioita? Sama kun jos söis kärpässieniä ja ihmettelis kun vähän sairaalareissua pukkaa.
Heisimato haluaa elää naisen sisuksissa ihan yhtä lailla ja kiemurtelee tuskissaan jos sen sieltä poistaa.
Miksi sinä kuvittelet että miehen epätoivottu jälkeläinen on yhtään sen arvokkaampi kuin se heisimato, jos nainen ei ole siihen suostumustaan antanut?
Jumala ei laita naisiin sikiöitä vasten näiden tahtoa.
Nämä sikiöt tulevat sieltä toisesta paikasta.
Onko sulla olemassa ruumiissasi elin, jonka ainoa tarkoitus on olla kasvupaikkana heisimadolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Tilastojen mukaan yli 95% aborteista tehdään nimen omaan kevyin perustein.
Vitunko väliä, millä perusteilla. Jos ei halua syöpäkasvaintakaan, se poistetaan. Solumöykky on solumöykky. SIillä ei ole kehittynyttä hermostoa, tunne-elämää eikä se voi elää ilman sille syötettäviä ravintoaineita, jotka tulevat emolähteestä, eli naisesta. Nainen on silloin arvokkaampi kuin solumöykky.
Minäkin pidän arvokkaampana naisellista ja normaalivartaloista naista verrattuna rasvasolumöykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei lasketa mukaan seksuaaliväkivaltaatapauksia, joista hyvin pieni osa on syy aborttiin, niin muuten tää keskustelu musta todella outoa. Ikään kuin ihmisillä ei olisi mitään vaikutusvaltaa omaan seksuaalikäyttäyttmiseen ja se p e n is menee sinne v a g inaan ihan vaan ilman et osapuolet vaikuttaa asiaan millään tavalla. Missä on miesten ja naisten vastuu siitä, kenen kanssa he menevät sänkyyn? Miksi ihmisen nautinto menee alkaneen elämän edelle? Yhdynnässä on AINA riski raskauteen ehkäisystä huolimatta. Ja se riski pitää tiedostaa
Riskin tiedostamista on ehkäisyn käyttäminen. Aina sekään ei toimi, koska ihmiset ei vaan ole vieläkään kyenneet kehittämään sataprosenttista ehkäisykeinoa. Miehet valitettavan harvoin suostuu vasektomiaan, niin on luotettava siihen, että naisen ehkäisy hoitaa homman. Turha ruveta kitisemään, että "ei sitten pidä harrastaa seksiä, jos ei vastaa seurauksista". Kaikilla on seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja jos joku haluaa harrastaa seksiä, sitä on täysin sallittua harrastaa halukkaan kumppanin kanssa. Seksi ilman lisääntymistarkoitusta ei ole mikään synti. Aborttioikeus on tärkeä, koska aina se naisen ehkäisy ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tokihan se alkio on abortinvastustajan mielestä arvokas silloinkin, kun oma teinipoika panee prostituoidun/stripparin paksuksi? Saattoihan olla lavastettukin video, jossa poika narrasi äitiään näin. Äidin mieli muuttui silmänräpäyksessä ja vaati aborttia.
On käynyt mielessä, miten tällaisissa tapauksissa yleensä toimitaan. Mitä jos prostituoitu haluaakin pitää lapsen? Sellaistakin varmasti tapahtuu. Ja he varmasti tulevat ehkäisystä huolimatta raskaaksi usein.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Hämmentävää, kun abortin puolustajat korostavat kuinka se ei ole kevyt juttu. Miksi se ei ole kevyt juttu? Sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Siksi, koska se on moraalisesti hyvin kyseenalainen. Siksi se on vaikea ja raskas päätös.
Naisten itsemääräämisoikeudella on jo rajoja. Miksi se on 12 viikkoa eikä vaikka 5 viikkoa? Tai 40 viikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjää kitinää koko ketju. Aborttioikeus on naisen itsemääräämisoikeuden kannalta äärimmäisen tärkeä asia. Kukaan normaalilla tunneälyllä varustettu nainen ei tee aborttia kevyin perustein.
Aborttien kategorinen kieltäminen on naisten alistamista. Piste.
Hämmentävää, kun abortin puolustajat korostavat kuinka se ei ole kevyt juttu. Miksi se ei ole kevyt juttu? Sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Siksi, koska se on moraalisesti hyvin kyseenalainen. Siksi se on vaikea ja raskas päätös.
Naisten itsemääräämisoikeudella on jo rajoja. Miksi se on 12 viikkoa eikä vaikka 5 viikkoa? Tai 40 viikkoa?
Ei se ole kevyt juttu esimerkiksi siksi, että abortti on kivulias ja jälkivuotoa sekä tiputtelua sen jälkeen voi jatkua useammankin viikon ajan. Abortin aikana menetetään yleensä myös keskimäärin enemmän verta kuin kuukautisten aikana, toki sekin on hyvin yksilöllistä. Toisaalta toinen vaihtoehto on saada lapsi, jota ei halua, niin mieluummin itse kestäisin abortin kun ei muutakaan voisi. Raskaus on vaarallisempi ja keholle raskaampi tila.
Abortinpuolustajat:
Miksi vauvan sijainti on se mikä merkitsee? Toinen on kohdussa ja toinen kohdun ulkopuolella. Miten lyhyt synnytyskanava muuttaa maagisesti sikiön ihmisarvoa arvottomasta ,arvokkaaseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palatakseni ketjun alkuperäiseen aiheeseen, niin vastaus on: koska se on naisen oikeus. Alkio kasvaa hänen sisällään ja käyttää hänen elimistöään kasvaakseen. Siksi naisella on täysi oikeus päättää mitä tekee raskaudelleen, ainakin alkuvaiheessa, kun alkio ei ole vielä kehittynyt hernettä suuremmaksi ja mutkikkaammaksi. Siihen ei yksinkertaisesti ole kenelläkään muulla mitään oikeutta puuttua. Mielipiteensä saa sanoa, mutta oikeutta abortin estämiseen ei ole. Valmiin ihmisen elämä menee heittämällä edelle, jos on valittava sen ja jonkun solukasan välillä.
Puhut vauvasta niin kuin heisimadosta. Suunnatonta vihaa viatonta osapuolta kohtaan.
Kuka ja ketkä on sen "loisen" sinne kohtuun aikaansaaneet? Nainen ja mies! He ovat syyllisiä ja kantakoot vastuun - ei kuitenkaan kenenkään elämää lopettamalla.
Miten h-lvetin toope voi olla, että ei tajua että jokaisesta panokerrasta voi tulla ihminen alulle? Ihan sama oletko parisuhteessa vai et. Oletteko joitain holhouksen alaisia kun ette tajua biologisia perusasioita? Sama kun jos söis kärpässieniä ja ihmettelis kun vähän sairaalareissua pukkaa.
Heisimato haluaa elää naisen sisuksissa ihan yhtä lailla ja kiemurtelee tuskissaan jos sen sieltä poistaa.
Miksi sinä kuvittelet että miehen epätoivottu jälkeläinen on yhtään sen arvokkaampi kuin se heisimato, jos nainen ei ole siihen suostumustaan antanut?
Jumala ei laita naisiin sikiöitä vasten näiden tahtoa.
Nämä sikiöt tulevat sieltä toisesta paikasta.
Onko sulla olemassa ruumiissasi elin, jonka ainoa tarkoitus on olla kasvupaikkana heisimadolle?
Ainakin lapamadon näkökulmasta suolisto on olemassa sen kasvupaikaksi. Heisimadoista en osaa sanoa.
Alue: Aihe vapaa
Ei voi verrata vammoja ja sairauksia raskauteen! Onko vammoissa ja sairauksissa alkanut uusi elämä ? Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja abortti on mur ha!!
T.eri