Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Kohduttomana ei voi ottaa kantaa lisääntymisasioihin. Et mahda mitään tälle asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Miehet tehtailkoot jälkeläisensä omissa kehoissaan jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Noh jos kerran naisen saisi polttaa elävältä jos hän on päätynyt aborttiin niin sittenhän miehenkin voi polttaa koska hän ei käyttänyt kumia?
Vierailija kirjoitti:
Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.
Kuinka poliittisesti korrektia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Siinä taas logiikan riemuvoitto " elämän puolustajalta".
Ei tosiaankaan välitä naisesta, naisen kehosta, syntymättömästä saati syntyneestäkään lapsesta. Valta pitäisi olla naisiin ja naiskehoihin ja ylivatiaan "rankaisuoikeus".
Onneksi paljastaa ruman ja mädän sisuksensa usein hetikohta kun ei kestäviä argumentteja ole eetteriin räittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Ei kuulu. Abortti kuuluu miehille yhtä vähän kuin miehen vasektomiapäätös naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Kohduttomana ei voi ottaa kantaa lisääntymisasioihin. Et mahda mitään tälle asialle.
Tässä otetaankin kantaa toisten ihmisten tap pa miseen. Se kuuluu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset yhdysvalloissa kumosivat yhdessä osavaltiossa aborttikiellon oikeudessa koska se oli heidän uskontonsa vastainen.
Kenenkään mikään "uskonto" ei mene yhdenkään yksilön kehollisen itsemääräämisoikeuden edelle. Kyseessä on muuten kusetus ja pakkosorto.
Siellä republikaanit ja kiristittyhihhilit ajoivat täyttä aborttikieltoa ja juutalaiset kumosivat sen oikeudessa vedoten omaan uskontoonsa ja vanhaan testamenttiin.
Juutalaiset eivät ole niin misogyynisiä kuin krsitityt, naiset ovat näissä yhteisöissä vahvassa asemassa. He eivät myöskään oikeuta r aiskausta lisääntymismenetelmänä, joten ovat siinä mielessä lähempänä jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?
Miksi mies ei voi huolehtia ehkäisystä kun panee naista? Jos kummallakaan ei ole ehkäisyä niin ei mies saa panna naista. Ehkäisy on molempien vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Toivon että olet loppuikäsi yksin sairaan mielesi kanssa.
Pystytkö nyt kuitenkin olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Viimeksi eilen luin ketjua, jossa aloittajamies kyseli, välttyykö hän elareista jos ei tunnusta ä-pä-rälasta omakseen. Juu, isänrakkaus oikein loistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Kohduttomana ei voi ottaa kantaa lisääntymisasioihin. Et mahda mitään tälle asialle.
Tässä otetaankin kantaa toisten ihmisten tap pa miseen. Se kuuluu kaikille.
Älä laita toista ihmistä loisimaan toisen kehoon jos et kestä sitä, että suoritetaan loishäätö. Et voi kumota hostin ihmisoikeutta parasiitin oikeuksien nimissä, joten asia on sillä jämpti ja sipuli. Pulinat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.
Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.
Ei kuulu. Abortti kuuluu miehille yhtä vähän kuin miehen vasektomiapäätös naisille.
Vasektomiassa ei tapeta ketään ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millon logiikka oli naisen vahva alue?
Sitä sinun kannattaa tiedustella ensisijaisesti omilta vanhemmiltasi: isälläsi on takuuvarmaa ensikäden tietoa aiheesta, vanhan liiton kokemusasiantuntija kun kerran on.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se on sitä. Nainen on jumala, mies alamainen.
Et ole jumala.
Kaikilla ei ole oma elämänhallinta niin korkealla tasolla, että ymmärtäisi käyttää ehkäisyä tai edes jälkiehkäisyä, jonka saa nykyisin apteekista. Tai voi ostaa kaiken vaalta kotiin, jos harrastaa paljon sushteita, joiden ei ole tarkoituskaan lapsiperheeksi päätyä.
Ei sillä lapsiparalla välttämättä ole hyvä elämä edessä, jos ei toivottuna ja harkittuna saa syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?
Miksi mies ei voi huolehtia ehkäisystä kun panee naista? Jos kummallakaan ei ole ehkäisyä niin ei mies saa panna naista. Ehkäisy on molempien vastuulla.
Miehen ei tarvitse panna ketään jos ei ole valmis huolehtimaan perheestä ja rakastamaan näitä. Misogyyni ei ole koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?
Miksi mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jos ei käsitä, että raskaus on riski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.
Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅
Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä.
Siinä taas logiikan riemuvoitto " elämän puolustajalta".
Ei tosiaankaan välitä naisesta, naisen kehosta, syntymättömästä saati syntyneestäkään lapsesta. Valta pitäisi olla naisiin ja naiskehoihin ja ylivatiaan "rankaisuoikeus".
Onneksi paljastaa ruman ja mädän sisuksensa usein hetikohta kun ei kestäviä argumentteja ole eetteriin räittäväksi.
Ai että kuulostat ihanalta ihmiseltä, sinusta olisi varmasti tullut rakastava äiti lapselle. 🤣
Jälkimmäinen on erittäin hyvä asia ja myös ilmasto tykkää.