Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.

Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.

Kohduttomana ei voi ottaa kantaa lisääntymisasioihin. Et mahda mitään tälle asialle.

Tässä otetaankin kantaa toisten ihmisten tap pa miseen. Se kuuluu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juutalaiset yhdysvalloissa kumosivat yhdessä osavaltiossa aborttikiellon oikeudessa koska se oli heidän uskontonsa vastainen. 

Kenenkään mikään "uskonto" ei mene yhdenkään yksilön kehollisen itsemääräämisoikeuden edelle. Kyseessä on muuten kusetus ja pakkosorto.

Siellä republikaanit ja kiristittyhihhilit ajoivat täyttä aborttikieltoa ja juutalaiset kumosivat sen oikeudessa vedoten omaan uskontoonsa ja vanhaan testamenttiin. 

Juutalaiset eivät ole niin misogyynisiä kuin krsitityt, naiset ovat näissä yhteisöissä vahvassa asemassa. He eivät myöskään oikeuta r aiskausta lisääntymismenetelmänä, joten ovat siinä mielessä lähempänä jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?

Miksi mies ei voi huolehtia ehkäisystä kun panee naista? Jos kummallakaan ei ole ehkäisyä niin ei mies saa panna naista. Ehkäisy on molempien vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.

Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅

Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä. 

Toivon että olet loppuikäsi yksin sairaan mielesi kanssa.

Pystytkö nyt kuitenkin olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.

Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.

Viimeksi eilen luin ketjua, jossa aloittajamies kyseli, välttyykö hän elareista jos ei tunnusta ä-pä-rälasta omakseen. Juu, isänrakkaus oikein loistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.

Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.

Kohduttomana ei voi ottaa kantaa lisääntymisasioihin. Et mahda mitään tälle asialle.

Tässä otetaankin kantaa toisten ihmisten tap pa miseen. Se kuuluu kaikille.

Älä laita toista ihmistä loisimaan toisen kehoon jos et kestä sitä, että suoritetaan loishäätö. Et voi kumota hostin ihmisoikeutta parasiitin oikeuksien nimissä, joten asia on sillä jämpti ja sipuli. Pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt kumma että herran vuonna 2026 miehet edelleen puhuu abortista vaikka se on kaikkein vähiten miesten asia.

Puolet niistä abortoiduista sikiöistä on miespuolisia joten kyllä se vähän miehillekin kuuluu. Ja jokaisella niistä abortoiduista sikiöistä on isä.

Ei kuulu. Abortti kuuluu miehille yhtä vähän kuin miehen vasektomiapäätös naisille.

Vasektomiassa ei tapeta ketään ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Sitä sinun kannattaa tiedustella ensisijaisesti omilta vanhemmiltasi: isälläsi on takuuvarmaa ensikäden tietoa aiheesta, vanhan liiton kokemusasiantuntija kun kerran on.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että se on sitä. Nainen on jumala, mies alamainen.

Et ole jumala.

Kaikilla ei ole oma elämänhallinta niin korkealla tasolla, että ymmärtäisi käyttää ehkäisyä tai edes jälkiehkäisyä, jonka saa nykyisin apteekista. Tai voi ostaa kaiken vaalta kotiin, jos harrastaa paljon sushteita, joiden ei ole tarkoituskaan lapsiperheeksi päätyä.

Ei sillä  lapsiparalla välttämättä ole hyvä elämä edessä, jos ei toivottuna ja  harkittuna saa syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?

Miksi mies ei voi huolehtia ehkäisystä kun panee naista? Jos kummallakaan ei ole ehkäisyä niin ei mies saa panna naista. Ehkäisy on molempien vastuulla.

Miehen ei tarvitse panna ketään jos ei ole valmis huolehtimaan perheestä ja rakastamaan näitä. Misogyyni ei ole koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen antaa jynssätä jos ei halua lasta?

Miksi mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jos ei käsitä, että raskaus on riski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.

Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅

Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä. 

Siinä taas logiikan riemuvoitto " elämän puolustajalta". 

Ei tosiaankaan välitä naisesta, naisen kehosta, syntymättömästä saati syntyneestäkään lapsesta. Valta pitäisi olla naisiin ja naiskehoihin ja ylivatiaan "rankaisuoikeus".

 

Onneksi paljastaa ruman ja mädän sisuksensa usein hetikohta kun ei kestäviä argumentteja ole eetteriin räittäväksi.

Ai että kuulostat ihanalta ihmiseltä, sinusta olisi varmasti tullut rakastava äiti lapselle. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

Hyvää monologia sä vedät, Irma.

Vierailija kirjoitti:

Millon logiikka oli naisen vahva alue?

Miksi pojat eivät opi lukemaa? Suurimmalla osalla on ADHD ja lopuilla autismi.

Logiikkaa on ainakin enemmän niillä, joilla on akateeminen loppututkinto kuin niillä, joilla sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole oma elämänhallinta niin korkealla tasolla, että ymmärtäisi käyttää ehkäisyä tai edes jälkiehkäisyä, jonka saa nykyisin apteekista. Tai voi ostaa kaiken vaalta kotiin, jos harrastaa paljon sushteita, joiden ei ole tarkoituskaan lapsiperheeksi päätyä.

Ei sillä  lapsiparalla välttämättä ole hyvä elämä edessä, jos ei toivottuna ja  harkittuna saa syntyä.

Kulttuuri takaisin selibaattikeskeiseen ja pois kaikki hupiseksi-applikaatiot. Naisten ja miesten ei myöskään tarvitse jakaa samoja tiloja teininä, esim. peruskoulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.

Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅

Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä. 

Noh jos kerran naisen saisi polttaa elävältä jos hän on päätynyt aborttiin niin sittenhän miehenkin voi polttaa koska hän ei käyttänyt kumia?

Naisen logiikkaa taas😅 Mies ei voi tulla raskaaksi joten hän ei ole vastuussa muusta kuin keventyneistä kasseistaan. Nainen antoi jynssätä.

Sittenhän lapsilisää pitää ruveta maksamaan heti positiivisen raskaustestin jälkeen. Miksei siis niint tehdä jo nyt?

Naisille jää tämä femakkopropaganda päälle ja sen takia vauvan voikin vetää vessanpyttystä tai panna pakastimeen. Rangaistusta Suomessa ei tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja vain SINÄ naisena olet vastuussa siitä mitä seuraa jos annat miehen jynssätä. Samalla tavalla sinä olet vastuussa ravintolassa jos tilaat ruokaa, jolle olet allerginen, ei se ravintola. Mies ei tule raskaaksi, hänen vastuu lakkaa kun siemenet irtoavat.

Logiikka ei ole naisten vahvin laji😅

Minun mielestäni naista, jolle on tehty abortti pitäisi rangaista polttamalla julkisesti elävältä. 

Olet valmis tappamaan jo olemassa olevan ihmisen? Logiikka ei tosiaan ole miesten vahvin laji.

Nämä ei välitä syntymättömistä vaan siitä että saa kontrolloida naisia ja naisten kehoja.

Te akat vihaatte rupsahtanutta ruumistanne niin paljon että haluatte lapsenkin tappaa. 

Kun ei ole argumenttia niin alkaa ad hominem. Googlaa mitä se tarkoittaa. 

Raamattu ei muuten kelpaa argumentiksi, kaikki ei siihen usko.