Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä on melkein tuplasti leveämpi torso, vaikkeivat kanna sisällään edes jälkeläisiä?
27.04.2026 |
Eikö olis loogisempaa, ettö naisella olis leveämmät keuhko- ja selkäluut, vaikka isommat mitä miehilläkään nyt on. Sellaset luut joissa alimmat kylkiluut menisi vauvamahan suojaksi.
Miksi miehet on fyysisesti isompia? Mitä järkeä.
Kommentit (17)
Isompi mies on kyvykkäämpi hankkimaan naiselle ravintoa ja suojelemaan tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isompi mies on kyvykkäämpi hankkimaan naiselle ravintoa ja suojelemaan tätä.
Nii!
Kaljamahan kantaminen vaatii tukevat rakenteet.
Kylkiluut eivät jousta tarpeeksi, jotta ne mahtuisivat raskausvatsan ympärille. Edes yläosastaan. Kun katsot vartaloita tarkemmin, huomaat että naisen torsosta alaosa on yleensä leveämpi suhteessa muuhun vartaloon. Koska se vauva on siellä aika alhaalla vatsassa. Raskausaikana naisella menee valtavasti energiaa vauvan kasvattamiseen ja eikä siinä riitä energiaa lihasten ylläpitoon ja isojen lihasten ylimääräiseen energiatarpeeseen. Näin siis aiemmin, ennenkuin joku mamma tulee kertomaan, miten kävi salilla ja veteli proteiinipirtelöitä myös raskausaikana.
Kun naiset synnyttävät minkäs ajattelit olevan miesten tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään pienikin mies pystyy naistaan hoitamaan, mutta naiset valitsevat pariutumiseen mieluummin komean ja isomelaisen miehen, joten ihmisten koko tulee yhä lisääntymään.
Miehen pitää pystyä kaataa karhu ja louhia kiviä. Se vaatii ruumiilta rakennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet kun evoluutiossa tappelivat luonnon riistatantereille keskenään mm. Naisesta. Nykyisin tosiaan pienemmälläkin torsolla enin osa meistä öijistä pärjäisi. Käytetään eninmäkseen keuhkoja sisätiloissa vaimon kanssa asioita puidessa.
Miehen pitää vaihtaa auton renkaat, leikata nurmikko, kantaa puut saunaan, asentaa laminaattilattia, karkottaa kulkukoirat tontilta niin siihen tarvitaan torsoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaljamahan kantaminen vaatii tukevat rakenteet.
🤣Jaajuunii
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää vaihtaa auton renkaat, leikata nurmikko, kantaa puut saunaan, asentaa laminaattilattia, karkottaa kulkukoirat tontilta niin siihen tarvitaan torsoa
No kyllä minä sen ymmärrän ettö iso torso on kätevä kantamiseen ja tuo voimaa, mutta eikö tollasessa kumartelussa se ole vain tiellä tavallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää pystyä kaataa karhu ja louhia kiviä. Se vaatii ruumiilta rakennetta.
Niin mutta luulis ettö luobto olis tehnyt myös naaraalle keveön torson, joska luolanaisen piti noiden lisäksi myös kantaa lasta sisällään. Leveä torso olisi kuin haarniska sikiön ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on mielenkiintoinen evoluutiobiologinen kysymys. Luonto ei aina toimi suorimman logiikan mukaan, vaan fysiikka on muotoutunut satojen tuhansien vuosien aikana vastaamaan erilaisiin selviytymistarpeisiin.
Tässä on muutama keskeinen syy, miksi miesten torso ja fysiikka ovat kehittyneet nykyiselleen:
1. Evolutiivinen työnjako (Metsästäjä-keräilijä-malli)
Ihmisen historian aikana miesten rooli oli usein fyysisesti vaativampi metsästys, puolustaminen ja raskaiden taakkojen kantaminen pitkiä matkoja.
Leveä torso ja keuhkot: Suurempi rintakehä mahdollistaa isommat keuhkot ja sydämen. Tämä parantaa hapenottokykyä, mikä on välttämätöntä kestävyysjuoksussa ja fyysisessä kamppailussa.
Ylävartalon voima: Leveät hartiat antavat paremman mekaanisen edun ja tarttumapinnan suurille lihaksille, joita tarvitaan heittämiseen, kiipeämiseen ja kantamiseen.
2. Sekuaalivalinta
Aivan kuten monilla muillakin nisäkkäillä, myös ihmisellä esiintyy sukupuolidimorfismia eli sukupuolten välisiä kokoeroja. Historian saatossa fyysinen koko on usein ollut merkki elinvoimasta ja kyvystä suojella perhettä, mikä on tehnyt siitä valintaedun kumppanin etsinnässä.
3. Miksi naisen vartalo on erilainen?
Naisen keho on optimoitu eri asioihin kuin miehen, ja siinä on tehty evolutiivisia kompromisseja:
Lantio vs. rintakehä: Naisen leveämpi lantio on välttämätön synnytyksen kannalta. Jos naisella olisi samalla erittäin leveä rintakehä ja massiivinen ylävartalon lihaksisto, kehon painopiste ja energiatehokkuus liikkumisessa (erityisesti juoksussa) kärsisivät.
Vauvamahan suoja: Luut eivät ole paras suoja kasvavalle vatsalle, koska niiden täytyisi olla joustavia. Siksi vatsan alueella on vahvoja lihaskerroksia ja sidekudosta, jotka antavat tilaa sikiön kasvulle – mitä luinen "haarniska" ei salli.
4. Hormonit (Testosteroni)
Kasvupyrähdyksen aikana testosteroni ohjaa miesten luuston kehittymistä erityisesti hartioiden alueella, kun taas estrogeeni ohjaa naisilla luuston leveyttä lantion alueelle.
Yhteenvetona: Miehen leveä torso on kehittynyt "moottoriksi" fyysistä työtä ja kestävyyttä varten, kun taas naisen fysiikka on optimoitu mahdollistamaan elämän ylläpitäminen ja synnytys mahdollisimman energiatehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset synnyttävät minkäs ajattelit olevan miesten tehtävä?
Kantaa painavia esineitä. Esim puunrunkoja, kiviä, vettä, kuolleita eläimiä ja eläviä ihmisiä? Minusta miehen tärkein syy isolle koolle on siis kantaminen. Se on loogisin selitys leveemmälle torsolle.
Vierailija kirjoitti:
Isompi mies on kyvykkäämpi hankkimaan naiselle ravintoa ja suojelemaan tätä.
Isompi mies oli tarkoitettu käymään fyysiseen kamppailuun muita miehiä vastaan.
Tarkenna vielä mitkä selkäluut?