HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"

Vierailija kirjoitti:

Onpahan taas päivän ja yön ero tämän ketjun ja sen Äkäslompolon-Mirka-ketjun kanssa. 

Kummasti se ääni muuttuu riippuen kumpi sukupuoli on kyseessä.

Trollit ja katkerikot äänessä kummassakin ketjussa, kumpiin sinä lukeudut?

Vierailija kirjoitti:

Musta jotenkin tuntuu, että 95% niistä, ketkä eivät löydä itselleen sitä seuraa jostain töistä, harrastuksista, baarista ym, niin eivät myöskään löydä sitä seuraa Tinderistä?

Entäs päihteettömät intovertit, jotka ovat töissä joko mies- tai naisvaltaisella alalla ja harrastuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun. Tuosta ensimmäisestä miehestä, josta juttu alkoi  tuli lähinnä mieleen joku ohjelmatoimisto ja sirkuspelle.... en kyllä itsekään jatkaisi juttua tuon miehen kanssa. Hän ei selvästikään ole oma itsensä Tinderissä, eikä treffeillä vaan toimii ohjelmatoimiston, sirkuspellenä ja viihdyttäjänä, jotta hänet hyväksyttäisi, ja ei hylättäisi. 

 

Miettisi ihan rndikdi, että kuka hän oikein on ,ja mitä hän haluaa, ja minkälaista parisuhdetta ja ihmistä hän on etsimässä. Lähtisi siitä

Ja tuo viimeinen..... Janne. Eipä kyllä positiivisesti naisista kirjoittanut. " Miten naisten kaikki profiilit ovat niin geneerisiä, kuvis myöten." Ööö, no hän itse vankkaa niitä tietynnäköisiä naisia, ja sitten odottaa, että sisältö olisi hänen arvojensa mukainen. 

Miehille naisessa tärkeintä on se ulkonäkö. Vasta sitten tulevat ne muut asiat. Jos ulkonäkö edellä mennään  niin näin käy. 

Tämä paska ei lopu ennen kuin feminisimi, suvaitsevaisuus, inkluusio, diversiteetti ja kaikki näitä koskevat vasemmistolaiset liitännäislmiöt eliminoidaan maailmasta pysyvästi. Feministinen ajattelu on tuhonnut kaiken: elokuvat, pelit, kirjallisuuden, sarjakuvat sekä ennen kaikkea parinmuodostuksen.

Suomalaiset naiset ovat äärimmäisen läski- ja gamerfobisia. Itse kyllä ollaan niin kehopositiivistä ai että, mutta ylipainoiset miehet eivät ole edes ihmisyyden arvoisia. Kilttejä ja kunnollisia miehiä vihataan, koska kyllähän nyt itenäisenä ja vahvana naisena ansaitsee sen top 3% eliittiin kuuluvan statusalfan tai kaulatatuoidun jännärikollisen (jonka voi rakastaa kuntoon).

Länsimaisen naisen kanssa voi vain ja ainoastaan hävitä. Aasiassa naiset vielä kunnioittavat ja arvostavat miehiään, ja harvemmin ovat käyneet puolta valtakuntaa miehiä läpi ennen kuin ovat täyttäneet 30. Sitten vielä kehdataan tulla raskaaksi, erota miehestä ja odottaa että joku toinen elättää vieraan miehen kakarat sekä rakastaa naisen itsetunnon takaisin kuntoon.

NYT SAA RIITTÄÄ!

Nuo on minusta aika komeita miehiä. Kukaan ei ole edes ylipainoinen. Joskus ennen muinoin käytin jotain Suomi24-palstaa. Siellä ei ollut valokuvia vaan valinta tehtiin kirjoitusten perusteella. Oli mielestäni paljon parempi systeemi. Tinderistä taas löysin itseäni paljon nuoremman miehen, joka tuli ja meni miten sattuu. Olen vähän vanhanaikainen näille jutuille, ettei yhdessä voida sopia, mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.

Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.

MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.

Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.

Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.

Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.  

Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.

Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.

Kyllä me ymmärrtään että toinen teistä matchaa sen hunksin kanssa ja toinen sporttailijan. Sinne samaan vajaaseen 20% miesten joukkoon ne valinnat silti osuu kun kaiken ynnää yhteen.

Miehen kuuluisaa loikka. Tekee oletuksia asiasta, josta ei tiedä mitään. Et sinä, ja ei kukaan muukasn noissa deittiapeissä näe, että kuka tykkää ja kestäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Ujo mies on harvemmin pitkä, komea ja hyvännäköinen. Eikä naisen tarvi tyytyä mihinkään ujoon vässykkään nykyaikana kun sieltä Tinderistä löytyy vähemmällä vaivalla se menevä, rohkea ekstrovertti joka nyt on muutenkin ihmisenä parempi. Ujot miehet ovat tavallista fiksumpia, ymmärtävät tämän ja eivät naisia lähesty #metoo-syytteiden pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä paska ei lopu ennen kuin feminisimi, suvaitsevaisuus, inkluusio, diversiteetti ja kaikki näitä koskevat vasemmistolaiset liitännäislmiöt eliminoidaan maailmasta pysyvästi. Feministinen ajattelu on tuhonnut kaiken: elokuvat, pelit, kirjallisuuden, sarjakuvat sekä ennen kaikkea parinmuodostuksen.

 

Suomalaiset naiset ovat äärimmäisen läski- ja gamerfobisia. Itse kyllä ollaan niin kehopositiivistä ai että, mutta ylipainoiset miehet eivät ole edes ihmisyyden arvoisia. Kilttejä ja kunnollisia miehiä vihataan, koska kyllähän nyt itenäisenä ja vahvana naisena ansaitsee sen top 3% eliittiin kuuluvan statusalfan tai kaulatatuoidun jännärikollisen (jonka voi rakastaa kuntoon).

 

Länsimaisen naisen kanssa voi vain ja ainoastaan hävitä. Aasiassa naiset vielä kunnioittavat ja arvostavat miehiään, ja harvemmin ovat käyneet puolta valtakuntaa miehiä läpi ennen kuin ovat täyttäneet 30. Sitten vielä kehdataan tulla raskaaksi, erota miehestä ja odottaa että joku toinen elättää vieraan miehen kakarat sekä rakastaa naisen itsetunnon takaisin kuntoon.

 

NYT SAA RIITTÄÄ!

Milloin lähdet?

Olet vuosikausia asiasta jankuttanut, etkä ole mitään saanut aikaiseksi.

On myös deittisovelluksia, joissa voit suoraan etsiä vaikkapa thaimaalaisia naisia. Miksi et mene sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Ujo mies on harvemmin pitkä, komea ja hyvännäköinen. Eikä naisen tarvi tyytyä mihinkään ujoon vässykkään nykyaikana kun sieltä Tinderistä löytyy vähemmällä vaivalla se menevä, rohkea ekstrovertti joka nyt on muutenkin ihmisenä parempi. Ujot miehet ovat tavallista fiksumpia, ymmärtävät tämän ja eivät naisia lähesty #metoo-syytteiden pelossa.

Olet väärässä, tunnen myös useita pitkiä, komeita ja hyvännäköisiä ujoja miehiä. Amiksia ja korkeakoulutettuja. 

Ongelma ei ole ulkonäössä, vaan käyttäytymisessä - moni nainen ei halua alkaa aikuisen miehen äidiksi, ohjelmatoimistoksi tai projektipäälliköksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hyvä mies saa hyvän naisen kunhan kohtelee tätä hyvin. Huono mies ei saa hyvää naista pidettyä. Suurin osa miehistä haluaa vain palvelijan kestämään oikkujaan, siivoamaan ja istumaan kotona kaiket illat. Ei kiitos.

Tämä on ihan täyttä paskapuhetta. Naiset lankeavat aina ryyppääviin ja narkkaaviin jännämiehiin kerta toisensa jälkeen. Uutta jännistä vaan toisensa jälkeen perään.. Itkuraivoisan eron jälkeen siellä vantaalla sijaitsevassa paskaisessa kaupingin yksiössä itketään ja ihmetellään minne ne hyvät miehet ovat kadonneet..

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisko laittaa se oma tinder näyttämään hyvältä? 37-47v miehillä (oma ikähaarukka) suurimmalla osalla on aivan järkyttävät kuvat itsestään. Missä esimerkiksi hymyt? Espanjassa ja ranskassa ollessani miesten kuvat oli järjestäen kuin yö ja päivä suomalaisten miesten kanssa. Siellä onkin kulttuuri ettå miehet tekevät vaikutusta naiseen. Täällä miehet ovat asenteella että pitää kelvata omana itsenään "tavallinen suomalainen mies" tai "suksikoon akka kuuseen". Niin itsekeskeistä junttia hohhoijjaa.. 

Eikös täälläkin aina huudella että "ole vain oma itsesi"? Haluatteko siis että esitetään jotain mitä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.

Ok. En jaa enää vinkkejä, parempi että jokainen toimii kykyjensä mukaan. Suodattavatpa sitten nopeasti itsensä pois naisten elämää häiritsemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kannattaisko laittaa se oma tinder näyttämään hyvältä? 37-47v miehillä (oma ikähaarukka) suurimmalla osalla on aivan järkyttävät kuvat itsestään. Missä esimerkiksi hymyt? Espanjassa ja ranskassa ollessani miesten kuvat oli järjestäen kuin yö ja päivä suomalaisten miesten kanssa. Siellä onkin kulttuuri ettå miehet tekevät vaikutusta naiseen. Täällä miehet ovat asenteella että pitää kelvata omana itsenään "tavallinen suomalainen mies" tai "suksikoon akka kuuseen". Niin itsekeskeistä junttia hohhoijjaa.. 

Eikös täälläkin aina huudella että "ole vain oma itsesi"? Haluatteko siis että esitetään jotain mitä ei ole?

Naiset ovat täyttä saastaa. Jakavat tuollaisia paskaneuvoja ihan vaan pilkatakseen miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ollut Tinderissä, joten omakohtaista kokemusta sovelluksesta ei ole. Silti minun on vaikea ymmärtää, että miksi siellä roikutaan, kun seuraa ei löydy ja tulee vain mielipahaksi?

Eikö se miesten ja naistenkin suhde siellä ole jotain 80/20 ja tuossa naisten osuudessa luonnollisesti botit ja ammattilaiset mukana. Ihan loogisesti ajatellen kyseinen sovellus on miehelle hyvin epätodennäköinen paikka löytää seuraa.

Euroopassa Tinderin sukupuolijakauma on miltei täydellinen 50/50. Muualla maailmassa se on n. 75-25.

 

https://www.enterpriseappstoday.com/stats/tinder-statistics.html

Okei, kiitos tiedosta. En silti ymmärrä miksi sieltä pitää yrittää etsiä seuraa, kun on jo kokemus siitä, ettei sieltä sellaista tunnu löytyvän.

Koska seuran löytäminen sieltä on silti näillekin miehille 100x todennäköisempää kuin jostain "lenkkipolulta tai baarista".

Eikö tuossa jutussa pointti ollut juuri se, ettei sitä seuraa löydy Tinderistä. 100 x 0 = 0.

Eli seuraa ei löydy ja mieli tulee pahaksi. Siellä lenkkipolulla sentään saa reitista ilmaa.

Mies voi tavata naisia myös siellä omissa harrastuksissaan. Jos niissä ei naisia ole niin se on aika selkeä indikaattori siitä, että nais"seura" ei ole kiinnostunut hänen kanssaan samoista asioista ja on parempi pysytellä siinä miesseurassa.

Entäs jos ei harrasta mitään missä ei tapaa muita? Sellaiset introverttifobiat taas sieltä sitten.

Olen sanonut vuosia ettei tavis naiset halua mitään tavis miestä. Naisille ulkonäkö on tärkeintä ja tavis nainen on mielummin sinkku kuin tavis miehen kanssa. Suomessa on nirsoimmat naiset maailmassa. Tavis mies ei saa edes naista vaikka olisi varakas. Olen itse varakas ja olen 20 vuoden aikana saanut jokaiselta tavis naiselta pakit. Eipä tosiaan ole moneen vuoteen enää naiset kiinnostaneet suomessa. Käyn Vietnamissa talvella ja saan seksiä helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.

Ok. En jaa enää vinkkejä, parempi että jokainen toimii kykyjensä mukaan. Suodattavatpa sitten nopeasti itsensä pois naisten elämää häiritsemästä.

Parempi niin. Kannattaa kuunnella miehiä jotka saavat paljon naisia, jos haluu paljon naisia. Ja sellaisia miehiä jotka eivät ole mitään kiiltokuvapoikia, julkkiksia tai rikkaita. 

Naisten antamia neuvoja on viimeinen asia mitä kannataa kuunnella, ne kun ovat juuri tasoa "osta hienot kengät. Naiset kiinnittävät aina huomiota miehen kenkiin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.

Joo, kamalaa samanlaista paskaa, että naiset saavat tuhansia matcheja, mutta juuri se täydellinen 10/10 mies ei vain meinaa tulla vastaan, vaan jutun kaltaisia kamalia rumia ei-täydellisiä tavallisia miehiä. Joo, ihan sama. Vit tu teidän kanssa oikeasti. 

Miksi pitäisi tyytyä johonkin muuhun kuin täydelliseen? 

Mun mies on täydellinen kaikin puolin. Mitään muuta kuin täydellistä en koskaan huolisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?

Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.

Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.

Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.

Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.

Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.

Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.

Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.

Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.

Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?

Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.

Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.

Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".

Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.

Ok. En jaa enää vinkkejä, parempi että jokainen toimii kykyjensä mukaan. Suodattavatpa sitten nopeasti itsensä pois naisten elämää häiritsemästä.

Parempi niin. Kannattaa kuunnella miehiä jotka saavat paljon naisia, jos haluu paljon naisia. Ja sellaisia miehiä jotka eivät ole mitään kiiltokuvapoikia, julkkiksia tai rikkaita. 

Naisten antamia neuvoja on viimeinen asia mitä kannataa kuunnella, ne kun ovat juuri tasoa "osta hienot kengät. Naiset kiinnittävät aina huomiota miehen kenkiin."

Millaisia vinkkejä siis sinä jakaisit? Siis jos mies, ujo tai ei, haluaa vaimon ja lapsia. Ei siis määrää, vaan laatua.

Jokainen voi pyytää tavis naisia treffeille kasvotusten niin huomaatte  miten pakkeja tulee. Olen itse pyytänyt naisia kasvotusten treffeille paljon eikä kukaan 200 naisesta lähtenyt. Ei varmaan kelpaa 167 cm 75 kg mies - 160 cm naiselle. Yksi nainen huusi minulle että olen sairaan lyhyt emmä voi lähtee treffeille. Yks nainen haukkui minut lihavaksi vaikka oli itse lihava. Minä sentään painoin noin 75 kg ja se varmasti enemmän.