Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (907)
Onpahan taas päivän ja yön ero tämän ketjun ja sen Äkäslompolon-Mirka-ketjun kanssa.
Kummasti se ääni muuttuu riippuen kumpi sukupuoli on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tuo väite että naiset kiinnostuu komeista miehistä. Mä en tehnyt niin.
Eikä tinder ollut mun juttu. Tapasin mieheni muuta kautta.
Totta se vaikka sinä et niin olisi tehnyt. Mikä siinä ihmetyttää? Onko jäänyt huomaamatta elämän aikana että komeat kiinnostaa naisia enemmän?
Pelkkä ulkonäkö ei johda parisuhteeseen.
Pelkkä ruma/huono ulkonäkö estää suhteen muodostumisen.
Pelkkä hyvä ulkonäkö on tavallisesti ensimmäinen seikka joka lopulta johtaa yhteiseen sänkyyn.
Jaa, mites ne prisman pulleat tuulipukupariskunnat on sitten toisensa löytäneet? Ei ole ulkonäössä kehumista, mitta kumppani on löytynyt siitä huolimatta.
Oliks ne pulleita tuulareita jo tavatessaan?
Sitä emme voi tietää. Osa heistä melko nuoria, joten oletettavasti vastaus on kyllä. Näyttää energiajuoma, karkit ja paistopisteen hiilarinättö maistuneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Kun ei juuri kukaan 25-35 nainen hae tuollaista miestä. Tuolla pärjää ne komeakasvoiset kiiltokuva-miesmallit.
Naiset vimmatusti alapeukuttavat tätä, vaikka Niko ITSE sanoo ettei naiset häntä halua matchata .
Aika monta homofobista kommenttia jo tuli, mutta onhan varmasti niin, ettei avoimesti ja aktiivisesti biseksuaali mies ole ihan joka naisen juttu. Varmasti vaikuttaa kiinnostuneiden määrään.
N, bi itsekin
Vierailija kirjoitti:
Onpahan taas päivän ja yön ero tämän ketjun ja sen Äkäslompolon-Mirka-ketjun kanssa.
Kummasti se ääni muuttuu riippuen kumpi sukupuoli on kyseessä.
Mitenkä niin? Oma kommentti ainakin samanlainen molemmissa ketjuissa. Tuo sovellus aiheuttaa pelkkää pahaa mieltä. Ja suurin osa miehistä siellä seksin ja lyhyiden suhteiden perässä. Nämä sama asiat olen kommentoinut molempiin ketjuihin.
Lisäksi, kannattaa lähteä sieltä peräpörölästä, jos siellä ei ole miehiä ja sellaisen itselleen haluaa.
Mies taas hyötyy aina parisuhteesta, aina, vaikka se olisi huonokin, siksi miehet niin epätoivoisesti haluavat sitä. Miehen terveys, elämänlastu, onnellisuus ja talous on parisuhteessa parempi- naisen kustannuksella.. Eli olla naiselle sen parisuhteen arvoinen.
Älä jaksa. Ja anna kuin arvaan, miehelle pitää vastaavasti riittää se pyhän jumalolennon eli suomalaisen naisen pelkkä olemassaolo? Ja kaikkea voi kiristää s3ksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tosi valikoivia. Ovat itse 100 % taviksia ja swaippaa kaikki tavismiehet pois. Sitten kerta toisensa jälkeen huomaa että ne kiinnostavat miehet halusivat vain seksiä ja sitäkin usein vain kerran. Kehittävät katkeruuden miehiä kohtaan ja tulevat tänne haukkumaan inceleiksi niitä jotka swaippasivat vasemmalle.
ei pidä paikkaansa. Ihan samalla tavalla ne tavismiehetkin haluavat deittailla vain niitä upeita naisia. Tai jos joku tavismies tyytyykin tavisnaiseen, niin hän ei jaksa panostaa siihen deittailuun vaan koko ajan hänellä jyskyttää päässä ajatus, että "ehkä mä vähän paremmankin naisen läydän jamä sitten panostan siihen naiseen".
Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja suurin osa noista miehistä on ollut ihan tavallisia, jotka itsekin ovat valittaneet sitä, kun ei tule matchejä ja niin harvoin pääsee treffeille.
Minun kaveri on ihan tavismies ja tinderissä. Etpä häntä swaipannut oikealle. Kuten teidän kaltaiset naiset eivät koskaan tee. Hän ei siis saanut yhtäkään aitoa mätchiä, pelkästään huijareita ja huo ria.
Tavismies kuvittelee että hän pääsee loisimaan naisen seksuaalisuuteen ilmaiseksi.
Näin ei ole KOSKAAN ollut, ei koskaan.
Mies elättää naista, niin nainen antaa miehen tehdä tarpeitaan tähän, on tälle mukava ja synnyttää miehen lapset.
Mistä olette edes saaneet päähänne tämän kuvitelman, että nainen huvikseen harrastaisi tavismiehen jäteastiana olemista?
Jos nainen on vastuussa itse itsestään niin hän valitsee parhaan perimän oman sukulinjansa jalostamiseksi ja yhteiskunnan kannalta.
Miten tavismies on tällainen?
Ja vaikka tuon osan skippaisi - siis sen että nainen jostain mielenhäiriöstä ilmaiseksi kantaisi tavismiehen lapsen omalla kustannuksellaan ja haitallaan, ja mies veisi lapsesta omistusoikeuden ja tuhoaisi lapsen elämää valtion kanssa kilpaa - niin miksi nainen tämän lisäksi vielä toimisi tällaiselle miehelle ilmaisena s eksiorjana ja eksklusiivisena h uorulina ilman mitään korvausta useita vuosia?
Olette täysin pimahtaneita jos luulette että joku nainen suostuu tällaiseen
Nainen tulee maksamaan miehille aina tavalla, tai toisella. Ikuinen totuus.
Mies ja parisuhde maksaa naiselle enemmän, aina. Ainoa mistä nainen saa edes vähän takaisin on hyvä parisuhde. Tavallinen ja huono maksaa naiselle aina.
Mies taas hyötyy aina parisuhteesta, sina, vaikka se olisi huonokin, siksi miehet niin epätoivoisesti haluavat sitä. Miehen terveys, elämänlastu, onnellisuus ja talous on parisuhteessa parempi- naisen kustannuksella. Tämä on tutkimustietoa eli oikeasti se ikuinen totuus.
Jotta mies siis pääsisi hyötymään tuosta edusta, jänen oikeasti kannattaisi kehittää itseään. Eli olla naiselle sen parisuhteen arvoinen. Olla tasa- arvoinen, tukea naista emotionaalisesti, olla läsnä, kuulla ja kuunnella, pitää huolta, hoivata ja arvostaa ja olla tukena. Jakaa se hyvä arki hänen kanssaan.
Minua onnellisesti naimisissa olevana naisena lohduttaa aina nuo tutkimukset, miten huonokin parisuhde parantaa miesten elämänlaatua. Mietin nimittäin välillä mitä mieheni tästä järjestelystä saa mutta pidemmän eliniän vissiin sitten ainakin.
Olen siis itse onnellinen, joka päivä ollut onnellisempi viimeiset 20 vuotta ja aivan aidosti ihmettelen mitä noin ihmeellinen mies saa minun kanssani olemisesta. Mutta tutkitusti sitten jotain.
Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee, sanoisin että jos somessa tai äppissä tulee paha mieli, sieltä voi tulla pois. Se, että nuoret käyttää paljon appejä pariutumiseen ei tarkoita, etteikö perinteistä pariutumistakin tapahtuisi. Tilastot kertovat ihmisistä massoina, yksilön kannalta niillä ei ole merkitystä - tämä on tilastotiedekurssien ensimmäinen opetus, jonka soisin uppoavan kansan tajuntaan laajemminkin. Todennäköisyyksillä ei ole merkitystä eikä sillä mitä muut tekevät. Jokainen voi olla oman elämänsä N=1. Itse olen parisuhderintamalla nimenomaan sitä, pitkä onnellinen parisuhde hyvän tasokkaan miehen kanssa against all the odds.
(Minulle siis nuorempana esim. Vanhempi sisareni toistuvasti sanoi etten tule koskaan saamaan poikaystävää jne.)
Vierailija kirjoitti:
Musta jotenkin tuntuu, että 95% niistä, ketkä eivät löydä itselleen sitä seuraa jostain töistä, harrastuksista, baarista ym, niin eivät myöskään löydä sitä seuraa Tinderistä?
Tämä on muuten totta. Ne ihmiset, joiden on helppo tehdä mitä ikinä, tekevät asiaa helposti missä vaan. Pätee kaikkeen.
Tunnen yhden miehen joka löytää jatkuvasti seuraa tinderissä - ja täysin ongelmitta iskee sitä myös irl. Viimeisin löytönsä on turun tuomiokirkkotorin liikennevaloista, I shit you not. Mikä ko miehessä viehättää on minulle arvoitus. Mutta se on siis ihan tavismies, ei mikään pelimies tai narsissi tms. Satun tuntemaan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpahan taas päivän ja yön ero tämän ketjun ja sen Äkäslompolon-Mirka-ketjun kanssa.
Kummasti se ääni muuttuu riippuen kumpi sukupuoli on kyseessä.
Trollit ja katkerikot äänessä kummassakin ketjussa, kumpiin sinä lukeudut?
Vierailija kirjoitti:
Musta jotenkin tuntuu, että 95% niistä, ketkä eivät löydä itselleen sitä seuraa jostain töistä, harrastuksista, baarista ym, niin eivät myöskään löydä sitä seuraa Tinderistä?
Entäs päihteettömät intovertit, jotka ovat töissä joko mies- tai naisvaltaisella alalla ja harrastuksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuosta ensimmäisestä miehestä, josta juttu alkoi tuli lähinnä mieleen joku ohjelmatoimisto ja sirkuspelle.... en kyllä itsekään jatkaisi juttua tuon miehen kanssa. Hän ei selvästikään ole oma itsensä Tinderissä, eikä treffeillä vaan toimii ohjelmatoimiston, sirkuspellenä ja viihdyttäjänä, jotta hänet hyväksyttäisi, ja ei hylättäisi.
Miettisi ihan rndikdi, että kuka hän oikein on ,ja mitä hän haluaa, ja minkälaista parisuhdetta ja ihmistä hän on etsimässä. Lähtisi siitä
Ja tuo viimeinen..... Janne. Eipä kyllä positiivisesti naisista kirjoittanut. " Miten naisten kaikki profiilit ovat niin geneerisiä, kuvis myöten." Ööö, no hän itse vankkaa niitä tietynnäköisiä naisia, ja sitten odottaa, että sisältö olisi hänen arvojensa mukainen.
Miehille naisessa tärkeintä on se ulkonäkö. Vasta sitten tulevat ne muut asiat. Jos ulkonäkö edellä mennään niin näin käy.
Tämä paska ei lopu ennen kuin feminisimi, suvaitsevaisuus, inkluusio, diversiteetti ja kaikki näitä koskevat vasemmistolaiset liitännäislmiöt eliminoidaan maailmasta pysyvästi. Feministinen ajattelu on tuhonnut kaiken: elokuvat, pelit, kirjallisuuden, sarjakuvat sekä ennen kaikkea parinmuodostuksen.
Suomalaiset naiset ovat äärimmäisen läski- ja gamerfobisia. Itse kyllä ollaan niin kehopositiivistä ai että, mutta ylipainoiset miehet eivät ole edes ihmisyyden arvoisia. Kilttejä ja kunnollisia miehiä vihataan, koska kyllähän nyt itenäisenä ja vahvana naisena ansaitsee sen top 3% eliittiin kuuluvan statusalfan tai kaulatatuoidun jännärikollisen (jonka voi rakastaa kuntoon).
Länsimaisen naisen kanssa voi vain ja ainoastaan hävitä. Aasiassa naiset vielä kunnioittavat ja arvostavat miehiään, ja harvemmin ovat käyneet puolta valtakuntaa miehiä läpi ennen kuin ovat täyttäneet 30. Sitten vielä kehdataan tulla raskaaksi, erota miehestä ja odottaa että joku toinen elättää vieraan miehen kakarat sekä rakastaa naisen itsetunnon takaisin kuntoon.
NYT SAA RIITTÄÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo on minusta aika komeita miehiä. Kukaan ei ole edes ylipainoinen. Joskus ennen muinoin käytin jotain Suomi24-palstaa. Siellä ei ollut valokuvia vaan valinta tehtiin kirjoitusten perusteella. Oli mielestäni paljon parempi systeemi. Tinderistä taas löysin itseäni paljon nuoremman miehen, joka tuli ja meni miten sattuu. Olen vähän vanhanaikainen näille jutuille, ettei yhdessä voida sopia, mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.
MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.
Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.
Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.
Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.
Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.
Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.
Kyllä me ymmärrtään että toinen teistä matchaa sen hunksin kanssa ja toinen sporttailijan. Sinne samaan vajaaseen 20% miesten joukkoon ne valinnat silti osuu kun kaiken ynnää yhteen.
Miehen kuuluisaa loikka. Tekee oletuksia asiasta, josta ei tiedä mitään. Et sinä, ja ei kukaan muukasn noissa deittiapeissä näe, että kuka tykkää ja kestäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.
Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.
Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.
Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.
Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?
Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.
Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.
Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".
Ujo mies on harvemmin pitkä, komea ja hyvännäköinen. Eikä naisen tarvi tyytyä mihinkään ujoon vässykkään nykyaikana kun sieltä Tinderistä löytyy vähemmällä vaivalla se menevä, rohkea ekstrovertti joka nyt on muutenkin ihmisenä parempi. Ujot miehet ovat tavallista fiksumpia, ymmärtävät tämän ja eivät naisia lähesty #metoo-syytteiden pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä paska ei lopu ennen kuin feminisimi, suvaitsevaisuus, inkluusio, diversiteetti ja kaikki näitä koskevat vasemmistolaiset liitännäislmiöt eliminoidaan maailmasta pysyvästi. Feministinen ajattelu on tuhonnut kaiken: elokuvat, pelit, kirjallisuuden, sarjakuvat sekä ennen kaikkea parinmuodostuksen.
Suomalaiset naiset ovat äärimmäisen läski- ja gamerfobisia. Itse kyllä ollaan niin kehopositiivistä ai että, mutta ylipainoiset miehet eivät ole edes ihmisyyden arvoisia. Kilttejä ja kunnollisia miehiä vihataan, koska kyllähän nyt itenäisenä ja vahvana naisena ansaitsee sen top 3% eliittiin kuuluvan statusalfan tai kaulatatuoidun jännärikollisen (jonka voi rakastaa kuntoon).
Länsimaisen naisen kanssa voi vain ja ainoastaan hävitä. Aasiassa naiset vielä kunnioittavat ja arvostavat miehiään, ja harvemmin ovat käyneet puolta valtakuntaa miehiä läpi ennen kuin ovat täyttäneet 30. Sitten vielä kehdataan tulla raskaaksi, erota miehestä ja odottaa että joku toinen elättää vieraan miehen kakarat sekä rakastaa naisen itsetunnon takaisin kuntoon.
NYT SAA RIITTÄÄ!
Milloin lähdet?
Olet vuosikausia asiasta jankuttanut, etkä ole mitään saanut aikaiseksi.
On myös deittisovelluksia, joissa voit suoraan etsiä vaikkapa thaimaalaisia naisia. Miksi et mene sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.
Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.
Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.
Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.
Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?
Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.
Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.
Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".
Mitä v älii? Ihan niinkuin nai set olis jotain va ja kkeja jotka ei ymmärräisi että kahvilla tai tutustumaan tarkoittaisi treffejä. itseasiassa suomalaisissa naisissa on juuri se vik a että luulevat että ihan kaikki kanssakäyminen tarkoittaa että mies olisi sill ain kiinnostunut, eikä pelkästään muuten vaan sosiaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö miehille alkaa järjestämään maksullisia "kehityskursseja" naisten toimesta? Mitä mieltä boss lady siskot olette? Voisitko sinä kehittää kurssin miehille, minkä avulla mies voisi kehittää itseään naisille miellyttävämmäksi?
Joku jenkkinainen piti tällaista lapsilleen ja aviomies tuli loisimaan kurssille, sillä hänkin halusi oppia miten miellyttää naisia. No en tiedä loisiko, jenkeissä aviomiehet yleensä elättävät vaimoja joten voi olla että ihan reilusti nautti saavutetuista eduistaan, eikä loisinut niinkuin suomimies.
Naiset on niitä jotka tarvitsevat kehitystä. Se juuri on ongelma ettei tämä edes tule yhdenkään naisen mieleen että hän ei olekaan täydellinen ilman eforttia ja kehittymistä.
Kuka on täydellinen? Naiset silti yleensä valovuosia kehityksessä edellä. Justiinat ja kallut on sitten asia erikseen, mutta jos puhutaan nyt keskiverto naisesta tai miehestä, niin kyllä ero on aika huomattava.
Kymmenien vuosien kokemuksella naiset eivät ole hyviä. Itse olen aina joutunut vetämään kivirekeä perässä nimeltään nainen, koska nainen heittäytyy siihen asemaan että mies on aktiivinen, pyytää treffeille, suunnittelee treffit ja katsoo naisen puutteita sormien läpi.
Jos tarkasti katsotaan, kukaan ei ole hyvä.
Mutta silti ihmettelen, miksi olet valinnut vain huonoja naisia. Kyllä keskivertoja ja mukavia ihmisiä on, niin miehiä kuin naisia, omassa tuttavapiirissä runsaasti. Enkä usko että me ollaan poikkeuksia.
Koska naisten taso on huono. Yksinkertaisesti niitä hyviä naisia on niin vähän koska suurin osa on ulkoistanut parisuhteen alkamisen ja sen toimimisen miehen harteille. Nainen yleensä keskittyy vain arvostelemaan miehen suoritusta ja on itse kädetön.
Jos mies ei saa tehtyä aloitetta, ei hän saa arjessakaan mitään tehtyä. Toimintakyvyltään impotentti.
Kuka nainen haluaa miehen, jolle kaikki täytyy tehdä valmiiksi kuin taaperolle?
Mies ei siis saa olla ujo, koska se tarkoittaa kaikkien elämän osa-alueiden nahjusta. Pitää olla aimo annos röyhkeyttä sellainen Möly-Daavid.
Ujokin mies voi ystävällisesti ja ihan kaikessa rauhassa pyytää treffeille, jos kiinnostusta näyttää olevan molemminpuolin. Ihan ääntään korottamatta.
Ja pyytäkää siis TREFFEILLE, älkää "kahville" tai "tutustumaan".
Ujo mies on harvemmin pitkä, komea ja hyvännäköinen. Eikä naisen tarvi tyytyä mihinkään ujoon vässykkään nykyaikana kun sieltä Tinderistä löytyy vähemmällä vaivalla se menevä, rohkea ekstrovertti joka nyt on muutenkin ihmisenä parempi. Ujot miehet ovat tavallista fiksumpia, ymmärtävät tämän ja eivät naisia lähesty #metoo-syytteiden pelossa.
Olet väärässä, tunnen myös useita pitkiä, komeita ja hyvännäköisiä ujoja miehiä. Amiksia ja korkeakoulutettuja.
Ongelma ei ole ulkonäössä, vaan käyttäytymisessä - moni nainen ei halua alkaa aikuisen miehen äidiksi, ohjelmatoimistoksi tai projektipäälliköksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyvä mies saa hyvän naisen kunhan kohtelee tätä hyvin. Huono mies ei saa hyvää naista pidettyä. Suurin osa miehistä haluaa vain palvelijan kestämään oikkujaan, siivoamaan ja istumaan kotona kaiket illat. Ei kiitos.
Tämä on ihan täyttä paskapuhetta. Naiset lankeavat aina ryyppääviin ja narkkaaviin jännämiehiin kerta toisensa jälkeen. Uutta jännistä vaan toisensa jälkeen perään.. Itkuraivoisan eron jälkeen siellä vantaalla sijaitsevassa paskaisessa kaupingin yksiössä itketään ja ihmetellään minne ne hyvät miehet ovat kadonneet..
Vierailija kirjoitti:
No kannattaisko laittaa se oma tinder näyttämään hyvältä? 37-47v miehillä (oma ikähaarukka) suurimmalla osalla on aivan järkyttävät kuvat itsestään. Missä esimerkiksi hymyt? Espanjassa ja ranskassa ollessani miesten kuvat oli järjestäen kuin yö ja päivä suomalaisten miesten kanssa. Siellä onkin kulttuuri ettå miehet tekevät vaikutusta naiseen. Täällä miehet ovat asenteella että pitää kelvata omana itsenään "tavallinen suomalainen mies" tai "suksikoon akka kuuseen". Niin itsekeskeistä junttia hohhoijjaa..
Eikös täälläkin aina huudella että "ole vain oma itsesi"? Haluatteko siis että esitetään jotain mitä ei ole?
Teoriassa turvaa MUILTA miehiltä, väkivallalta ja raiskauksilta.
Käytännössä valitettavasti, kuten sanoit, se naiselle turvattomin mies nukkuu yleensä vieressä samassa sängyssä.
Silloin mies on toki rikkonut avioliiton myötä tehdyn taloudellisen sopimuksen, ja jopa Raamatun mukaan naisen on paras lähteä ja erota tällaisesta miehestä.