Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (907)
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.
MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.
Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.
Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.
Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.
Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.
Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
No mitäs täällä valitat koulutuksinesi? Hommaa mies!
En halua miestä? 1 huono riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tosi valikoivia. Ovat itse 100 % taviksia ja swaippaa kaikki tavismiehet pois. Sitten kerta toisensa jälkeen huomaa että ne kiinnostavat miehet halusivat vain seksiä ja sitäkin usein vain kerran. Kehittävät katkeruuden miehiä kohtaan ja tulevat tänne haukkumaan inceleiksi niitä jotka swaippasivat vasemmalle.
ei pidä paikkaansa. Ihan samalla tavalla ne tavismiehetkin haluavat deittailla vain niitä upeita naisia. Tai jos joku tavismies tyytyykin tavisnaiseen, niin hän ei jaksa panostaa siihen deittailuun vaan koko ajan hänellä jyskyttää päässä ajatus, että "ehkä mä vähän paremmankin naisen läydän jamä sitten panostan siihen naiseen".
Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja suurin osa noista miehistä on ollut ihan tavallisia, jotka itsekin ovat valittaneet sitä, kun ei tule matchejä ja niin harvoin pääsee treffeille.
Minun kaveri on ihan tavismies ja tinderissä. Etpä häntä swaipannut oikealle. Kuten teidän kaltaiset naiset eivät koskaan tee. Hän ei siis saanut yhtäkään aitoa mätchiä, pelkästään huijareita ja huo ria.
Tavismies kuvittelee että hän pääsee loisimaan naisen seksuaalisuuteen ilmaiseksi.
Näin ei ole KOSKAAN ollut, ei koskaan.
Mies elättää naista, niin nainen antaa miehen tehdä tarpeitaan tähän, on tälle mukava ja synnyttää miehen lapset.
Mistä olette edes saaneet päähänne tämän kuvitelman, että nainen huvikseen harrastaisi tavismiehen jäteastiana olemista?
Jos nainen on vastuussa itse itsestään niin hän valitsee parhaan perimän oman sukulinjansa jalostamiseksi ja yhteiskunnan kannalta.
Miten tavismies on tällainen?
Ja vaikka tuon osan skippaisi - siis sen että nainen jostain mielenhäiriöstä ilmaiseksi kantaisi tavismiehen lapsen omalla kustannuksellaan ja haitallaan, ja mies veisi lapsesta omistusoikeuden ja tuhoaisi lapsen elämää valtion kanssa kilpaa - niin miksi nainen tämän lisäksi vielä toimisi tällaiselle miehelle ilmaisena s eksiorjana ja eksklusiivisena h uorulina ilman mitään korvausta useita vuosia?
Olette täysin pimahtaneita jos luulette että joku nainen suostuu tällaiseen
Avioliitto on patriarkaattisen yhteiskunnna taloudellinen sopimus, jossa mies saa seksiä ja nainen turvaa itselleen ja lapsilleen.
Molemmat saavat (tai ainakin kuvittelevat saavansa) yhteiskunnassa statusta perheenisänä ja valittuna vaimona, mistä pidetään kiinni silloinkin kun taustalla on avio-ongelmia ja rakkaudettomuutta.
Turvaa miltä tarkalleen ottaen? Oma puoliso on edelleen tilastollisesti naisen suurin uhka. Siis mies. Ei mies oikein voi perustella omaa olemassaoloaan sillä, että mies uhkaa naista, se on plus miinus nolla. Tai itse asiassa se on miinus, ryöstöön verrattava skenaario. "Anna minulle pimppiä ja ole orjani niin sinulle ei käy huonosti".
Koittakaapa keksiä joku muu vipu.
Ketään luuseria ei tarvitse tapailla mistään säälistä enää nykyaikana. Ei vaikka uh kais t appaa itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Ketkä naiset traumatisoituneet? Älä yleistä. En ole tavoitellut komeita miehiä.
Kaverin vaimo kuvaili kaveria "tavalliseksi mieheksi" ja kyseessä on huonoimmillaankin miesten 5% eliittiyksilö. Joissain asioissa mies on maailman mittakaavalla sen parhaan ylimmän prosentin sisällä.
No, rakastuihan se Kiminkin tyttöystävä tämän "tavallisuuteen".
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nelikymppinen lapseton sinkkumies on todennäköisesti narsisti.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Luuletko, että miehet katsovat naisen potentiaaleja? Että otetaan tuosta tuo nelikymppinen ylipainoinen mamma, ehkä siitä kuoriutuu vielä joskus sporttinen 25-vuotias?
Ehei. Miehet menevät suoraan sen luo, kenet haluavat. Ja niin kannattaa meidän naistenkin tehdä.
Ketään ei tarvitse tapailla säälistä tai ”antaa mahdollisuus”.
Eivät katso ja vaimonsakin saattavat jättää, jos vaimo vaikka sairastuu. Korjaavat viljan mutta eivät viljele. Tällaiset opportunistit kannattaa opetella tunnistamaan ja vaatia mieheltä sijoituksia ennen kuin antaa tälle yhtään mitään.
Tai sitten vie tätä kuin pässiä narussa niin kuin miehet yrittävät tehdä naisille. Hyötyä heistä seksuaalisesti ja taloudellisesti. Nainenkin voi hyötyä miehestä monella tavalla antamatta tälle mitään kovin tärkeää tai itseään vahingoittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Ehkä miesten siis kannattaisi siirtyä grindriin niin loppuisi se naisten syyttely🤔 sieltähän saisivat seuraa sekunneissa.
Että jos haluaa naisen ja perheen, kannattaa alkaa homoilla.
Naisten logiikka on todella sketsin arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Nelikymppinen lapseton sinkkumies on todennäköisesti narsisti.
Ja lapsellinenkin. Näitä kun tule vastaan niin kyllä kulkee puistatukset selkäpiissä ihan lyhyenkin juttelun perusteella ja tekee mieli paeta kukkuloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.
MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.
Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.
Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.
Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.
Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.
Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.
Kyllä me ymmärrtään että toinen teistä matchaa sen hunksin kanssa ja toinen sporttailijan. Sinne samaan vajaaseen 20% miesten joukkoon ne valinnat silti osuu kun kaiken ynnää yhteen.
Mä voisin seurustella kenen tahansa noista kanssa. Mahdan kuitenkin olla heille liian vanha ja sitäpaitsi parisuhteessa, eli en voi auttaa. N51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hyvin kuvaavaa että tuo kolmas mies eli Niko saa Grindristä todella helposti miesseuraa vaikka samalle päivälle mutta naisia hän ei saa heteroäpeistä mitenkään. Kuitenkin ihan raavaan perusukkelin näköinen.
Ehkä miesten siis kannattaisi siirtyä grindriin niin loppuisi se naisten syyttely🤔 sieltähän saisivat seuraa sekunneissa.
Että jos haluaa naisen ja perheen, kannattaa alkaa homoilla.
Naisten logiikka on todella sketsin arvoinen.
Haluatko siis perheen vai ikuisen siitossimulaation?
Naisen kanssa avioon menemisellä ja aviomiehen velvollisuuksilla saat perheen.
Ikuinen siitossimulaatio onnistuu miehen kanssa.
Harvempi nainen suostuu synnyttämään miehelle joka mädättää itseään ikuisessa siitossimulaatiossa, sillä se lapsi valitettavasti perii tämän mädän. Nainen on viisaampi eikä halua synnyttää lasta helvetingeeneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Ketkä naiset traumatisoituneet? Älä yleistä. En ole tavoitellut komeita miehiä.
Kaverin vaimo kuvaili kaveria "tavalliseksi mieheksi" ja kyseessä on huonoimmillaankin miesten 5% eliittiyksilö. Joissain asioissa mies on maailman mittakaavalla sen parhaan ylimmän prosentin sisällä.
No, rakastuihan se Kiminkin tyttöystävä tämän "tavallisuuteen".
No se nainen varmasti on itsekin yhtä hyvän tasoinen, eli varmaan naisten eliittiä, kun tuon miehen kuitenkin sai. Eli hänen maailmassaan se on se normi baseline, eli tavallista.
Silti monen muun mielestä kumpikaan noista pariskunnan osapuolista ei ole tavallinen. Ihmiset tarkoittaa tavallisella sitä, mikä on heille tavallista. Eliitti-ihmisille eliitti on tavallista. Muille se ei sitä ole. Ei tuo sinun esimerkkisi kerro suurista massoista tai heidän odotuksistaan kumppanille yhtään mitään.
Luin tuon jutun. Tuosta ensimmäisestä miehestä, josta juttu alkoi tuli lähinnä mieleen joku ohjelmatoimisto ja sirkuspelle.... en kyllä itsekään jatkaisi juttua tuon miehen kanssa. Hän ei selvästikään ole oma itsensä Tinderissä, eikä treffeillä vaan toimii ohjelmatoimiston, sirkuspellenä ja viihdyttäjänä, jotta hänet hyväksyttäisi, ja ei hylättäisi.
Miettisi ihan rndikdi, että kuka hän oikein on ,ja mitä hän haluaa, ja minkälaista parisuhdetta ja ihmistä hän on etsimässä. Lähtisi siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.
MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.
Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.
Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.
Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.
Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.
Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.
Kyllä me ymmärrtään että toinen teistä matchaa sen hunksin kanssa ja toinen sporttailijan. Sinne samaan vajaaseen 20% miesten joukkoon ne valinnat silti osuu kun kaiken ynnää yhteen.
Mikäs sinua estää sporttaamasta, jos naisen seuraan niin kovasti haluat?
Luuletko että joku nainen viehättyy siitä, että rääyt sporttaajista ja hunkseista? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Ketkä naiset traumatisoituneet? Älä yleistä. En ole tavoitellut komeita miehiä.
Kaverin vaimo kuvaili kaveria "tavalliseksi mieheksi" ja kyseessä on huonoimmillaankin miesten 5% eliittiyksilö. Joissain asioissa mies on maailman mittakaavalla sen parhaan ylimmän prosentin sisällä.
No, rakastuihan se Kiminkin tyttöystävä tämän "tavallisuuteen".
No se nainen varmasti on itsekin yhtä hyvän tasoinen, eli varmaan naisten eliittiä, kun tuon miehen kuitenkin sai. Eli hänen maailmassaan se on se normi baseline, eli tavallista.
Silti monen muun mielestä kumpikaan noista pariskunnan osapuolista ei ole tavallinen. Ihmiset tarkoittaa tavallisella sitä, mikä on heille tavallista. Eliitti-ihmisille eliitti on tavallista. Muille se ei sitä ole. Ei tuo sinun esimerkkisi kerro suurista massoista tai heidän odotuksistaan kumppanille yhtään mitään.
SH-koulutuksessa 9/10 naisesta oli sairaalloisen ylipainoinen. Se on myös tavallista nykyään. Tavis miesten pitäisi siis kelpuuttaa tavis nainen.
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Jos mies kuvailee itseään sanalla 'tavallinen', mutta ei löydä seuraa. Hän onkin oikeasti pohjasakkaa, ei mikään tavallinen. Surullusta, mutta totta