Lue keskustelun säännöt.
HS; Neljä tavismiestä näyttää millaista tyhjässä tarpomista Tinder on jos ei näytä hyvältä: "Mieltä syödään pala kerrallaan"
22.09.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012246575.html
Silti nämä miehet palaavat äppeihin kerta toisensa jälkeen, koska ne ovat edelleen yleisin tapa jolla alle 40-vuotiaat ihmiset pariutuvat tai löytävät lyhytaikaista seuraa.
"Olen kuitenkin siitä onnellisessa asemassa, että saan yhden mätsin muutaman päivän sisään. Useimmat saavat yhden kuussa tai nolla. Peli on äärimmäisen raaka, ihmismieli syödään elävältä."
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä se menee niin että naiset päättää itse ottaako miehen elämäänsä, ei miehet sitä päätä vaikka kuinka rutisevat. Alkaisivat kohtelemaan naisia hyvin, sen sijaan haukkuvat. Jääkää ilman.
Miehen tulee saada naisen tuntemaan olonsa hyväksi. Muuta ei tarvita, ei edes ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tosi valikoivia. Ovat itse 100 % taviksia ja swaippaa kaikki tavismiehet pois. Sitten kerta toisensa jälkeen huomaa että ne kiinnostavat miehet halusivat vain seksiä ja sitäkin usein vain kerran. Kehittävät katkeruuden miehiä kohtaan ja tulevat tänne haukkumaan inceleiksi niitä jotka swaippasivat vasemmalle.
ei pidä paikkaansa. Ihan samalla tavalla ne tavismiehetkin haluavat deittailla vain niitä upeita naisia. Tai jos joku tavismies tyytyykin tavisnaiseen, niin hän ei jaksa panostaa siihen deittailuun vaan koko ajan hänellä jyskyttää päässä ajatus, että "ehkä mä vähän paremmankin naisen läydän jamä sitten panostan siihen naiseen".
Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja suurin osa noista miehistä on ollut ihan tavallisia, jotka itsekin ovat valittaneet sitä, kun ei tule matchejä ja niin harvoin pääsee treffeille.
Minun kaveri on ihan tavismies ja tinderissä. Etpä häntä swaipannut oikealle. Kuten teidän kaltaiset naiset eivät koskaan tee. Hän ei siis saanut yhtäkään aitoa mätchiä, pelkästään huijareita ja huo ria.
Tavismies kuvittelee että hän pääsee loisimaan naisen seksuaalisuuteen ilmaiseksi.
Näin ei ole KOSKAAN ollut, ei koskaan.
Mies elättää naista, niin nainen antaa miehen tehdä tarpeitaan tähän, on tälle mukava ja synnyttää miehen lapset.
Mistä olette edes saaneet päähänne tämän kuvitelman, että nainen huvikseen harrastaisi tavismiehen jäteastiana olemista?
Jos nainen on vastuussa itse itsestään niin hän valitsee parhaan perimän oman sukulinjansa jalostamiseksi ja yhteiskunnan kannalta.
Miten tavismies on tällainen?
Ja vaikka tuon osan skippaisi - siis sen että nainen jostain mielenhäiriöstä ilmaiseksi kantaisi tavismiehen lapsen omalla kustannuksellaan ja haitallaan, ja mies veisi lapsesta omistusoikeuden ja tuhoaisi lapsen elämää valtion kanssa kilpaa - niin miksi nainen tämän lisäksi vielä toimisi tällaiselle miehelle ilmaisena s eksiorjana ja eksklusiivisena h uorulina ilman mitään korvausta useita vuosia?
Olette täysin pimahtaneita jos luulette että joku nainen suostuu tällaiseen
Avioliitto on patriarkaattisen yhteiskunnna taloudellinen sopimus, jossa mies saa seksiä ja nainen turvaa itselleen ja lapsilleen.
Molemmat saavat (tai ainakin kuvittelevat saavansa) yhteiskunnassa statusta perheenisänä ja valittuna vaimona, mistä pidetään kiinni silloinkin kun taustalla on avio-ongelmia ja rakkaudettomuutta.
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Vierailija kirjoitti:
Tuo lähestymistapa on jo sinänsä aika väärä että oletetaan kun itse antaa jotain niin aina pitäisi saada jotain vastapalvelukseksi myös. Siinä yritetään epätoivoisesti täyttää omia tarpeita, mitkä ei parisuhteissa toimi. Se on niin kieroutunu tapa ajatella kun miettii, että kun minä olen mukava niin minun kuuluu saada naista siitä hyvästä tai jotain naiselta. Se on myös todella itsekäs tapa ajatella, kun miettii ja todella itseä alentava tapa ajatella.
Mutta ei pidä syyllistää koska yhteiskunta opettaa monet miehet siihen ajattelumalliin.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ja siis tämä Niko, onko hän homo? Kertooko hän tinderissä naisille panevansa miestenkin kanssa? Taudit? Miksihän hakee naisia? Joku seksiaddikti, reikä kuin reikä? Siis hyi oikeesti.
Joo, mutta hänkin on uhri.
Aikanaan kun olin kumppanuusvanhemmuusryhmässä niin joku homo hyökkäsi kimppuun erittäin aggressiivisesti, että he ovat uhreja kun naiset eivät synnytä heidän lapsiaan ja luovuta näitä lapsia heille leluiksi.
Miehillä on vähän realiteetit hukassa.
Hyi olkoon, mitä tyyppejä!
Narsisteille kun sanoi ei, niin alkaa raivoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
Silti kuitenkin miehet alistaa naisia ja ovat etuoikeutettuja, vaikka heillä menee jokaisella mittarilla nykyään huonommin.
Eikä mene. Miehillä menee yhä keskimäärin paremmin kuin naisilla, koska hyötyvät patriarkaattisesta yhteiskunnasta. Joidenkin Itä-Suomeen työttömäksi jämähtäneisen (jotka eivät siis tee mitään tilanteensa parantamiseksi) miesten otanta ei edusta koko maan otantaa.
Juurihan oli uutisissa, kuinka kolmasosa 29v naisista on tarvinnut apua mielenterveyteensä. Enkä ihmettele, tässä poikkeuksellisen naisvihamielisessä ja naisia hyväksikäyttävässä maassa. Ero on siinä, että nämä naiset kaikesta huolimatta kehittävät itseään, vaikeista olosuhteista huolimatta.
Naisilla on ongelmia mielenterveyden kanssa = yhteiskunnan ongelma.
Miehillä on huonompi työttömyys, huonommat tulokset koulussa, paljon isompi itsemurhariski = miesten pitää vain kehittää itseään.
Naisella on ongelmia mielenterveyden kanssa, usein ympäristöstä johtuvia --> nainen kehittää itseään.
Miehellä on ongelmia mielenterveytensä kanssa, usein ympäristöstä johtuvia --> mies ei tee mitään ja syyttää naisia.
Kärjistetysti, haastavissa ympäristöissä naiset taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja miehet makaavat laakereillaan solvauksia huudellen.
Muistuttaisin, että myös naisilla on valtavasti työttömyyttä, keikkatyötä, pätkätyötä, osa-aikatyötä, raskaussyrjintää, palkkakuoppia, toksisia työympäristöjä erit. naisvaltaisilla aloilla, seksuaalista häirintää ja vähättelyä erit. miesvaltaisilla aloilla (tai oikeastaan kaikilla aloilla, esim. aspat ja hierarkiset asiantuntija-alat), vakavaa masennusta, yksinäisyyttä, itsetuhoisuutta. Ja pahenee vain nykyhallituksen aikana.
Nainen ei minkään luotettavan tilaston mukaan todellakaan kehitä itseään. Mielenterveyden ongelmista kärsivä nainen siirtyy terapian ja vahvan lääkityksen alaisuuteen, koska ei kykene ongelmiaan ratkaisemaan tai itseään kehittämään niiden yläpuolelle. Se ei ole yhtään sen parempi tai arvostettavampi tapa kuin miesten eristäytyminen tai ongelmien käsittely sisäisesti. Nainen ulkoistaa ongelmansa, koska yhteiskunta on rakennettu huomiomaan ja ratkaisemaan naisten ongelmat. Yksin nainen ei siihen kykene, kun mies on siihen pakotettu - geneettisesti ja rakenteellisesti.
Outo asenne.
Olen seurannut läheltä nuoren miehen mielenterveyden hoitamista. Hän on turvautunut terapiaan ja lääkkeisiin ja niiden ansiosta on toimintakykyinen. Pystyy opiskelemaan ja hoitamaan asioitaan. Samalla hän käsittelee ongelmiaan sisäisesti.
Vaihtoehtona hänellä olisi ollut syrjäytyminen j masennukseen hautautuminen. Terapia ja lääkkeet näyttävät mielestäni paremmalta vaihtoehdolta.
On viisasta hakea apua silloin kun ei pärjää yksinään.
Todellakin ja lapsella on myös oikeus saada lajityypillistä emonsa eli äitinsä hoivaa. Sairas kuvio tuo että nainen antaisi hedelmättömille lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Se on ihan hyvä jankata välillä totuutta seksipakotuksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Luuletko, että miehet katsovat naisen potentiaaleja? Että otetaan tuosta tuo nelikymppinen ylipainoinen mamma, ehkä siitä kuoriutuu vielä joskus sporttinen 25-vuotias?
Ehei. Miehet menevät suoraan sen luo, kenet haluavat. Ja niin kannattaa meidän naistenkin tehdä.
Ketään ei tarvitse tapailla säälistä tai ”antaa mahdollisuus”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies kuvailee itseään sanalla 'tavallinen', mutta ei löydä seuraa. Hän onkin oikeasti pohjasakkaa, ei mikään tavallinen. Surullusta, mutta totta
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaista paskaa tinder on naisillekin.
Kaikki aiheesta julkastu data, jonka olen nähnyt, kertoo nimenomaan sitä, että asia ei ole naisille samanlaista, vaan tässä on ero sukupuolten välillä.
Miehet käyttää sitä äppiä ihan eri tavalla kuin naiset. Naiset oikeasti lukee ne profiilit ja katsoo kaikki kuvat ja vetää oikealle vain sellaisia ns. omantyylisiä ihmisiä, joiden kanssa vaikuttaisi olevan jotain yhteistä ja vaikuttaisi profiilin perusteella, että homma saattaisi natsata. Ja odottaa mätsejä vain tällaisten henkilöiden kanssa. Jos mies tosiaan on samanhenkinen, todennäköisyys, että mieskin vetää naisen profiilin oikealle ja match tulee, on paljon korkeampi, kuin jos olisivat ihan eri puusta veistettyjä.
MIehet taas vaan kelaa hirveetä vauhtia niitä profiileja, lukematta mitään, katsomatta muita kuvia vetelevät vaan kaikkea oikealle. Sitten itkevät, kun matchia ei tullutkaan niiden kaikkien 500 naisen kanssa, jotka vetäisi oikealle. Vielä kehtaa valittaa, kun match sitten tulee sen samanhenkisen naisen kanssa, joka onkin vetänyt ko. miehen oikealle. Että kun on liian vähän mätsejä. Kun vaan niiden perässä ollaan, eikä oikeasti edes yritetä mitään sopivaa parisuhdekumppania etsiä.
Toki voi olla, että naisen tulkinta samanhenkisyydestä oli miehestä väärä, ja miestä ei kiinnosta juuri se nainen, jonka kanssa match tuli. Mutta tarviiko siitäkään nyt valittaa.
Kukaan ei lue niitä profiilitekstejä, jos kuvat eivät miellytä. Sillä profiilitekstillä voi sitten erottua edukseen siellä, mutta se rankka esikarsinta tapahtuu ihan vain kuvien perusteella eli ulkonäön.
Meinaatko, että siitä voisi kehittyä hyväkin parisuhde, jos toisen ulkonäkö ei miellytä yhtään? Kyllä sekin nyt vaan saisi jollain tapaa mätsätä, että kokee toisensa viehättäviksi. Se ei tarkoita aina mitään miesmallia tai hunksia, vaan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä (joku tykkää rokkarista, toinen sporttailijasta, kolmas bisness-lookista). Esim. minä ja ystäväni swaippailimme yhdessä ja hän olisi vetänyt vasemmalle sellaisia miehiä, joista minä kiinnostuin, ja minä olisin vetänyt vasemmalle niitä miehiä, joista hän kiinnostui. Jostain syystä miehet ei suostu ymmärtämään tätä.
Tiedän monia tinderissä tavanneita, ketkä ovat ihan tavallisen näköisiä. Esim. yksi tinderissä pariutunut kaverini hehkutti miehensä lämpimiä silmiä ja kuinka söpö mies on (ovat siis olleet jo vuosia naimisissa). Minun mielestä hänen miehensä ei ole oikein viehättävä mitenkään. Kyllä jengillä on oikeus mieltymyksiinsä ja parisuhteessa myös kohtuu tärkeää, ettei koe toista luotaantyöntäväksi vaan mieluummin on viehättynyt toisesta.
Jos joku kokee, ettei ole tarpeeksi viehättävä, niin ulkonäköön voi usein jonkin verran vaikuttaa. Aivan kuin vaatetukseen ja kuvien laatuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Älä koskaan valitse kumppania potentiaalin tai sen mukaan, millaiseksi kuvittelet voivasi hänet muuttaa.
Miehen pitää olla siis valmis paketti, jota naiset odottavat maalilinjalla. Itsehän naisten ei tietenkään pidä itseään kehittää mihinkään suuntaan ja silti miehen pitää tukea kaikessa?
Miten niin naiset eivät kehitä itseään? Nimenomaan Suomessahan alkaa olla iso epäsopusuhta, kun naisia on enemmän korkeakoulutettuina eivätkä halua amistasoista miestä.
Olen käynyt tutkintoni lisäksi useissa ei-sukupuolirajatuissa ammatillisissa koulutuksissa, henkisen kasvun ryhmissä, lukupiireissä, harrastusryhmissä jne., joissa on pääasiassa itseään kehittäviä naisia ja aina naisohjaajat. Miehiä on n. 1-2 kpl (max. 3), eivätkä miehet koskaan ohjaa tällaisia sekaryhmiä. Ilmeisesti eivät halua edes vahingossa auttaa naisia, etenkään vapaaehtoistyönä.
No mitäs täällä valitat koulutuksinesi? Hommaa mies!
En halua miestä? 1 huono riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on tosi valikoivia. Ovat itse 100 % taviksia ja swaippaa kaikki tavismiehet pois. Sitten kerta toisensa jälkeen huomaa että ne kiinnostavat miehet halusivat vain seksiä ja sitäkin usein vain kerran. Kehittävät katkeruuden miehiä kohtaan ja tulevat tänne haukkumaan inceleiksi niitä jotka swaippasivat vasemmalle.
ei pidä paikkaansa. Ihan samalla tavalla ne tavismiehetkin haluavat deittailla vain niitä upeita naisia. Tai jos joku tavismies tyytyykin tavisnaiseen, niin hän ei jaksa panostaa siihen deittailuun vaan koko ajan hänellä jyskyttää päässä ajatus, että "ehkä mä vähän paremmankin naisen läydän jamä sitten panostan siihen naiseen".
Minä olen tavallinen nainen ja olen viime vuosien aikana käynyt treffeillä 67 eri miehen kanssa. Näistä miehistä n. 3/4 antoi minulle pakit joko heti ensitreffien jälkeen tai viimeistään parin kuukauden tapailun jälkeen. Ja suurin osa noista miehistä on ollut ihan tavallisia, jotka itsekin ovat valittaneet sitä, kun ei tule matchejä ja niin harvoin pääsee treffeille.
Minun kaveri on ihan tavismies ja tinderissä. Etpä häntä swaipannut oikealle. Kuten teidän kaltaiset naiset eivät koskaan tee. Hän ei siis saanut yhtäkään aitoa mätchiä, pelkästään huijareita ja huo ria.
Tavismies kuvittelee että hän pääsee loisimaan naisen seksuaalisuuteen ilmaiseksi.
Näin ei ole KOSKAAN ollut, ei koskaan.
Mies elättää naista, niin nainen antaa miehen tehdä tarpeitaan tähän, on tälle mukava ja synnyttää miehen lapset.
Mistä olette edes saaneet päähänne tämän kuvitelman, että nainen huvikseen harrastaisi tavismiehen jäteastiana olemista?
Jos nainen on vastuussa itse itsestään niin hän valitsee parhaan perimän oman sukulinjansa jalostamiseksi ja yhteiskunnan kannalta.
Miten tavismies on tällainen?
Ja vaikka tuon osan skippaisi - siis sen että nainen jostain mielenhäiriöstä ilmaiseksi kantaisi tavismiehen lapsen omalla kustannuksellaan ja haitallaan, ja mies veisi lapsesta omistusoikeuden ja tuhoaisi lapsen elämää valtion kanssa kilpaa - niin miksi nainen tämän lisäksi vielä toimisi tällaiselle miehelle ilmaisena s eksiorjana ja eksklusiivisena h uorulina ilman mitään korvausta useita vuosia?
Olette täysin pimahtaneita jos luulette että joku nainen suostuu tällaiseen
Avioliitto on patriarkaattisen yhteiskunnna taloudellinen sopimus, jossa mies saa seksiä ja nainen turvaa itselleen ja lapsilleen.
Molemmat saavat (tai ainakin kuvittelevat saavansa) yhteiskunnassa statusta perheenisänä ja valittuna vaimona, mistä pidetään kiinni silloinkin kun taustalla on avio-ongelmia ja rakkaudettomuutta.
Turvaa miltä tarkalleen ottaen? Oma puoliso on edelleen tilastollisesti naisen suurin uhka. Siis mies. Ei mies oikein voi perustella omaa olemassaoloaan sillä, että mies uhkaa naista, se on plus miinus nolla. Tai itse asiassa se on miinus, ryöstöön verrattava skenaario. "Anna minulle pimppiä ja ole orjani niin sinulle ei käy huonosti".
Koittakaapa keksiä joku muu vipu.
Ketään luuseria ei tarvitse tapailla mistään säälistä enää nykyaikana. Ei vaikka uh kais t appaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat traumatisoituneet komeiden miesten kanssa, kun nämä miehet halusivat vain panna. Sitten nämä naiset tulevat haukkumaan niitä tavallisen näköisiä miehiä kostoksi.
Ketkä naiset traumatisoituneet? Älä yleistä. En ole tavoitellut komeita miehiä.
Kaverin vaimo kuvaili kaveria "tavalliseksi mieheksi" ja kyseessä on huonoimmillaankin miesten 5% eliittiyksilö. Joissain asioissa mies on maailman mittakaavalla sen parhaan ylimmän prosentin sisällä.
No, rakastuihan se Kiminkin tyttöystävä tämän "tavallisuuteen".
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA SIITOSHULLU ON VAMMAINEN PASKAJANKKAAJA
Nelikymppinen lapseton sinkkumies on todennäköisesti narsisti.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella mielenkiintoinen artikkeli ja vahvistaa naisiin liitetyt stereotypiat oikeaksi. Oikeastaan Tinderin voisi nimetä uudelleen GoldDiggereiden tai SugarBabyjen temmellyskentäksi. Vertailun vuoksi nuo herrat voisivat kokeilla millaisia mätsejä tulisi vaikkapa Thaimaasta.
Ihan tavisnaisenakaan en suostuisi liittoon miehen kanssa joka ei alusta asti osoita ymmärtävänsä rooliaan perhedynamiikassa, eli elättämistä.
Jos nainen hoitaa 100% perheen vastuista synnytyksistä elatukseen niin mitä se mies siinä kuviossa loisii? Menkööt muualle.
Tämä on ymmärrettävä lähtökohta, mutta eikö fiksu nainen katso ennemmin millaista kehityspotentiaalia miehessä on? Mies voi olla nuorena tuhlaripoika, menevä ja putkiaivoinen, mutta hyvässä seurassa hänestä voi kasvaa mitä mainioin puoliso. Kukaan ei ole seppä syntyessään.
Luuletko, että miehet katsovat naisen potentiaaleja? Että otetaan tuosta tuo nelikymppinen ylipainoinen mamma, ehkä siitä kuoriutuu vielä joskus sporttinen 25-vuotias?
Ehei. Miehet menevät suoraan sen luo, kenet haluavat. Ja niin kannattaa meidän naistenkin tehdä.
Ketään ei tarvitse tapailla säälistä tai ”antaa mahdollisuus”.
Eivät katso ja vaimonsakin saattavat jättää, jos vaimo vaikka sairastuu. Korjaavat viljan mutta eivät viljele. Tällaiset opportunistit kannattaa opetella tunnistamaan ja vaatia mieheltä sijoituksia ennen kuin antaa tälle yhtään mitään.
Tai sitten vie tätä kuin pässiä narussa niin kuin miehet yrittävät tehdä naisille. Hyötyä heistä seksuaalisesti ja taloudellisesti. Nainenkin voi hyötyä miehestä monella tavalla antamatta tälle mitään kovin tärkeää tai itseään vahingoittavaa.
Miten jaksat siitoshullu edes kirjoittaa näin paljon vai onko sinulla valmiiksi kaikki talking pointit ja syötät vain AI:lle ne vastauksen toivossa? :D