IS tänään: Joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on saanut Kelan tukea mielenterveyteen. Miehistä joka seitsemäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.

Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.

Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.

Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.

Älä sinä puhu paskaa, kun et edes näytä tietävän milloin ne sinun vihaamasi boomerit on syntyneet:DDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään moni 97 suhtautuu tähän tutkimukseen defensiivisesti tässä ketjussa

Älä naurata, kuka tahansa ymmärtää, ettei tuollainen tutkimus tarkoita sitä, että vain tuona vuonna syntyneet olisi tuollaisia, koska vain tuona vuonna syntyneet on olleet tutkittavana :D Oletko vähän yksinkertainen.

T: 60-luvulla syntynyt

Sinulla taitaa tuulla korvien välissä. Hän puhui siitä, miten aiheeseen reagoidaan, ei siitä että vain -97 olisi tällaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.

Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.

Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.

Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.

Älä sinä puhu paskaa, kun et edes näytä tietävän milloin ne sinun vihaamasi boomerit on syntyneet:DDDDDDDDDDDDDD

Shakki ja Matti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.

Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.

Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.

Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.

Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.

Ja mitä boomerit kuuluu 60-luvulla syntyneisiin??? Otapa nyt selvää milloin suuret ikäluokat on Suomessa syntyneet. Annan pienen vinkin: Olisiko vuodet 1945-1950.

Boomer ei ole täsmälleen sama asia kuin suomalainen suuri ikäluokka. Kansainvälisessä käytössä baby boom -sukupolvi rajataan yleensä paljon laajemmaksi sodanjälkeiseksi sukupolveksi, joten 1960-luvun alussa syntyneitä voidaan kutsua boomereiksi siinä merkityksessä.

Hienoa, jos ihmiset käyvät oman elämänsä asioita pohtimassa ammattilaisen kanssa. Se avaa uusia näkökulmia elämään. Suositeltavaa myös miehille.

Ketju täynnä boomereita ja 97 syntyneitä itkemässä

Pullamössösukupolvi on heikompaa ainesta.

Korostuu varsinkin naisissa kun yrittävät rikkoa naisen luontaisen roolin elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Pullamössösukupolvi on heikompaa ainesta.

Korostuu varsinkin naisissa kun yrittävät rikkoa naisen luontaisen roolin elämässä.

Pullamössösukupolvi tarkoittaa Suomessa 1970- luvulla syntyneitä, jotka elivät nuoruutta 1980- luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä boomereita ja 97 syntyneitä itkemässä

No nyt on viiltävää analyysiä.

Hyvä asia. Huoltajuuden saamiseksi mt- ongelmat ovat vain plussaa. Ja mitähän niistä lapsista kasvaa ;)

Akkojen pitäisi itsehoitaa pääongelmansa ryyppäämällä kuten miehetkin tekevät. Säästyisi paljon yhteiskunnan resursseja jostain höpöterapioista.

Toivottavasti useampi pääsisi hoidattamaan itseään.

M50

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Huoltajuuden saamiseksi mt- ongelmat ovat vain plussaa. Ja mitähän niistä lapsista kasvaa ;)

Onneksi vanhemmuutta ei enää arvioida kylän juorupiirin menetelmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset täällä kaiken hoitaa ja tekee miesten ryypätessä ja uhriutuessa ja velloessa vihassaan. 

Ei se ihme ole, ettei kukaan voi hyvin. 

Mutta paremmin voivat naiset, jotka selvittävät ja hoitavat ongelmansa, ja huonommin miehet, joilla meni sisu kaulaan jo 15-vuotiaana PISAssa, kun alkoivat tajuta olevansa tyhmiä luusereita.

Ei lihaksilla ole nykyään  mitään merkitystä, aivoilla on.

Ehkä osa ongelmaa on se, että feminismi toi osalle naisista sen, että kaikki paha tässä maailmassa on miesten syytä ja naisen elämässä mistään epämiellyttävästä ja ikävästä ei tarvitse ottaa itse vastuuta tai syyllisyyttä kannettavakseen vaan voi aina vain todeta, että miesten syytä tämäkin. Lopulta meistä itse kukin on vastuussa omasta onnestaan ja omista tekemisistään ja mitä vähemmän niihin etsii syyllisiä muualta niin sitä paremmin täällä voidaan

Ei pidä vähätellä mielenterveysongelmia ja niistä kärsivien määrää, mutta miten monella oikeasti on jotain fyysistä ja niihin tungetaan samoja lääkkeitä? Ympäristössä paljon kemikaaleja + tauteja ja naiset ehkä altistuvat niille miehiä enemmän. Long covidista puhuttiin paljon mediassa mutta mikä vaan virus voi aiheuttaa saman tyyppisiä. Työuupumus ja ylirasitus (treeni+tiukka dieetti) voivat myös näkyä mielialaoireina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset täällä kaiken hoitaa ja tekee miesten ryypätessä ja uhriutuessa ja velloessa vihassaan. 

Ei se ihme ole, ettei kukaan voi hyvin. 

Mutta paremmin voivat naiset, jotka selvittävät ja hoitavat ongelmansa, ja huonommin miehet, joilla meni sisu kaulaan jo 15-vuotiaana PISAssa, kun alkoivat tajuta olevansa tyhmiä luusereita.

Ei lihaksilla ole nykyään  mitään merkitystä, aivoilla on.

Ehkä osa ongelmaa on se, että feminismi toi osalle naisista sen, että kaikki paha tässä maailmassa on miesten syytä ja naisen elämässä mistään epämiellyttävästä ja ikävästä ei tarvitse ottaa itse vastuuta tai syyllisyyttä kannettavakseen vaan voi aina vain todeta, että miesten syytä tämäkin. Lopulta meistä itse kukin on vastuussa omasta onnestaan ja omista tekemisistään ja mitä vähemmän niihin etsii syyllisiä muualta niin sitä paremmin täällä voidaan

Eli päätit ensin itse, että feminismi tarkoittaa, et kaikki on miesten syytä, ja sitten arvostelet feminismiä siitä, että se muka tarkoittaa juuri sitä. Kätevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia. Huoltajuuden saamiseksi mt- ongelmat ovat vain plussaa. Ja mitähän niistä lapsista kasvaa ;)

Onneksi vanhemmuutta ei enää arvioida kylän juorupiirin menetelmällä. 

Jep. Hyvä vanhemmuus menee sukupuolen mukaan eikä täällä ole onneksi länsimaisesta hapatuksesta tullut liikaa ongelmia tähänkään asiaan. Hyvä niin.

Naiset ovat mielenvikaisia ja he tietävät sen itsekin koska hakevat siihen hoitoa. 

Kenelle tämä tuli yllätyksenä? 

Vierailija kirjoitti:

Älylliseen kehitysvammaisuuteen tai neurokehityksellisiin oireyhtymiin liittyvät diagnoosit korostuivat miehillä.

Juuri näin. Mutku miehet! Helpottaa nyt näitä -97 syntyneitä naisia. Menee pari pilleriä/vrk vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä vähätellä mielenterveysongelmia ja niistä kärsivien määrää, mutta miten monella oikeasti on jotain fyysistä ja niihin tungetaan samoja lääkkeitä? Ympäristössä paljon kemikaaleja + tauteja ja naiset ehkä altistuvat niille miehiä enemmän. Long covidista puhuttiin paljon mediassa mutta mikä vaan virus voi aiheuttaa saman tyyppisiä. Työuupumus ja ylirasitus (treeni+tiukka dieetti) voivat myös näkyä mielialaoireina. 

Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Työuupumusta tai ylirasitusta ei oikein voi erottaa fyysiseksi vastakohdaksi psyykkisille oireille.