IS tänään: Joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on saanut Kelan tukea mielenterveyteen. Miehistä joka seitsemäs

Tämä vain todistaa sen mitä miehet ovat sanoneet jo vuosikymmeniä. Naiset on hulluja sekopäitä.

Me ollaan hävitty tää peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme ettei valtiolla riitä rahat eikä hoitoon pääse oikeasti sairaat, kun nää kaikki "mua vähän ahdistaa" tytöt vie kaikki ajat ja resurssit valituksineen. Ja ei, en todellakaan usko että kolmasosa tytöistämme oikeasti tarvitsee mt-apua, tuossa on kyse ihan jostain muusta ja jotkut oikeasti apua tarvitsevat jää tuossa ilman. 

Juntit, olipa miehiä tai naisia, ylpeilee sairauksillaan. Niistä on ihanaa avautua myös somessa. Saa huomiota, uuh. 

Mikään oma valinta ei myöskään voi seurauksineen olla oma vika jos vaan itsediagnosoi itselleen kivoja kirjainlyhenne-sairauksia, ja haukkuu tyhmät lääkärit jotka ei tajua antaa virallisia diagnooseja kymmenenkään käynnin jälkeen. 

Tuo vähättely liittyy varmaan osittain siihen, että diagnooseista puhutaan nykyään paljon enemmän ja niitä myös tehdään enemmän. Hyvä puoli on se, että ihmiset tunnistaa oireitaan paremmin ja hakee apua. Huono puoli taas se, että jos tutkimukset ja hoito ei pysy perässä tai niiden laatu vaihtelee, porukka alkaa helposti ajatella, että diagnooseja jaellaan miten sattuu. Siitä syntyy sitten tämä “kaikilla on nykyään ADHD” -vähättely. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kaapanneet kaiken vastuun itselleen ja tässä tulos. Ei riitä resurssit.

Miesten syytä.

Olisiko miehen tehtävä sittenkin suojella naistaan ja naisen hakea turvaa miehestään?

Evoluutiohan on valinnut tämän mallin ja turvannut elämän jatkuvuuden.

Nykymaailmassa se voisi tarkoittaa vaikka sitä, että kantaa oman osansa kotitöistä, lastenhoidosta ja arjen kuormasta.  Eli turvaamista ihan tavallisessa arjessa. 

Jaahas. Päästiin siivoamiseen.

Tiskikone tiskaa, pesukone kuivaa, roboimuri pesee ja imee (ikkunat myös), sekä Woltti hoitaa sapuskan.

Nainen ei mahdu mukaan.

Koneet hoitaa raskaat hommat ja lisääntymisteknologiakin kehittyy. Mihin miehiä kohta tarvitaan? Hakkaavat, valittavat ja päämääränä tuhota kaikki. Kannattaa varoa, ettei oma argumentti automatisoi itseään ulos.

Miehet täyttävät seinät joista otetaan rahaa. 

Vielä täyttää. Tosin jos tulevaisuudenkuva nojaa siihen, että joku mies käy lisäämässä seteleitä seinään, kannattaa ehkä kurkata kalenteria. Tekoäly, automaatio ja käteisen katoaminen saattavat ehtiä yllättää ennen seuraavaa täyttökierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

97 oli neljä vuotiaita kun 2001 tornit romahti. Ilmeisesti 4 vuotias on herkkä ikä tuommoiselle

Maailma muuttui tuolloin peruuttamattomasti, ihmisistä tuli ylisuojelevia, nyt nuoret aikuiset elävät jatkuva pelko persiissä, sellanen syö vahvempaakin ihmistä. Media ei enää lykkää mitään positiivista uutista, koita siinä sitten pitää mieli virkeänä. Itse olin muuten 16v tuolloin.

No ei, suomi ei suuremmin muuttunut koska asia ei koskenut suomea suoraan erityisemmin jonkun poliittisen sekoilun lisäksi. Poliittinen sekoilu taas ei ole erityisen uusi keksintö tässäkään maassa. Lisäksi aiemmin oli pelko persiissä ydinaseiden vuoksi (neuvostoliiton rauhanliikkeiden avustamana), ja mitä sitä ennen oli en tiedä/muista kun olin liian nuori. Varmaan jotain suomettumiseen, neuvostoliittoon tms. liittyvää tai sitten ei, en tiedä.

Suomessa enemmän vaikutti 1991 alkanut lama ja suurtyöttömyys ja lamaa seuranneet konkurssit ja muut talousongelmat siihen ettei tuon sukupolven lapsillakaan mennyt ihan hyvin (just niitä 90-luvulla syntyneitä). Periaatteessa se sama lama jatkuu edelleen kun nokia nosti taloutta hetkisen mutta se kaaduttua poliitikoiden täysin kyvyttömyys tehdä mitään asialle on tullut selväksi. 

Kylmä sota loppui paperilla, mutta ei se logiikka mihinkään kadonnut. Ydinpelote, Venäjä–länsi-vastakkainasettelu ja suurvaltojen etupiiriajattelu jatkuu edelleen.

Arktinen alue on siitä hyvä esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

97 oli neljä vuotiaita kun 2001 tornit romahti. Ilmeisesti 4 vuotias on herkkä ikä tuommoiselle

Maailma muuttui tuolloin peruuttamattomasti, ihmisistä tuli ylisuojelevia, nyt nuoret aikuiset elävät jatkuva pelko persiissä, sellanen syö vahvempaakin ihmistä. Media ei enää lykkää mitään positiivista uutista, koita siinä sitten pitää mieli virkeänä. Itse olin muuten 16v tuolloin.

No ei, suomi ei suuremmin muuttunut koska asia ei koskenut suomea suoraan erityisemmin jonkun poliittisen sekoilun lisäksi. Poliittinen sekoilu taas ei ole erityisen uusi keksintö tässäkään maassa. Lisäksi aiemmin oli pelko persiissä ydinaseiden vuoksi (neuvostoliiton rauhanliikkeiden avustamana), ja mitä sitä ennen oli en tiedä/muista kun olin liian nuori. Varmaan jotain suomettumiseen, neuvostoliittoon tms. liittyvää tai sitten ei, en tiedä.

Suomessa enemmän vaikutti 1991 alkanut lama ja suurtyöttömyys ja lamaa seuranneet konkurssit ja muut talousongelmat siihen ettei tuon sukupolven lapsillakaan mennyt ihan hyvin (just niitä 90-luvulla syntyneitä). Periaatteessa se sama lama jatkuu edelleen kun nokia nosti taloutta hetkisen mutta se kaaduttua poliitikoiden täysin kyvyttömyys tehdä mitään asialle on tullut selväksi. 

Kylmä sota loppui paperilla, mutta ei se logiikka mihinkään kadonnut. Ydinpelote, Venäjä–länsi-vastakkainasettelu ja suurvaltojen etupiiriajattelu jatkuu edelleen.

Arktinen alue on siitä hyvä esimerkki. 

En tiedä onko tuo teillä poliittisessa kuplassa jotenkin tärkeä aihe, mutta normikansaa ei kiinnosta arktiset alueet ja niiden strategiat arjessaan pätkääkään. Enemmänkin tällä hetkellä esim. työnsaanti, kaiken kallistuminen ja muutkin tulevaisuudennäkymät jotka vaan synkkenee kun te poliittiset piirit tumputatte ihan kummallisten abstraktien ongelmien (intersektionaalisuus, etc) parissa ettekä kansan arkeen vaikuttavien.