Lue keskustelun säännöt.
IS tänään: Joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on saanut Kelan tukea mielenterveyteen. Miehistä joka seitsemäs
22.09.2026 |
Tässä linkki uutiseen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012289732.html
"Kolmasosa vuonna 1997 syntyneistä naisista on saanut mielenterveyteen tai neurokirjoon liittyvää sairauspäivärahaa, työkyvyttömyyseläkettä tai Kelan kuntoutuspsykoterapiaa eli Kelan tukemaa psykoterapiaa.
Miehistä vastaavaa tukea on saanut noin joka seitsemäs."
Voiko väittää, että tämä on hälyyttävin kansansairaus?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei, vaan fakta löytyi, kun tutkittavana oli -97 syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei vaan tutkimuskohteena oli vain tuo. Ei tiedetä onko yhtä paljon vai jopa enemmän 1996 tai 1998 syntyneillä.
Tämä on tullut 97 syntyneissä tässä tutkimuksessa
Kyllä mutta ei voi mitenkään sanoa että juuri heillä olisi iso ero koska muista ikäryhmistä asiaa ei edes tutkittu
Monta tutkimusta on tehty muista
No ei kyllä ole vastaavaa koko ikäluokan kattanutta.
Niin. Kyllä se sinunkin firma nousuun saadaan nuorten Kelan ostovoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi. Naiset ovat entistä tyytymättömiä itseensä naisina ja some ja älypuhelimet viimeistelevät toksisen mikserin
No onhan tuo miesten joka seitsemäs yhtä huolestuttavaa kun tietää että miehillä on paljon suurempi kynnys hakea mt-apua ja todennäköisemmin "hoitavat" ongelmia päihteillä.
Mies ei aina edes saa apua vaikka hakee, näin se valitettavasti on. Läheltä seurannut läheiseni sairauden kulkua ja tulos on että lääkäri sanoo vaan "ei sulla mitään vikaa ole".
Eipä ne naisetkaan aina saa apua sitä hakiessa, tai sitten heidän somaattiset sairaudet kuitataan mielenterveysongelmina. Ja sanon tämän miehenä, joka laitettiin ilman mitään kyselyitä ja hoitoonohjauksia ensiavusta pihalle heti kun jalat kantoivat itsemurhayrityksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa myös se että tuossa ikäryhmässä naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten. Luonnollisesti silloin on myös sairauspoissaoloja enemmän.
Toisekseen naiset opiskelevat enemmän , esimerkiksi YTHS:n asiakkaista 70 % on naisia.
Juu. Jos on työelämän ja opiskelujen ulkopuolella, ei niin todennäköisesti edes hae sairauslomaa.
Vierailija kirjoitti:
kamala määrä. tosin naistenlehtien jututkin syynä nuoret naiset menee massan mukana.
Siis miehethän ne menee massan mukana. Joku Tate aivopesee nuoria miehiä (ja varmaan vanhoja ukkojakin)tuosta vaan ja nämä lampaat seuraa hullua johtajaansa jonka jutut on ihan utopistisia. Yleensä älyllisesti heikompi henkilö menee tuollaisiin mukaan ja niitä älyllisesti heikompia on miehissä huomattava paljon suuremmat massat, kuin naisissa. Naiset on enimmäkseen keskivertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Vierailija kirjoitti:
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Silloin ei ollut mitään muutenkaan. Ei kuulu tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi. Naiset ovat entistä tyytymättömiä itseensä naisina ja some ja älypuhelimet viimeistelevät toksisen mikserin
No onhan tuo miesten joka seitsemäs yhtä huolestuttavaa kun tietää että miehillä on paljon suurempi kynnys hakea mt-apua ja todennäköisemmin "hoitavat" ongelmia päihteillä.
Mies ei aina edes saa apua vaikka hakee, näin se valitettavasti on. Läheltä seurannut läheiseni sairauden kulkua ja tulos on että lääkäri sanoo vaan "ei sulla mitään vikaa ole".
Ja kuvittelet, että tuo koskee vain miehiä??? Yhden esimerkin perusteella?
Vierailija kirjoitti:
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Itsekin 60-luvulla syntynyt ja täytyy sanoa, että kyllä ainakin pojissa näitä mt-potilaita olisi ollut kovastikin, mutta eihän niitä silloin tutkittu/ymmärretty. Ihan hirveitä oli käydä koulua sellaisten kanssa. Sai henkensä edestä pelätä, kun ei tiennyt mitä ne keksii. Moni heitä kuolikin päihteisiin ja eli syrjäytynyttä elämää. Jopa lapsi ymmärsi, ettei heillä olleet kaikki muumit laaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.
Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.
Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.
Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.
Näköjään moni 97 suhtautuu tähän tutkimukseen defensiivisesti tässä ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni 97 suhtautuu tähän tutkimukseen defensiivisesti tässä ketjussa
Ja?
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimuksessa seurattiin yli 57 000:ta vuonna 1997 Suomessa syntynyttä."
Ketään muita ei tutkittu. Joten lopettakaa tuo yhteen vuoteen takertuminen. Muissa ikäryhmissä määrä voi hyvinkin olla jopa suurempi.
Eli hähes koko ikäluokka on tutkittu, koska silloin syntyi 59 324 lasta. Heistä on kuollut reilu tuhat tähän mennessä. Mutta järisyttävä tieto on se, että tuon vuoden syntyneistä lähes joka VIIDENNELLÄ POJALLA on rikostuomio tai rangaistusmääräys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni 97 suhtautuu tähän tutkimukseen defensiivisesti tässä ketjussa
Älä naurata, kuka tahansa ymmärtää, ettei tuollainen tutkimus tarkoita sitä, että vain tuona vuonna syntyneet olisi tuollaisia, koska vain tuona vuonna syntyneet on olleet tutkittavana :D Oletko vähän yksinkertainen.
T: 60-luvulla syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.
Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.
Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.
Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.
60-luvulla syntynyt ei ole boomeri. Viimeiset boomerit Suomessa syntyivät vuonna 1950. Eli 60-luvulla syntyneet on syntyneet vähintään sen 10 vuotta myöhemmin.
Eipä hirveästi yllätä kun tätä palstaa silloin tällöin lukee. Näkee että ihan teeveenä ei tuollaisia tekstejä synny.
Sairas maailma. Päästään terveet voivat pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1960 - luvulla syntyneistä ei varmaan ihan noin moni.
Boomerit kasvoivat siinä kohtaa, kun televisio marssi olohuoneeseen ja koko perhe hiljeni ruudun eteen. Siitä tuli uusi nuotio: sitä tuijotettiin, eikä paljon kyselty, mitä lapset ajattelevat tai tuntevat.
Sitten tuli 80-luku, talous kasvoi, asuntoja ostettiin, säästettiin ja rakennettiin omaisuutta. Monelle syntyi kuva, että elämässä pärjää kun tekee töitä, pitää suunsa kiinni ja hoitaa velvollisuutensa. Jos joku ei pärjännyt, syy löytyi helposti ihmisestä itsestään.
Samaan aikaan hyvinvointivaltio hoiti paljon sellaista, mitä ennen oli jäänyt perheen vastuulle. Koulu, neuvola, terveydenhuolto, päivähoito ja sosiaalipalvelut pitivät arkea kasassa. Vanhemmuutta saattoi hoitaa aika etäältäkin: lapsi ruokittiin, puettiin ja pidettiin hengissä, ja loput jätettiin koululle, yhteiskunnalle ja “kyllä se siitä” -kasvatukselle.
Siitä yhdistelmästä saattoi syntyä sukupolvelle aika kova käsitys ihmisestä: tunteita ei vatvota, ongelmista ei tehdä numeroa ja apua tarvitseva on helposti heikko. Ironista kyllä juuri se sukupolvi, joka hyötyi valtavasti vakaasta yhteiskunnasta ja sen palveluista, saattaa myöhemmin kertoa nuoremmille, että heidän pitäisi vain pärjätä omin voimin.
Ja mitä boomerit kuuluu 60-luvulla syntyneisiin??? Otapa nyt selvää milloin suuret ikäluokat on Suomessa syntyneet. Annan pienen vinkin: Olisiko vuodet 1945-1950.
Miehet tekee ihan mitä vaan muuta kuin hakee apua. Esimerkiksi hautautuvat manosfääriin.
Ja sieltä heikon ihmisen heikko kommentti.