Miksi kehittäminen on nykyään asioiden huonontamista?
Ajan henki on pitkään ollut jatkuva muutos ja " kehittäminen". Tosi harva asia on parantunut. Päinvastoin laatu, palvelut ja hyvinvointi on heikentynyt ja asiat vaikeutuneet, mutta itse kehittäminen maksaa maltaita. Oli kyse sitten ruuasta, vaatteista, asunnoista, koulutuksesta, sotesta, työelämästä, digistä jne., niin kaikki on sössitty ja pahasti.
Kommentit (6)
Me on haluttu sitä ihan enemmistön päätöksillä jo kohta 40 vuotta.
Historiaa kun lukee, niin paljastuu kaava. Vasemmiston aikana kehittyy. Oikeiston, diktatuurin, teokratian tai totalitarismin aikoina huononee.
Äänestetään jatkossakin kok, pers, kesk, KD,, RKP ja sama meno jatkuu.
Amerikassa paikalliset persut vallassa ja meno sen mukaista.
Kyllä jotkut asiat paranevat, mutta etupäässähän se on juuri tuota toista. Esim. nykyään saa ruokaa helpommin kotiovelle kuin ennen, palvelu on parantunut.
Syy on siinä, että tekniikan kehitys mahdollistaa keskinkertaisten hyödykkeiden laajamittaisen tuotannon sopuhintaan. Pätee teolliseen vallankumoukseen ja tekoälyn tekemiin digijuttuihin. Mittatilaustyö maksaa aina enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli vuoden sanakin, paskuuttaminen eli englanniksi enshittification. Ihan loistosana vähemmän loistotilanteeseen.
Paskuuttamisesta voi antaa esimerkiksi tietotekniikassa siirtyminen excel-taulokossa olevasta henkilölistasta lainmukaiseen tunnistuksen vaativaan henkilörekisteriin. Kustannukset nousevat satakertaiseksi. Henkilörelisteriohjelma vaatii jatkuvaa ylläpitoa, jotta ajanmukaiset tietoturvapäivitykset asennetaan tunnollisesti.
Excel-taulukko oli paljon nopeampi käyttää, ja siihen ei tarvinnut koulutusta. Henkilörekisterin käyttöön tarvitsee sertifioidun koulutuksen alan yritykseltä ja se ei päivitysten puutteen takia ole koskaan toiminnassa. Parannus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli vuoden sanakin, paskuuttaminen eli englanniksi enshittification. Ihan loistosana vähemmän loistotilanteeseen.
Paskuuttamisesta voi antaa esimerkiksi tietotekniikassa siirtyminen excel-taulokossa olevasta henkilölistasta lainmukaiseen tunnistuksen vaativaan henkilörekisteriin. Kustannukset nousevat satakertaiseksi. Henkilörelisteriohjelma vaatii jatkuvaa ylläpitoa, jotta ajanmukaiset tietoturvapäivitykset asennetaan tunnollisesti.
Excel-taulukko oli paljon nopeampi käyttää, ja siihen ei tarvinnut koulutusta. Henkilörekisterin käyttöön tarvitsee sertifioidun koulutuksen alan yritykseltä ja se ei päivitysten puutteen takia ole koskaan toiminnassa. Parannus!
Niinpä, ja sit ihmetellään, kun rahat ei riitä.
Sehän oli vuoden sanakin, paskuuttaminen eli englanniksi enshittification. Ihan loistosana vähemmän loistotilanteeseen.