IS tänään: Joka kolmas vuonna 1997 syntynyt nainen on saanut Kelan tukea mielenterveyteen. Miehistä joka seitsemäs
Tässä linkki uutiseen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012289732.html
"Kolmasosa vuonna 1997 syntyneistä naisista on saanut mielenterveyteen tai neurokirjoon liittyvää sairauspäivärahaa, työkyvyttömyyseläkettä tai Kelan kuntoutuspsykoterapiaa eli Kelan tukemaa psykoterapiaa.
Miehistä vastaavaa tukea on saanut noin joka seitsemäs."
Voiko väittää, että tämä on hälyyttävin kansansairaus?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei vaan tutkimuskohteena oli vain tuo. Ei tiedetä onko yhtä paljon vai jopa enemmän 1996 tai 1998 syntyneillä.
Tämä on tullut 97 syntyneissä tässä tutkimuksessa
Kyllä mutta ei voi mitenkään sanoa että juuri heillä olisi iso ero koska muista ikäryhmistä asiaa ei edes tutkittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei vaan tutkimuskohteena oli vain tuo. Ei tiedetä onko yhtä paljon vai jopa enemmän 1996 tai 1998 syntyneillä.
Tämä on tullut 97 syntyneissä tässä tutkimuksessa
Tässä tutkimuksessa ei tutkittu muita, vain tuo ikäryhmä oli kohteena.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.. Heikot sortuu elon tiellä.
Hoidettu sairaus on entinen sairaus, mutta persuveetien sementoitunut viha on kroonista ja tuhoaa ne (sinutkin) sisältäpäin.
Te äijät olette ihan helvetin hauraita tuossa vihauhossanne.
Tietotyö on edistynyt nopeammin kuin aivojen evoluutio, ja toisaalta miehet on heittåneet laiskoina aivot narikkaan ja satsaavat pelkkään TUNTEILUUN.
"Tutkimuksessa seurattiin yli 57 000:ta vuonna 1997 Suomessa syntynyttä."
Ketään muita ei tutkittu. Joten lopettakaa tuo yhteen vuoteen takertuminen. Muissa ikäryhmissä määrä voi hyvinkin olla jopa suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei vaan tutkimuskohteena oli vain tuo. Ei tiedetä onko yhtä paljon vai jopa enemmän 1996 tai 1998 syntyneillä.
Tämä on tullut 97 syntyneissä tässä tutkimuksessa
Kyllä mutta ei voi mitenkään sanoa että juuri heillä olisi iso ero koska muista ikäryhmistä asiaa ei edes tutkittu
Monta tutkimusta on tehty muista
Tässä ei enää kannata palkata 97 syntynyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri 1997? Mikä meni pieleen?
Tutkittava ryhmä on -97 syntyneitä. Toki tämä koskee kaikkia lähellä tätä olevia ikäluokkia.
Tässä nimenomaan on nostettu esiin 97 syntyneet. Heistä on löytynyt tuo hälyttävâ fakta
Ei vaan tutkimuskohteena oli vain tuo. Ei tiedetä onko yhtä paljon vai jopa enemmän 1996 tai 1998 syntyneillä.
Tämä on tullut 97 syntyneissä tässä tutkimuksessa
Kyllä mutta ei voi mitenkään sanoa että juuri heillä olisi iso ero koska muista ikäryhmistä asiaa ei edes tutkittu
Monta tutkimusta on tehty muista
No ei kyllä ole vastaavaa koko ikäluokan kattanutta.
Naiset täällä kaiken hoitaa ja tekee miesten ryypätessä ja uhriutuessa ja velloessa vihassaan.
Ei se ihme ole, ettei kukaan voi hyvin.
Mutta paremmin voivat naiset, jotka selvittävät ja hoitavat ongelmansa, ja huonommin miehet, joilla meni sisu kaulaan jo 15-vuotiaana PISAssa, kun alkoivat tajuta olevansa tyhmiä luusereita.
Ei lihaksilla ole nykyään mitään merkitystä, aivoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei enää kannata palkata 97 syntynyttä
Eikä sinuakaan kun sisälukutaitosi on noin heikko.
Tekoälyltä saa paljon parempia vastauksia.
Miehet on enimmäkseen idiootteja ja 25% niistä myös väkivaltaisia.
Tottakai naiset voi huonosti kun ei parisuhdetta voi tuollaisen miesvauva-misogyyniääliön kanssa perustaa eikä lapsia hankkia kuin korkeintaan yksin. Se on rankkaa. Ei ikinä ole näin yksin jouduttu lapsia kasvattamaan.
Tytär lähti Hollantiin ja löysi sieltä henkisesti terveen miehen. Itse törmäsin sattumalta kivaan vihervasemmistolaistyyppiin. Todennäköisyys varmaan yksi miljoonasta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin.. Heikot sortuu elon tiellä.
Eihän ne sorru, kun ne hakee siihen sairauteen apua. Tuo avun hakemisen luku pitäisi ehkä olla sukupuolisesti toisinpäin, koska sitten nämä miehet , jotka ei hae apua syyllistyvät kamalin tekoihin. Syrjäytyneistä 2 kolmesta on miehiä, eli 66% ja näillä monesti niitä mielenterveys ongelmia on. Ja myös päihteiden käyttäjistä/ongelmakäyttäjistä noin 75% on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyltä saa paljon parempia vastauksia.
Parempia vastauksia kuin saat psykoterapeutilta?
Tutkimuksen tulos ihmetyttää etenkin, koska Kelan etuuksia mielenterveyssyistä ei ole helppo saada. Moni oikeasti sairas ja väsynyt ei ole jaksanut edes käydä koko rumbaa läpi.
Vierailija kirjoitti:
kamala määrä. tosin naistenlehtien jututkin syynä nuoret naiset menee massan mukana.
Z-sukupolvi ei lue naistenlehtiä 😅
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ihmetyttää etenkin, koska Kelan etuuksia mielenterveyssyistä ei ole helppo saada. Moni oikeasti sairas ja väsynyt ei ole jaksanut edes käydä koko rumbaa läpi.
Näköjään nuo nuoremmat saa
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos ihmetyttää etenkin, koska Kelan etuuksia mielenterveyssyistä ei ole helppo saada. Moni oikeasti sairas ja väsynyt ei ole jaksanut edes käydä koko rumbaa läpi.
No tuohon on laskettu sekin jos on pari päivää ollut pois töistä vaikka lemmikin kuoleman tai parisuhteen kariutumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on enimmäkseen idiootteja ja 25% niistä myös väkivaltaisia.
Tottakai naiset voi huonosti kun ei parisuhdetta voi tuollaisen miesvauva-misogyyniääliön kanssa perustaa eikä lapsia hankkia kuin korkeintaan yksin. Se on rankkaa. Ei ikinä ole näin yksin jouduttu lapsia kasvattamaan.
Tytär lähti Hollantiin ja löysi sieltä henkisesti terveen miehen. Itse törmäsin sattumalta kivaan vihervasemmistolaistyyppiin. Todennäköisyys varmaan yksi miljoonasta.
Trollata saa, mutta on kuitenkin väärin aina syyllistä lähes kaikki miehet. Kyllä suomalaisista miehistä suurin osa on normaaleja kunnon ihmisiä, mutta sitten on näitä naisia halveksivia ja väkivaltaisi hulluja tietenkin seassa. Eikä todellakaan tarvitse lähteä hollantiin asti kunnon miestä hakemaan.
Naisilla todetaan enemmän mt-ongelmia, mutta ne ovat masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta, mutta miehillä se pahoinvointi ilmenee väkivaltarikoksina, päihdeongelmina ja rikosten tekemisenä. Miesten pahoinvointi näkyy ulospäin ja naisilla se on kääntynyt sisäänpäin. Nainen kärsii itse, mutta mies laittaa muut kärsimään omasta pahoinvoinnistaan.
Oikeasti miehet tarvii enemmän mt-kuntoutusta, kuin naiset, mutta eivät hakeudu hoidon piitiin vaan mieluummin tekevät jotakin kamalaa.
Kannattaa muistaa myös se että tuossa ikäryhmässä naisten työllisyysaste on suurempi kuin miesten. Luonnollisesti silloin on myös sairauspoissaoloja enemmän.
Toisekseen naiset opiskelevat enemmän , esimerkiksi YTHS:n asiakkaista 70 % on naisia.
Mies ei aina edes saa apua vaikka hakee, näin se valitettavasti on. Läheltä seurannut läheiseni sairauden kulkua ja tulos on että lääkäri sanoo vaan "ei sulla mitään vikaa ole".