Kasvisruokaa syövät vieraat? Miten järjestätte tarjoilut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hernesoppaa ja jälkiruuaksi pannukakkua mansikkahillolla. Kaikki vegaanista ja niin hyvää.

Hernesoppaan kuuluu olennaisesti liha ja pannariin maito, voi ja kananmuna.

Hernekeitto toimii mainiosti ilman lihaa. 

Vegaaninen pannari on kyllä vähän vaikea. Letut tai vohvelit paljon helpompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lihan syöminen ole mitään ideologista, se on normaalia ruokaa. Ainakin parempaa kuin palkokasvit jotka tuhoavat suoliston (-toni) tai maailman ääristä roudattu soijapaska.

Liha näköjään tuhoaa aivot. Sitä maailman ääristä roudattua soijapaskaa roudataan rehuksi. Se on siis ihan lihansyöjien omallatunnolla. Kasvissyöjät syövät pääosin Serbiasta tuotua luomusoijaa, jota ei ole GMO muunneltu eikä sademetsiä kaadettu sen tieltä. 

Älä viitsi valehdella :)

Mitä ihmettä nyt taas? Yli 90 % Suomeen maahantuodusta soijasta menee eläinten rehuksi, ja ihmisravinnoksi tarkoitettu soija ei tule sademetsäviljelmiltä, vaan Euroopasta. 

Nämä on faktoja, jotka jokainen voi itse tarkistaa. 

Miksi alapeukutatte neutraaleja faktoja? 

En ota vastaan noin vaikeita vieraita. Syököön heiniä kotonaan. Kaikenlainen ruoan kronklaus on pahasta. Sekasyöjät kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla ja edullisemmin selviää, kun kaikki syövät vierailun ajan kasvisruokaa. Siihenkin haasteensa tuottaa se, että niitä erilaisia kasvisruokavalioita on vaikka huru myckke ja jokaisen kohdalla pitää erikseen varmistaa, että mitkä ovat sallittuja komboja ja mitkä taas eivät.

Ei tarvitse.

Missä välissä kyläilyt muuttuivat hauskasta yhdessäolosta ongelmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Rehuhipit tuokoot omat kyssäkaalinsa.

Ja lihansyöjät tuokoon itse metsästetyn hirvenraadon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan ja vietaat käy ajallaan.

Hyvä emäntä/isäntä haluaa, että vieraat viihtyvät heidän luonaan.

Hyvä vieras taas syö kohteliaasti sitä mitä talo tarjoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo elää tavallaan ja vietaat käy ajallaan.

Hyvä emäntä/isäntä haluaa, että vieraat viihtyvät heidän luonaan.

Hyvä vieras taas syö kohteliaasti sitä mitä talo tarjoaa.

"Yhyy, miksi mun lapset eivät enää käy kylässä??!!"

Vierailija kirjoitti:

Meillä ruokitaan vain lihaa syöviä heteroota. perverrsijen leseen syöjie ei tartte tänne tulla !

Tuskin haluavat teille tullakaan 😄

Ei ole mitään ongelmaa tehdä kasvisruokaa. Meillä ollaan sekäsyöjiä eli kasvisruoka käy. Meillä syödään joskus myös vegaanista. 

Jos haluaisimme erikseen kasvis- ja lihaversion, tekisin jotain sellaista, jonka voi tehdä yhdessä padassa mahdollisimman pitkälle, sitten erottaa kasvisruoan omakseen ja lisätä siihen kasviperäisen proteiinin kuten soijarouhe, härkis tai kikherneet. Ja sitten siihen toiseen osaan se liha / kala / kana. 

Helppo ratkaista, en tekisi siitä ongelmaa. 

Sekasyöjä voi syödä mitä tahansa, joten tekisin tottakai ruoan ruokarajoitteiden mukaan. Mitä järkeä ylipäätään kutsua vieraita syömään, jos aikoo tehdä sellaista ruokaa mistä etukäteen tietää, ettei vierailija sitä pysty kuitenkaan syömään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lihan syöminen ole mitään ideologista, se on normaalia ruokaa. Ainakin parempaa kuin palkokasvit jotka tuhoavat suoliston (-toni) tai maailman ääristä roudattu soijapaska.

 

 

Kyllä se on ideologiaa siinä kohtaa, kun lihansyönnistä tulee uskonto ja nousee hirveä parku, jos jokaisella aterialla ei ole lihaa tarjolla. Se, että käyttää ruuasta nimeä soijapaska, kertoo hyvin vahvasta (ja lapsellisesta9 ideologiasta. 

Miksi vegellä sitten nousee parku kun jollain aterialla tarjotaan lihaa?

Koska kasvissyöjä ei syö lihaa. Sekasyöjä taas syö sekä lihaa että kasviksia, ja voi näinollen syödä sekä kasvisaterioita että liha-aterioita. 

Tietenkin sekasyöjä syö myös kasviksia, ne ovat yksi osa ateriaa lisukkeen roolissa. Pelkät kasvikset ei voi olla ainoa aterian osa jo ravinnon ja energiankin perusteella.

Jos syöminen perustuu pelkistään kasviksiin, on ruokamäärän oltava todella suuri saadakseen edes vähän jotain ravintoa. Ylensyönti on sitten haitallista monella tapaa (en tarkoita lihomista)

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä voi syödä mitä tahansa, joten tekisin tottakai ruoan ruokarajoitteiden mukaan. Mitä järkeä ylipäätään kutsua vieraita syömään, jos aikoo tehdä sellaista ruokaa mistä etukäteen tietää, ettei vierailija sitä pysty kuitenkaan syömään? 

Ei sekasyönti tarkoita, että pystyy syömään ihan mitä tahansa.

Jotain rajaa nyt noihin harhoihin.

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä voi syödä mitä tahansa, joten tekisin tottakai ruoan ruokarajoitteiden mukaan. Mitä järkeä ylipäätään kutsua vieraita syömään, jos aikoo tehdä sellaista ruokaa mistä etukäteen tietää, ettei vierailija sitä pysty kuitenkaan syömään? 

Ideologista lihan syömättömyyttä ei voi kuvata termillä "ei PYSTY syömään". Tasan tarkkaan pystyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lihan syöminen ole mitään ideologista, se on normaalia ruokaa. Ainakin parempaa kuin palkokasvit jotka tuhoavat suoliston (-toni) tai maailman ääristä roudattu soijapaska.

 

 

Kyllä se on ideologiaa siinä kohtaa, kun lihansyönnistä tulee uskonto ja nousee hirveä parku, jos jokaisella aterialla ei ole lihaa tarjolla. Se, että käyttää ruuasta nimeä soijapaska, kertoo hyvin vahvasta (ja lapsellisesta9 ideologiasta. 

Miksi vegellä sitten nousee parku kun jollain aterialla tarjotaan lihaa?

Koska kasvissyöjä ei syö lihaa. Sekasyöjä taas syö sekä lihaa että kasviksia, ja voi näinollen syödä sekä kasvisaterioita että liha-aterioita. 

Tietenkin sekasyöjä syö myös kasviksia, ne ovat yksi osa ateriaa lisukkeen roolissa. Pelkät kasvikset ei voi olla ainoa aterian osa jo ravinnon ja energiankin perusteella.

Jos syöminen perustuu pelkistään kasviksiin, on ruokamäärän oltava todella suuri saadakseen edes vähän jotain ravintoa. Ylensyönti on sitten haitallista monella tapaa (en tarkoita lihomista)

Tietenkin pelkät kasvikset (viljat, palkokasvit, siemenet ja pähkinät mukaanlukien) voivat olla aterian ainoa osa. Ja useimmat kasvissyöjät käyttää myös maitotuotteita ja kananmunia. Minkäänlaista ongelmaa ei ole saada näistä energiapitoista ja ravitsevaa ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä voi syödä mitä tahansa, joten tekisin tottakai ruoan ruokarajoitteiden mukaan. Mitä järkeä ylipäätään kutsua vieraita syömään, jos aikoo tehdä sellaista ruokaa mistä etukäteen tietää, ettei vierailija sitä pysty kuitenkaan syömään? 

Ei sekasyöjä ( ei v*ttu miten vammainen termi) tarkoita sitä että tykkää kaikista maailman ruoista. Se tarkoittaa nykykielessä vain sitä että ei ideologisesti jätä lihaa kategorisesti pois ruokavaliosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä voi syödä mitä tahansa, joten tekisin tottakai ruoan ruokarajoitteiden mukaan. Mitä järkeä ylipäätään kutsua vieraita syömään, jos aikoo tehdä sellaista ruokaa mistä etukäteen tietää, ettei vierailija sitä pysty kuitenkaan syömään? 

Ideologista lihan syömättömyyttä ei voi kuvata termillä "ei PYSTY syömään". Tasan tarkkaan pystyy.

En minä ainakaan pystyisi. En ole ikinä syönyt lihaa, niin todellakaan en usko, että pystyisin noin vain syömään sitä. 

En minä pystyisi tappamaan ihmistäkään, vaikka sehän on vain ideologinen päätös kunnioittaa ihmiselämää ja olla tappamatta. 

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Sekasyöjä on virallinen nimitys Homo sapiensin kaltaisille eläinlajeilla, jotka pystyvät hyödyntämään ravinnokseen sekä eläimiä että kasveja. Kyllä se on tarpeellinen termi.

Sun mielestä varmaan ei sais käyttää myöskään termiä hetero? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekasyöjä ihan hölmö termi. Se on se normaali ruokavalio. Sitten jos jotain rajoittaa niin sille pitää keksiä termi, ei sille että syö normaalisti ja tasapainoisesti kaikkea.

Paitsi ettei monikaan sekasyöjä syö normaalisti tai tasapainoisesti....

No, sehän ei ruokavaliota  tee huonoksi.