IL: Minja Koskela (vas.) on valmis kiristämään valtaosan suomalaisten verotusta "torjuntatoimena". Mikä yllätys!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1842630c-71c7-4997-8329-ef378d41c…
Vasemmiston ainainen talouslääkehän on ollut verojen korottaminen. Ei mikään muu.
Varmaan ihan siksi, koska heidän kannattajissaan ja äänestäjissään on eniten ei-veronmaksajia.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja tahtoo torjua suomalaisten vaurastumista ja elämässä eteenpäinpääsyä koska sitten he eivät äänestä vasemmistoa koska eivät tarvitse sitä enää.
Oikeistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville.
Vasemmistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville, ei pelkästään niitä etuuksia ja tukia mitä saa kiristettyä itselle työtätekeviltä ihmisiltä lyhytnäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on jo tapissa, eikä sitä voi enää nostaa. Tosi hyvä taktiikka. Veronmaksajille lisää varoja ja samalla sitten varmaan tuotetaan lisää elättejä maksettavaksi suomeen.
Persut niitä tänne raahaa semmoiseen tahtiin että huono panna paremmaksi.
Persuthan eivät voi elää iilman m.muuttoa. Eihän heillä ole muuta agendaa. Loppuisi ratsastaminen ja äänestäjien pelottelu m.muutolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minjan listassa oli kustannuksia jaettu myös heille jotka ovat maahan muuton takana, eli yrityksille. Miniusta se on oikeudenmukaista. Suurin osahan noista hyötyvistä yrityksistä on ulkomaalaisten omistuksessa eikä ne maksa Suomeen kuin palkat ja kiinteistöveron.
Voisin jopa äänestää Minjan puoluetta jos kaikkien meidän keskiluokkaisten alle 100 000 ansaitsevien verotus jätettäisiin rauhaan. Me työllä itsemme elättäjät olemme kaikkien puolueiden kiusaamia vero-orjia ja väliinputoajia.
t.Liberaali tasavaltalainen
Ai uskotko oikeasti ett Minja jättäisi alle 100 000 vuodessa ansaitsevat rauhaan? Älä ole tyhmä!
Ainakin vasemmistoliiton kannattajat ja vasemmistoliiton kansanedustajat haluaisi jättää ja tietenkin nämä muiden rahoilla vastikkeetta elävät. Eli vanha SDP:n idea ajalta ennen vapaussotaan, ottaa rahat riistäjien pussista ja riistäjiä ovat kaikki muut, paitsi vassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on jo tapissa, eikä sitä voi enää nostaa. Tosi hyvä taktiikka. Veronmaksajille lisää varoja ja samalla sitten varmaan tuotetaan lisää elättejä maksettavaksi suomeen.
Persut niitä tänne raahaa semmoiseen tahtiin että huono panna paremmaksi.
Persuthan eivät voi elää iilman m.muuttoa. Eihän heillä ole muuta agendaa. Loppuisi ratsastaminen ja äänestäjien pelottelu m.muutolla.
Vassuthan eivät voi elää ilman persuhulluutta ainakaan tällä palstalla. Eihän heillä ole muuta agendaa. Loppuisi päivystäminen 7-23 ja aloitusten tekeminen persuista 365 päivänä vuodessa. Seurauksena olisi varmasti itsemurhia ja muuta itsetuhoista toimintaa koska elämältä putoaisi pohja palstavasemmistolaisilta.
Ihmisillä on liian korkea elintaso. Keskiluokka liian laaja ja sikamaisesti rahansa Suomen ulkopuolelle kuluttava väestönosa.
Vaikka kaikilla olisi veroprosentti 100 niin aina on joku nurisija että rahat ei riitä. Olisiko vain niin että verovaroilla yritetään tehdä vähän liikaa kaikenlaista? Ja ennen kaikkea niiden käyttö on tehotonta. Yksityisellä sektorilla on sentään joku tulosvastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto-Suomi olisi piaan kuin muumilaakso!
Alhaiset persut ratsastavat jopa muumeilla saadakseen ääniä. Tove Janssonin luomusten pahoinpitelyä persujen käsissä. Tove olisi varmasti vihainen tuosta, hän oli suvaitsevainen sielu. Tekijänoikeusrikkomus sitäpaitsi. Persuille ei mikään ole pyhää.
Niin, onhan se kiva saada rahaa pienellä veroprosentilla ja unohtaa kaikki asiat mitä niillä verovaroilla rahoitetaan. Ikä, terveys ja työttömyys jne. tulevat kuitenkin vääjäämättä eikä sillä vähäisellä rahalla jonka normiduunari ehkä saa säästöön makseta niitä hoitopaikkoja palveluja joihin se varakas prosentti pystyy kun ne on lopullisesti tuhottu.
Oneksi menoves omp haplaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja tahtoo torjua suomalaisten vaurastumista ja elämässä eteenpäinpääsyä koska sitten he eivät äänestä vasemmistoa koska eivät tarvitse sitä enää.
Oikeistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville.
Vasemmistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville, ei pelkästään niitä etuuksia ja tukia mitä saa kiristettyä itselle työtätekeviltä ihmisiltä lyhytnäköisesti.
Sinä toisen tekstin varastaja, kun oma mielikuvitus on niin köyhä, nolo olet. Et myöskään ymmärrä, että vasemmistossa nimenomaan on juuri työtätekeviä ihmisiä - heidän etujaan työelämässä ajamaan koko puolue on perustettu. Ilman vasemmistoa ei sinullakaan olisi työelämäetuja ja -oikeuksia, mistä nautit ja pidät itsestään selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja tahtoo torjua suomalaisten vaurastumista ja elämässä eteenpäinpääsyä koska sitten he eivät äänestä vasemmistoa koska eivät tarvitse sitä enää.
Oikeistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville.
salli mun nauraa 🤣Vasemmistolaisilla talousjärjestelmillä ei ole saavuttettu kuin ällistyttävää epäinhimillisyyttä ja ympäristötuhoja. Ihan vaikka co2-päästöt olivat järkyttäviä reaalisosialismin aikaan. katso vaikka Neukkulan päästöt
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=~RUS
Neukkulan romahtaessa Venäjän påästöt per kansalainen romahtivat 17 tonnista 10 tonniin. EIkä Neukkula pystynyt tuottamaan mitään hyvinvointia kansalaisilleen. Hyötysuhde oli käsittämättömän huono
Tasa-arvoinen yhteiskunta ei ole myöskään sellainen, että työteliäät ja ahkerat ihmiset verotetaan kuoliaaksi. Silloin ei ole näitä ihmisiä tarpeeksi, Suomen ongelma on, ettei meillä ole nettomaksajia riittävästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on jo tapissa, eikä sitä voi enää nostaa. Tosi hyvä taktiikka. Veronmaksajille lisää varoja ja samalla sitten varmaan tuotetaan lisää elättejä maksettavaksi suomeen.
Persut niitä tänne raahaa semmoiseen tahtiin että huono panna paremmaksi.
Persuthan eivät voi elää iilman m.muuttoa. Eihän heillä ole muuta agendaa. Loppuisi ratsastaminen ja äänestäjien pelottelu m.muutolla.
Maahan muutto maksaa miljardeja/vuosi. Paljostako sinä olet vielä valmis luopumaan, että saadaan tulijatkin elätettyä?
Minä olen valmis maksamaan enemmän veroja. Yli 50 000 euron vuosipalkalla elän leveästi nyt eikä elämäni kurjistu, vaikka verojani isonnettaisiin.
Ainoa vaatimus on, että verorahani on mentävä Soteen, koulutukseen, köyhien perheiden lapsille.
Vaadin myös, että lapsilisät poistetaan meiltä hyvätuloisilta. Emme tarvitse lapsilisärahoja lastemme elättämiseen. Me sijoitamme lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Pimentoon jättävät, koska eivät edes aio hyvinvointivaltiota säilyttää. Romutushan on aloitettu jo. Oikeistollehan (ja persut kuuluvat heihin) kaikki julkinen ja yhteinen on kirosana. Kaikki täytyy olla omaa ja yksityistä. Varmaan pian kirjastotkin yksityistetään ja pistetään maksullisiksi. Eivät monetkaan persuja äänestävät vähävaraiset ymmärrä, minkälaiselle kehitykselle antavat äänensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Vähän hankala yhtälö, jos menot kasvaa, mutta maksajat vähenee.. tarttis varmaan tehdä sille menopuolelle jotain?
Sitähän tässä on odoteltu kovasti mutta kun mitään ei tapahdu. Päinvastoin tämä hallitus otti ennätysmäärän velkaa joten laittaa miettimään että mitä ihmettä tapahtuu???
Liikuttavaa, kun vassari on huolissaan velasta. Edellisen hallituksen velanotto ei tuntunut missään.
Niin no tämä hallitus ottaa velkaa kaksin käsin noin 60 miljardia kun edellinen otti koronan ja kokoomuksen tukivaatimusten vuoksi 40 miljardia. Edellisen hallituksen alijäämä laski kohti viimeistä vuotta mutta kun kokoomus aloitti niin alijäämä pomppasi. Ihan vain lukujen valossa...
Koronakoronakorona. Tuo kätevä tekosyy käy kaikkeen edellisen hallituksen holtittomaan velanottoon.
-Sanna Marinin hallituksen rahanjaosta uutta tietoa: Koronamenot vain osa potista
Budjettimenot kasvoivat neljässä koronavuodessa yhteensä runsaat 40 miljardia euroa. Tästä yli puolet oli muita kuin kriisin hoitoon liittyneitä menolisäyksiä, ilmenee VTV:n raportista. HS
Aivan. Muistatko kuin kokoomus huusi oppositiosta lisää rahaa yrityksille, lisää rahaa Ukrainaan? Kyllä, korona aiheutti muitakin kustannuksia kuin suoria.
Ai, että kokoomus oppositiosta käsin pyöritti tätä raudanlujaa bossladya? Sitähän minäkin.
ps. Ukrainan sota jatkuu, joten miksi valitat vain tämän hallituksen velanotosta, kun edellisen hallituksen velat laitat kätevästi Ukrainan piikkiin?Ei vaan edellinen hallitus kuunteli kokoomusta ja suostui yritysten tukemiseen. Tämä oli toimiva ratkaisu mutta lisäsi velkaantumista. En valita vain tämän hallituksen velanotosta vaan lähinnä ehkä siitä että tämä hallitus lupasi taittaa velkaantumisen. Se vain taittoi sen väärään suuntaan. Edellisen saldo noin 40 miljardia ja tämän saldo 60 miljardia. Tätä eivät selitä velkojen korkomenot millään tasolla. Kyse on vain siitä mitä tämän hallituksen piti tehdä ja mitä se ei tehnyt. Eli edellinen kantaa vastuun omistaan ja tämä omistaan. Eikö sen niin pidä mennäkin???
Ei sentään täysin kuunnellut kokoomusta joka olisi halunnut että rahaa olisi jaettu vielä avokätisemmin ja tietysti otettu velkaa enemmän.
Mutta ei hätää, Kokoomus pääsi seuraavaksi valtaan ja teki sen jälkijunassa; Kasvatti velkaa, ja jakoi leikkauksista saatavat varat veronalennuksina rikkaimmille sekä suuryrityksille.
Se tässä on vaan älyllistä epärehellisyyttä esittää edellinen hallitus jotenkin "velkahallituksena" kun taisteli koronan kanssa ja arvostelijat tosiaan olisivat ottaneet vielä enemmän velkaa ja ottivat sitä sitten nykyisellä hallituskaudella senkin edestä.
Nykyinen hallitus se varsinainen velkalaivahallitus on, kaikkien faktojen valossa.Veloilla on tapana riistäytyä käsistä kun niitä on otettu riittävästi. Marin avasi tässä kohtaa piikin ja kasvatti Suomen valtion menot 55 miljardista 80 miljardiin. Nyt mennään 90 miljardin kohdalla joten ihan ei Orpo kyennyt kiihdyttämään samaan tahtiin menojen kasvuja.
Kysyin hakukoneelta kun halusin varmistua että olen oikeassa ja näen täällä disinformaatiota, ja oikeassa olin:
"
Orpon ja Purran hallitus on ottanut enemmän velkaa kuin edelliset Marinin ja Rinteen hallitukset yhteensä.
Valtiovarainministeri Riikka Purra myönsi julkisesti, että Petteri Orpon johtama hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen ja Sanna Marinin hallitukset yhdistettynä. Vaikka Marinin hallitus otti kriisiaikana (korona- ja energiakriisi) historiallisen suuren määrän velkaa, Orpo-Purran hallituksen velanotto on noussut vielä korkeammalle, jopa ennätyksellisiin lukemiin (esim. yli 15–17 miljardia euroa vuodessa).
Julkisessa keskustelussa ja poliittisissa väittelyissä Orpo-Purran hallituksen velanottoa pidetään suurempana kuin edellisen hallituskauden velanotto."
Vauva-palstan kommentoijat eivät välttämättä niin välitä faktoista ja yleisestä käsityksestä julkisessa keskustelussa, tai heidän somekuplaansa ei tule epämieluisaa sisältöä, kuten sitä kuinka Riikka Purra tämän on jo avoimesti myöntänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotus on jo tapissa, eikä sitä voi enää nostaa. Tosi hyvä taktiikka. Veronmaksajille lisää varoja ja samalla sitten varmaan tuotetaan lisää elättejä maksettavaksi suomeen.
Persut niitä tänne raahaa semmoiseen tahtiin että huono panna paremmaksi.
Persuthan eivät voi elää iilman m.muuttoa. Eihän heillä ole muuta agendaa. Loppuisi ratsastaminen ja äänestäjien pelottelu m.muutolla.
Maahan muutto maksaa miljardeja/vuosi. Paljostako sinä olet vielä valmis luopumaan, että saadaan tulijatkin elätettyä?
Kyllä sosiaalityössä asiakaskunnastani on edelleen 90% valkoihoisia kantasuomalaisia. Heihin ne verorahat menevät.
-Sossu, aikuissosiaalityö/työikäisten sosiaalityö
Vierailija kirjoitti:
Minä olen valmis maksamaan enemmän veroja. Yli 50 000 euron vuosipalkalla elän leveästi nyt eikä elämäni kurjistu, vaikka verojani isonnettaisiin.
Ainoa vaatimus on, että verorahani on mentävä Soteen, koulutukseen, köyhien perheiden lapsille.
Vaadin myös, että lapsilisät poistetaan meiltä hyvätuloisilta. Emme tarvitse lapsilisärahoja lastemme elättämiseen. Me sijoitamme lapsilisät.
ihan kiva porvoo.
Sinähän et kontrolloi mitenkään sitä, että mihin verorahasi käytetään. Ne eivät ole korvamerkittyjä. Ne menevät erilaisiin vastikkeettomiin tukiin sekä julkisen sektorin tuottamattomiin työpaikkoihin eli julkistalouden mustaan aukkoon. Samalla koko kansantalous romahtaa, koska mustaan aukkoon ei ole ollut varaa enää pitkään aikaan.
Kansantaloutta sinäkin parannat parhaiten sijoittamalla kotimaisiin yrityksiin. Me tarvitsemme tuottavia työpaikkoja lisää. Julkistalous on jo valmiiksi liian suuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Vähän hankala yhtälö, jos menot kasvaa, mutta maksajat vähenee.. tarttis varmaan tehdä sille menopuolelle jotain?
Voitaisko aloittaa vaikka rikkaiden veroaleista, turhista yritystuista (myös omien kavereiden Garden-hallien 30 miljoonan tuista), tunninjunista, ampumaradoista, helluntailaisten kuorotoiminnan tukemisesta, persupoliitikkojen yksityisteiden kunnostamisesta jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja ne lisäveroista saatavat rahat menee suoraan niille jotka ei mitään maksa. Ei ihan kuulosta Minka reilulta tuo.
Ei ole mitään syytä tai tarvetta nostaa sellaisten elintasoa jotka ei tuota muuta kuin läjän paskaa. Kaikkein vähiten kun ne on jostain muualta tänne eläviksi päästetty. Ja vasemmiston/demareiden ollessa päättämässä virta on ehtymätön. Teidän myötävaikutuksella tää maa muuttuu tunkioksi.
Tämänkin viestin kirjoitti joku julkisen puolen syöttöporsas. Varmaan lähihoitaja tai sitten joku kampawienereitä mussuttava jakkumamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tietää miten oikeisto hoitaa valtion velan ja hyvinvointivaltion?? Se on jäänyt vähän pimentoon. Toki se haluaa lopettaa hyvinvointivaltion mutta velka jää silti? Jos ei ole palveluita niin ei ole perusteita verottaa kansaakaan.
Pimentoon jättävät, koska eivät edes aio hyvinvointivaltiota säilyttää. Romutushan on aloitettu jo. Oikeistollehan (ja persut kuuluvat heihin) kaikki julkinen ja yhteinen on kirosana. Kaikki täytyy olla omaa ja yksityistä. Varmaan pian kirjastotkin yksityistetään ja pistetään maksullisiksi. Eivät monetkaan persuja äänestävät vähävaraiset ymmärrä, minkälaiselle kehitykselle antavat äänensä.
Ruotsi on pelastanut oman hyvinvointivaltionsa talousliberaaleilla uudistuksilla. Ei tarvita mitään jenkkien kokonaisveroastetta 26 %:ia, mutta järjettömiä veroasteita on laskettava ja yksityisen sektorin on annettava kasvaa. Se toimii nettomaksajana julkistaloudelle. Siksi Ruotsi menestyy ilman velkasuhteen kasvua toisin kuin Suomi
Oikeistolaisten on vaikeaa käsitä sitä, että kaikki eivät ajattele vain omaa etua. Moni ajattelee kokonaisuutta, tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille sekä luonnon säilyttämistä myös tuleville polville.