YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

tämä nainen on vasta 20 vuotta myöhässä jos meinaa perhettä perustaa. me mentiin naimisiin 18 vuotiaina, pari kakaraa heti alkuun ja nyt 32 vuotta myöhemmin viiskymppisinä eläkkeellä ja kakarat maailmalla. on aika viettää arvokas vanhuus. mutta onnea yritykseen. 

Ensisynnyttäjien keski-ikä on jotain 30v nykyään. Hyvin tuokin nainen vielä ehtisi lapsen saada jos miehen löytäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?

38 vuotta vanha nainen on pariutumismarkkinoilla ikäloppu vanhus, ja samoin sikiämismarkkinoilla.

Pariutumismarkkinoilla ei todellakaan ole mikään ikäloppu vanhus. Mistä te jotkut oikein revitte nuo harhaiset juttunne? Paljon vanhemmatkin naiset pariutuu onnellisesti. 

Kyllä se on, jos lapsia tahtoo. Tuossa iässä hedelmällisyys on laskenut jo merkittävästi. Liikunnanopettajan, joka myös terveystietoa opettanee, pitäisi tämä tietää. 

Opettele ymmärtämään mitä kirjoitetaan. Tuo yksi tollo väittää, että tuon ikäinen nainen on liian vanha pariutumaan ja muissa viesteissä väittää, että keski-ikäiset naiset eivät löydä parisuhdetta. Näinhän ei ole eikä nyt ollut kyse lasten saamisesta vaan harhaisen ja tyhmän ihmisen kuvitelmasta, että yksikään keski-ikäinen nainen ei löydä parisuhdetta.

Vedä tantta happea välillä.

Kuvittele lehtiartikkeli että Ensio 38v etsii 11 tuloksettoman vuoden ja etelässä asumisen jälkeen urheilullista naista. Kuvissa hän istuu Kouvatsan perämetsässä paksu villapaita päällä, karvalakki korvilla keskellä kesää, hikinoro pitkin nenänvartta valuen. 

Ensio 38v haluaisi kuumeisesti perustaa perheen ja hankkia liudan lapsia. Yhdessä kuvassa Ensio kelluu ison mahansa kanssa metsälammessa lumpeenlehtien hyväilemänä. Oikein tarkkaan kun katsoo ja zoomaa kuvan isommaksi, voi nähdä että Ensiolla on n. naisen pikkusormen kokoinen kikkeli juuri ja juuri veden pinnan alla.

Harrastuksikseen Ensio kertoo puu-ukkojen vuolemisen ja talvella hiihtämisen. Hän toimii lakkautusuhan alla olevalla koululla puukäsityön opettajana.

 

Mitäpä luulette millaista tekstiä mammat täällä suoltaisivat?

Kikkelin kokoa vastaavaa tietoa et löydä jutun naisesta mistään. Minä voisin lähteä lummelampi-Ension kanssa treffeille, jos olisin vapaana. On tosin hieman nuori minulle. 

N

Mistä muuten tuo ajatus, että liikkaope on todistetusti liikunnallinen? Ei kai opettajan tarvitse itse kauheasti edes liikkua, vaan voi käveleskellä ja ohjata oppilaita.

Toki liikkamaikat on usein sporttisia JA vähärasvaisia, mutta ei ne siellä koulussa yleensä urheile? Enempi huutelevat laidalta oppilaille ja ohjaavat oppilaita paikallaan seisten ja/tai hieman siirtyillen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten tuo ajatus, että liikkaope on todistetusti liikunnallinen? Ei kai opettajan tarvitse itse kauheasti edes liikkua, vaan voi käveleskellä ja ohjata oppilaita.

Toki liikkamaikat on usein sporttisia JA vähärasvaisia, mutta ei ne siellä koulussa yleensä urheile? Enempi huutelevat laidalta oppilaille ja ohjaavat oppilaita paikallaan seisten ja/tai hieman siirtyillen.

On se nyt aika todennäköistä, että on aika liikunnallinen, kun on opetellut kaikkien lajien oikeat tekniikat jne. Osaa monipuolisesti itsekin eri lajeja. Ja ovathan nuo koulutukseltaankin varmaan liikuntatieteiden maistereita tai ainakin liikunnanohjaajia, eikä noihin kouluihin nyt yleensä sellaiset mene, keitä ei liikkuminen kiinnosta yhtään. Moisissa piireissä ja koulussa liikutaan todella paljon itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä nainen on vasta 20 vuotta myöhässä jos meinaa perhettä perustaa. me mentiin naimisiin 18 vuotiaina, pari kakaraa heti alkuun ja nyt 32 vuotta myöhemmin viiskymppisinä eläkkeellä ja kakarat maailmalla. on aika viettää arvokas vanhuus. mutta onnea yritykseen. 

Ensisynnyttäjien keski-ikä on jotain 30v nykyään. Hyvin tuokin nainen vielä ehtisi lapsen saada jos miehen löytäisi.

Ehtii jos ehtii. Raskautta pitäisi alkaa yrittämään heti, ei ole vuosia odoteltavana. 

Etenkin kun kyseessä on synnyttämätön nainen, niin todennäköisyys heikkenee koko ajan. Naiset, joilla on jo lapsi(a) tulevat herkemmin raskaaksi myös myöhemmin kun on jo ikää.

Minua miehenä **tuttaa tällaiset jutut. Naiset valittavat, ettei löydy miestä. 

Kaikki, jotka ovat joskus kokeilleet nettitreffejä esim Tinderiä, tietävät mikä on totuus. 

Jokainen, kuka tahansa nainen löytää netistä miehen, jos huolii ja haluaa. Ihan tosi. 

Toki netissä on paljon miehiä, jotka etsivät pelkkää sänkyseuraa. Mutta on myös paljon miehiä jotka etsivät parisuhdetta, eivätkä ole edes mitenkään ronkeleita naisen suhteen  

Se on täysin naisen nirsoilua tai tyhmyyttä, jos ei löydä parisuhdetta netin avulla, koska vapaita miehiä on valtavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Tekoäly lukee dataa, mitä ihmisistä on verkkoon tallennettu ja tekee niistä yhteenvedon. Selaa siis läpi ison joukon erilaisia tutkimuksia. Ja tekoäly ei vihaa naisia, vaikka niin varmaan kuvittelettekin, pullerot.

Ah, kommenttini osui :) Kiitos vahvistuksesta!

Haen itse työni vuoksi verkosta spesifiä tietoa aika ajoin, ja joskus unohdan kytkeä tekoälyn pois. Sen vastauksissa on useammin kuin joka toinen kerta sekä hallusinaatioita, käännösvirheitä että muita virheitä ja valheita. 

Lähipiirini tutkija hyödyntää tekoälyä tiedon hankkimisessa, mutta käyttää sekä promptien tarkentamiseen että lähteiden varmentamiseen huomattavan paljon aikaa ja vaivaa. 

 

Sama
 

Kyllä tekoälyn hauissa (ainakin mitä minä käytin) yhteydessä on myös lähdelinkit mukana.

Ai että ihan ”linkit”? Kannattaa tarkistaa, mitä niiden linkkien takaa löytyy, ja löytyykö mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten tuo ajatus, että liikkaope on todistetusti liikunnallinen? Ei kai opettajan tarvitse itse kauheasti edes liikkua, vaan voi käveleskellä ja ohjata oppilaita.

Toki liikkamaikat on usein sporttisia JA vähärasvaisia, mutta ei ne siellä koulussa yleensä urheile? Enempi huutelevat laidalta oppilaille ja ohjaavat oppilaita paikallaan seisten ja/tai hieman siirtyillen.

On se nyt aika todennäköistä, että on aika liikunnallinen, kun on opetellut kaikkien lajien oikeat tekniikat jne. Osaa monipuolisesti itsekin eri lajeja. Ja ovathan nuo koulutukseltaankin varmaan liikuntatieteiden maistereita tai ainakin liikunnanohjaajia, eikä noihin kouluihin nyt yleensä sellaiset mene, keitä ei liikkuminen kiinnosta yhtään. Moisissa piireissä ja koulussa liikutaan todella paljon itse. 

Ne lajien tekniikat on voitu opetella 15 vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla. 

Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit. 

Kuulehan, 168cm naisen ihannepaino johon olisi hyvä pyrkiä, on 58kg. Ylipainoa on siis 70 - 58 = 12kg. 

Wellobessa (aftonbladetin "hyvä olo"-osia tmv) on just nyt juttu 59-vuotiaasta naisesta joka pudotti 13kg ja tuo muutos on oikeasti huikea. Toki hän on paljon lyhyempi ja painaa nyt tuon n. 58kiloa, mutta silti tuollainen reilu 10kg lieväkin ylipaino on aivan karmea määrä kun noita kuvia katsoo. Taitaa juttu olla tällä hetkellä ihan aftonbladetin etusivullakin löydettävissä. Jos siis ketä kiinnostaa.

Muutos on kieltämättä rajun näköinen 160 senttisellä naisella:

 

https://shared.cdn.smp.schibsted.com/v2/images/d50fb1f9-ed52-3822-a8f1-…

 

Juttu:

 

https://wellobe.aftonbladet.se/medlemscase/ExjWxG/liselotte-59-jag-kann…

Tehkää tälle lehtijutulle oma aloitus, jos se noin paljon kiinnostaa. Ei liity Äkäslompolon Mirkaan mitenkään. 

Mitä hämmästeltävää tuossa 13kg laihdutusmuutoksessa on?

Pönäkästä solakaksi, ei siihen useita kymmeniä kiloja tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien 38v on ollut keski-ikäinen?? Keski-ikäinen on kun on 50v. 38-vuotias on vielä nuori! 

Lähes 40 vuotias ei todellakaan ole nuori vaan kekiiässä.

Lähes sitä ja lähes tätä. Tajuatko, että itse olet lähes kuollut?

 

Keski-ikäinen on noin 45-55-vuotias. 38 ei ole keski-ikäinen vaikka sua kuinka harmittaisi.

55-vuotias on keski-ikäinen sitten kun ihmiset säännöllisesti elävät 110-vuotiaiksi.

Taidat olla todella yksinkertainen kun et tajua, ettei keski-ikä merkitse tiettyä ikää tai sijoitu kronologisesti tasan elämän puoliväliin.

Keski-ikä on ikäKAUSI, ymmärrätkö?

Siis, keski-ikä on numeerinen lukuarvo, naisilla 43 vuotta, eli puolet naisten keskimääräisestä elinajanodotteesta.  Keski-ikäinen puolestaan on +/-N vuotta keski-iän ympärillä.

Nainen jonka ikä on yhtä kuin keski-ikä, taikka nainen joka on keski-ikäinen, on täysin vailla arvoa pariutumismarkkinoilla, vaikka olisi hoikkakin nainen.

Silti jatkuvasti keski-ikäiset naiset pariutuu vaikka te harhaiset muuta väitätte. Ei keski-ikäinen mies yhtään sen kovempaa valuuttaa ole. 

Kuulehan nyt tarhapöllö, miehillä on moninkertaisesti paremmat markkinat.

Tarhapöllötkin ovat sangen söpöjä otuksia. Haukkumasanaksi huono. 

T. Äskeinen pyöriäisfani

Vierailija kirjoitti:

Minua miehenä **tuttaa tällaiset jutut. Naiset valittavat, ettei löydy miestä. 

Kaikki, jotka ovat joskus kokeilleet nettitreffejä esim Tinderiä, tietävät mikä on totuus. 

Jokainen, kuka tahansa nainen löytää netistä miehen, jos huolii ja haluaa. Ihan tosi. 

Toki netissä on paljon miehiä, jotka etsivät pelkkää sänkyseuraa. Mutta on myös paljon miehiä jotka etsivät parisuhdetta, eivätkä ole edes mitenkään ronkeleita naisen suhteen  

Se on täysin naisen nirsoilua tai tyhmyyttä, jos ei löydä parisuhdetta netin avulla, koska vapaita miehiä on valtavasti. 

Tinderissä vaan on niitäkin miehiä, ketkä vedättävät ihan hirveästi. Eivät ole edes vapaita. Ihan olen tutunkin naimisissa olevan miehen nähnyt tinderissä. Oli oikein heidän lapsetkin mainittu profiilitekstissä, mutta vaimosta ei yhtään mitään. Eli todennäköisesti esitti naisille olevansa eronnut, ja lasten verukkeella ei voisi tuoda naista kotiinsa, vaan varmaan haluaisi tavata jossain muualla ja ehkä naisen kodissa (kun on alkuun liian aikaista esitellä uutta naista lapsille). Tuollaiset voi olla niitä lomaromansseja, mistä tuo Mirkakin puhuu. Eli miehiä, jotka alkuun vaikuttavat lupaavilta, mutta sitten muutaman kuukauden kuluttua juttu loppuu, kun nainen alkaa vaatia että suhdetta viedään vakavammalle tasolle. 

Sitten on tietysti niitä sinkkuja pelimiehiä, jotka myös usein oikein mukavan oloisia (sen takiahan he saavatkin naisia joka sormelle). Voivat olla ihan tavallisia ulkonäöltään, mutta on hyvät sosiaaliset taidot. Parhaat pelimiehet eivät todellakaan näytä pelimiehiltä, eli eivät ole mitään miesmalleja ulkonäöltään. Näitä on joskus tosi vaikea tunnistaa ja tilanne selviääkin usein vasta sitten, kun muutaman kuukauden tapailun jälkeen mies vain ghostaa. 

Että vaikka tilastollisesti tinderissä on paljon miehiä, niin olisi kiva tietää, että miten suuri prosentti noista miehistä on ns. tosissaan parisuhdetta etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä nainen on vasta 20 vuotta myöhässä jos meinaa perhettä perustaa. me mentiin naimisiin 18 vuotiaina, pari kakaraa heti alkuun ja nyt 32 vuotta myöhemmin viiskymppisinä eläkkeellä ja kakarat maailmalla. on aika viettää arvokas vanhuus. mutta onnea yritykseen. 

Ensisynnyttäjien keski-ikä on jotain 30v nykyään. Hyvin tuokin nainen vielä ehtisi lapsen saada jos miehen löytäisi.

Helvetin iso ero 30 v ja 40 v naisen hedelmällisyyden välillä. Jo edellinen ikä on aika vanha hetki hankkia lapsia, mutta sentään useimmilla onnistuu vielä. Moni 40 v nainen on jo hedelmätön. 

Keski-ikäinen nainen, se on vähän sama kuin joku mies laittaisi sinne "työtön, joka ei ole koskaan pessyt hampaita".

Vierailija kirjoitti:

Tuokin nainen pyöräyttäisi vielä helposti 2 lasta. Mutta miehiä ei tämä kiinnosta vaan etsivät ilolintua omalle munalleen. Sitten ihmetellään kun syntyvyys sakkaa.

Ei taida Äkäslompolossa olla paljon yli 190 cm miljonääri toimitusjohtajalentäjiä. Luulen että siksi ei natsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua miehenä **tuttaa tällaiset jutut. Naiset valittavat, ettei löydy miestä. 

Kaikki, jotka ovat joskus kokeilleet nettitreffejä esim Tinderiä, tietävät mikä on totuus. 

Jokainen, kuka tahansa nainen löytää netistä miehen, jos huolii ja haluaa. Ihan tosi. 

Toki netissä on paljon miehiä, jotka etsivät pelkkää sänkyseuraa. Mutta on myös paljon miehiä jotka etsivät parisuhdetta, eivätkä ole edes mitenkään ronkeleita naisen suhteen  

Se on täysin naisen nirsoilua tai tyhmyyttä, jos ei löydä parisuhdetta netin avulla, koska vapaita miehiä on valtavasti. 

Tinderissä vaan on niitäkin miehiä, ketkä vedättävät ihan hirveästi. Eivät ole edes vapaita. Ihan olen tutunkin naimisissa olevan miehen nähnyt tinderissä. Oli oikein heidän lapsetkin mainittu profiilitekstissä, mutta vaimosta ei yhtään mitään. Eli todennäköisesti esitti naisille olevansa eronnut, ja lasten verukkeella ei voisi tuoda naista kotiinsa, vaan varmaan haluaisi tavata jossain muualla ja ehkä naisen kodissa (kun on alkuun liian aikaista esitellä uutta naista lapsille). Tuollaiset voi olla niitä lomaromansseja, mistä tuo Mirkakin puhuu. Eli miehiä, jotka alkuun vaikuttavat lupaavilta, mutta sitten muutaman kuukauden kuluttua juttu loppuu, kun nainen alkaa vaatia että suhdetta viedään vakavammalle tasolle. 

Sitten on tietysti niitä sinkkuja pelimiehiä, jotka myös usein oikein mukavan oloisia (sen takiahan he saavatkin naisia joka sormelle). Voivat olla ihan tavallisia ulkonäöltään, mutta on hyvät sosiaaliset taidot. Parhaat pelimiehet eivät todellakaan näytä pelimiehiltä, eli eivät ole mitään miesmalleja ulkonäöltään. Näitä on joskus tosi vaikea tunnistaa ja tilanne selviääkin usein vasta sitten, kun muutaman kuukauden tapailun jälkeen mies vain ghostaa. 

Että vaikka tilastollisesti tinderissä on paljon miehiä, niin olisi kiva tietää, että miten suuri prosentti noista miehistä on ns. tosissaan parisuhdetta etsimässä.

Niin, sinä jälleen naisena viittaat vain siihen pieneen vähemmistöön miehistä, joita te naiset haluatte. Näiden lisäksi on myös enemmistö miehiä, joista moni kyllä haluaisi jotain vakavampaa, mutta on teille näkymätön. Mikä oli siis viestisi pointti? Että haluttavat pelimiehet ovat pelimiehiä eivätkä kovin herkästi asetu aloilleen? No shit. Ja? Jaksaa aina naurattaa, miten sokeita naiset ovatkaan omalla käytökselleen. 

ei kyllä löydy livenäkään, en kyllä katsele.

Itse ainakin huolisin erittäin mielelläni ihan tavallisen suomalaisen duunarimiehen, mutta enhän minä sellaiselle kelpaa koska olen ylipainoinen ja ikää on 46v. Painoa pudotan koko ajan, mutta ei se ikääni muuta miksikään eikä tee tavallisista kasvoistani kauniita.

On eräs mua vähän vanhempi sinkkumies jota olen katsellut, mutta en aio tehdä mitään aloitetta. En ole sellainen nainen joka uskaltaa tehdä aloitteen. Tai en enää uskalla. Joskus nuorempana tein pari kertaa aloitteen ja vastaanotto oli todella ilkeä, joten siinä meni se vähäinenkin rohkeus tehdä aloite. Mielummin olen sitten yksin ja vain katselen kuin otan taas paskaa niskaani.

Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.

Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä muuten tuo ajatus, että liikkaope on todistetusti liikunnallinen? Ei kai opettajan tarvitse itse kauheasti edes liikkua, vaan voi käveleskellä ja ohjata oppilaita.

Toki liikkamaikat on usein sporttisia JA vähärasvaisia, mutta ei ne siellä koulussa yleensä urheile? Enempi huutelevat laidalta oppilaille ja ohjaavat oppilaita paikallaan seisten ja/tai hieman siirtyillen.

On se nyt aika todennäköistä, että on aika liikunnallinen, kun on opetellut kaikkien lajien oikeat tekniikat jne. Osaa monipuolisesti itsekin eri lajeja. Ja ovathan nuo koulutukseltaankin varmaan liikuntatieteiden maistereita tai ainakin liikunnanohjaajia, eikä noihin kouluihin nyt yleensä sellaiset mene, keitä ei liikkuminen kiinnosta yhtään. Moisissa piireissä ja koulussa liikutaan todella paljon itse. 

Meidän koulussa liikuntamaikka ei ainakaan opettanut mitään tekniikoita. Liikuntatunnin alussa sanoo että nyt mennään pelaamaan jalkapalloa, kaivaa pallon jostain varastosta ja jää kentän laidalle selaamaan kännykää, sitten ne jotka ei ole ennen pelanneet tai katsoneet pelejä televisiosta on ihan kuutamolla mitä pitäisi tehdä.