Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa
19.09.2026 |
Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?
(Älkää poistako keskustelua, edellinen ketju poistettiin.)
Kommentit (1168)
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!
Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteerit pilvissä, kuten tavallista. Ei siinä sen kummempaa.
Kriteerinä hänellä on että mies viihtyy luonnossa ja haluaa lapsia. Se ei ole paljoa vaadittu.
Jaa? Kun mies toivoo naiselta vastaavaa, niin koko netti rupee kertomaan, että liikaa vaadittu.
Jos se muka aiheuttaa vihaa niin kyse on siitä että se mies haluaa jonkun missin joka menee tämän kanssa eräilemään vastentahtoisesti ja tekee miehelle lapsia vaikka ei itse haluaisi. Silloin se tosiaan on liikaa vaadittu.
Tai mies esittää noiden kriteetien päälle jotain mahdotonta, esim. että sen eräilevän lapsia haluavan naisen täytyy olla myös kaikinpuolin laadukkaampi kuin mies itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin huolisin erittäin mielelläni ihan tavallisen suomalaisen duunarimiehen, mutta enhän minä sellaiselle kelpaa koska olen ylipainoinen ja ikää on 46v. Painoa pudotan koko ajan, mutta ei se ikääni muuta miksikään eikä tee tavallisista kasvoistani kauniita.
On eräs mua vähän vanhempi sinkkumies jota olen katsellut, mutta en aio tehdä mitään aloitetta. En ole sellainen nainen joka uskaltaa tehdä aloitteen. Tai en enää uskalla. Joskus nuorempana tein pari kertaa aloitteen ja vastaanotto oli todella ilkeä, joten siinä meni se vähäinenkin rohkeus tehdä aloite. Mielummin olen sitten yksin ja vain katselen kuin otan taas paskaa niskaani.
Jos et trollaa niin herää pahvi, kerää itsesi ja tee se aloite.
N47, suhteessa, tein aloitteen
Miksi haukut minua? En ole trolli enkä pahvi. Miten aikuinen ihminen ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia? En todellakaan tee aloitetta ja nöyryytä itseäni. Haluan suojella itseäni. Et tiedä mikä kaikkea olen elämässä kokenut ja miten helvetin syvissä vesissä olen ollut. En tarvitse lisää paskaa elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua miehenä **tuttaa tällaiset jutut. Naiset valittavat, ettei löydy miestä.
Kaikki, jotka ovat joskus kokeilleet nettitreffejä esim Tinderiä, tietävät mikä on totuus.
Jokainen, kuka tahansa nainen löytää netistä miehen, jos huolii ja haluaa. Ihan tosi.
Toki netissä on paljon miehiä, jotka etsivät pelkkää sänkyseuraa. Mutta on myös paljon miehiä jotka etsivät parisuhdetta, eivätkä ole edes mitenkään ronkeleita naisen suhteen
Se on täysin naisen nirsoilua tai tyhmyyttä, jos ei löydä parisuhdetta netin avulla, koska vapaita miehiä on valtavasti.
Tinderissä vaan on niitäkin miehiä, ketkä vedättävät ihan hirveästi. Eivät ole edes vapaita. Ihan olen tutunkin naimisissa olevan miehen nähnyt tinderissä. Oli oikein heidän lapsetkin mainittu profiilitekstissä, mutta vaimosta ei yhtään mitään. Eli todennäköisesti esitti naisille olevansa eronnut, ja lasten verukkeella ei voisi tuoda naista kotiinsa, vaan varmaan haluaisi tavata jossain muualla ja ehkä naisen kodissa (kun on alkuun liian aikaista esitellä uutta naista lapsille). Tuollaiset voi olla niitä lomaromansseja, mistä tuo Mirkakin puhuu. Eli miehiä, jotka alkuun vaikuttavat lupaavilta, mutta sitten muutaman kuukauden kuluttua juttu loppuu, kun nainen alkaa vaatia että suhdetta viedään vakavammalle tasolle.
Sitten on tietysti niitä sinkkuja pelimiehiä, jotka myös usein oikein mukavan oloisia (sen takiahan he saavatkin naisia joka sormelle). Voivat olla ihan tavallisia ulkonäöltään, mutta on hyvät sosiaaliset taidot. Parhaat pelimiehet eivät todellakaan näytä pelimiehiltä, eli eivät ole mitään miesmalleja ulkonäöltään. Näitä on joskus tosi vaikea tunnistaa ja tilanne selviääkin usein vasta sitten, kun muutaman kuukauden tapailun jälkeen mies vain ghostaa.
Että vaikka tilastollisesti tinderissä on paljon miehiä, niin olisi kiva tietää, että miten suuri prosentti noista miehistä on ns. tosissaan parisuhdetta etsimässä.
Niin, sinä jälleen naisena viittaat vain siihen pieneen vähemmistöön miehistä, joita te naiset haluatte. Näiden lisäksi on myös enemmistö miehiä, joista moni kyllä haluaisi jotain vakavampaa, mutta on teille näkymätön. Mikä oli siis viestisi pointti? Että haluttavat pelimiehet ovat pelimiehiä eivätkä kovin herkästi asetu aloilleen? No shit. Ja? Jaksaa aina naurattaa, miten sokeita naiset ovatkaan omalla käytökselleen.
Niin minä kyllä löysin muutaman hudin jälkeen miehen ja ihan seurustelen. Muutenkin ollut aika vähän sinkkuna. Miksi ottaisin jonkun epäsosiaalisen nysvän, jos itse olen sosiaalinen ja hyvätuloinen, ja varmasti ihan nättikin, vaikka nyt itse sanonkin. Ihan vaan, että voi siinä mennä tovi ja olla huonoa tuuria, että kenen kanssa lähtee kokeilemaan. Ihan ns. samantasoinen mun nykyinen mies on lähtöolemukseltaan kuin nuo pelimiehetkin olivat: korkeakoulutettu, menestynyt, hyvät sosiaaliset taidot. Osa tuollaisista on hyviä tyyppejä ja osa ei. Kyllä se on vaikea tunnistaa.
t. se, kelle vastasit
Tämä on narsistisen nirsoilevan alemman tason naisen kohtalo. Ei heru sympatiaa. Itse asiassa naurattaa vaan. Hyvä, ettei lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua miehenä **tuttaa tällaiset jutut. Naiset valittavat, ettei löydy miestä.
Kaikki, jotka ovat joskus kokeilleet nettitreffejä esim Tinderiä, tietävät mikä on totuus.
Jokainen, kuka tahansa nainen löytää netistä miehen, jos huolii ja haluaa. Ihan tosi.
Toki netissä on paljon miehiä, jotka etsivät pelkkää sänkyseuraa. Mutta on myös paljon miehiä jotka etsivät parisuhdetta, eivätkä ole edes mitenkään ronkeleita naisen suhteen
Se on täysin naisen nirsoilua tai tyhmyyttä, jos ei löydä parisuhdetta netin avulla, koska vapaita miehiä on valtavasti.
Tinderissä vaan on niitäkin miehiä, ketkä vedättävät ihan hirveästi. Eivät ole edes vapaita. Ihan olen tutunkin naimisissa olevan miehen nähnyt tinderissä. Oli oikein heidän lapsetkin mainittu profiilitekstissä, mutta vaimosta ei yhtään mitään. Eli todennäköisesti esitti naisille olevansa eronnut, ja lasten verukkeella ei voisi tuoda naista kotiinsa, vaan varmaan haluaisi tavata jossain muualla ja ehkä naisen kodissa (kun on alkuun liian aikaista esitellä uutta naista lapsille). Tuollaiset voi olla niitä lomaromansseja, mistä tuo Mirkakin puhuu. Eli miehiä, jotka alkuun vaikuttavat lupaavilta, mutta sitten muutaman kuukauden kuluttua juttu loppuu, kun nainen alkaa vaatia että suhdetta viedään vakavammalle tasolle.
Sitten on tietysti niitä sinkkuja pelimiehiä, jotka myös usein oikein mukavan oloisia (sen takiahan he saavatkin naisia joka sormelle). Voivat olla ihan tavallisia ulkonäöltään, mutta on hyvät sosiaaliset taidot. Parhaat pelimiehet eivät todellakaan näytä pelimiehiltä, eli eivät ole mitään miesmalleja ulkonäöltään. Näitä on joskus tosi vaikea tunnistaa ja tilanne selviääkin usein vasta sitten, kun muutaman kuukauden tapailun jälkeen mies vain ghostaa.
Että vaikka tilastollisesti tinderissä on paljon miehiä, niin olisi kiva tietää, että miten suuri prosentti noista miehistä on ns. tosissaan parisuhdetta etsimässä.
Niin, sinä jälleen naisena viittaat vain siihen pieneen vähemmistöön miehistä, joita te naiset haluatte. Näiden lisäksi on myös enemmistö miehiä, joista moni kyllä haluaisi jotain vakavampaa, mutta on teille näkymätön. Mikä oli siis viestisi pointti? Että haluttavat pelimiehet ovat pelimiehiä eivätkä kovin herkästi asetu aloilleen? No shit. Ja? Jaksaa aina naurattaa, miten sokeita naiset ovatkaan omalla käytökselleen.
Niin minä kyllä löysin muutaman hudin jälkeen miehen ja ihan seurustelen. Muutenkin ollut aika vähän sinkkuna. Miksi ottaisin jonkun epäsosiaalisen nysvän, jos itse olen sosiaalinen ja hyvätuloinen, ja varmasti ihan nättikin, vaikka nyt itse sanonkin. Ihan vaan, että voi siinä mennä tovi ja olla huonoa tuuria, että kenen kanssa lähtee kokeilemaan. Ihan ns. samantasoinen mun nykyinen mies on lähtöolemukseltaan kuin nuo pelimiehetkin olivat: korkeakoulutettu, menestynyt, hyvät sosiaaliset taidot. Osa tuollaisista on hyviä tyyppejä ja osa ei. Kyllä se on vaikea tunnistaa.
t. se, kelle vastasit
Joo, viestisi ei liity mitenkään siihen, mitä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin huolisin erittäin mielelläni ihan tavallisen suomalaisen duunarimiehen, mutta enhän minä sellaiselle kelpaa koska olen ylipainoinen ja ikää on 46v. Painoa pudotan koko ajan, mutta ei se ikääni muuta miksikään eikä tee tavallisista kasvoistani kauniita.
On eräs mua vähän vanhempi sinkkumies jota olen katsellut, mutta en aio tehdä mitään aloitetta. En ole sellainen nainen joka uskaltaa tehdä aloitteen. Tai en enää uskalla. Joskus nuorempana tein pari kertaa aloitteen ja vastaanotto oli todella ilkeä, joten siinä meni se vähäinenkin rohkeus tehdä aloite. Mielummin olen sitten yksin ja vain katselen kuin otan taas paskaa niskaani.
Jos et trollaa niin herää pahvi, kerää itsesi ja tee se aloite.
N47, suhteessa, tein aloitteenMiksi haukut minua? En ole trolli enkä pahvi. Miten aikuinen ihminen ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia? En todellakaan tee aloitetta ja nöyryytä itseäni. Haluan suojella itseäni. Et tiedä mikä kaikkea olen elämässä kokenut ja miten helvetin syvissä vesissä olen ollut. En tarvitse lisää paskaa elämääni.
Aloitteen tekeminen ei aikuiselle tarkoita minkäänlaista nöyryytystä. Lempeyttä sinulle elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Ei kalahtanut koska totuushan, että miehet ovat nirsompia.
Itse olen ollut naimisissa miehen kanssa joka oli mua parisen senttiä lyhyempi, mä olen 169cm pitkä. Mies oli myös kaljuuntuva. Ihan tavallisen näköinen kasvoista. Eikä myöskään ollut rikas vaan tavallinen duunari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!
Mies kun lähestyy naista niin hän miettii seksiä ensimmäiseksi. Naisen on tätä niin vaikea tajuta että mies haluaa seksiä ja siksi katsoo ensimmäisenä kroppaa. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin huolisin erittäin mielelläni ihan tavallisen suomalaisen duunarimiehen, mutta enhän minä sellaiselle kelpaa koska olen ylipainoinen ja ikää on 46v. Painoa pudotan koko ajan, mutta ei se ikääni muuta miksikään eikä tee tavallisista kasvoistani kauniita.
On eräs mua vähän vanhempi sinkkumies jota olen katsellut, mutta en aio tehdä mitään aloitetta. En ole sellainen nainen joka uskaltaa tehdä aloitteen. Tai en enää uskalla. Joskus nuorempana tein pari kertaa aloitteen ja vastaanotto oli todella ilkeä, joten siinä meni se vähäinenkin rohkeus tehdä aloite. Mielummin olen sitten yksin ja vain katselen kuin otan taas paskaa niskaani.
Jos et trollaa niin herää pahvi, kerää itsesi ja tee se aloite.
N47, suhteessa, tein aloitteenMiksi haukut minua? En ole trolli enkä pahvi. Miten aikuinen ihminen ei ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia? En todellakaan tee aloitetta ja nöyryytä itseäni. Haluan suojella itseäni. Et tiedä mikä kaikkea olen elämässä kokenut ja miten helvetin syvissä vesissä olen ollut. En tarvitse lisää paskaa elämääni.
Aloitteen tekeminen ei aikuiselle tarkoita minkäänlaista nöyryytystä. Lempeyttä sinulle elämääsi.
Kyllä on, jos tulee torjutuksi. En myöskään halua vaikeuttaa elämääni koska näen miestä melko usein hänen työnsä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Ei kalahtanut koska totuushan, että miehet ovat nirsompia.
Itse olen ollut naimisissa miehen kanssa joka oli mua parisen senttiä lyhyempi, mä olen 169cm pitkä. Mies oli myös kaljuuntuva. Ihan tavallisen näköinen kasvoista. Eikä myöskään ollut rikas vaan tavallinen duunari.
Todennäköisesti mies on siltikin sinua tasokkaampi. Naisethan tunnetusti yliarvioivat oman tasonsa ja aliarvioivat miehen sellaisen, jopa oman kumppaninsa. Emmehän voi tietää ilman kuvia yms. muita yksityiskohtia. Ei niin, että tällä yksittäisellä anekdootilla olisi muutenkaan mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Ei kalahtanut koska totuushan, että miehet ovat nirsompia.
Itse olen ollut naimisissa miehen kanssa joka oli mua parisen senttiä lyhyempi, mä olen 169cm pitkä. Mies oli myös kaljuuntuva. Ihan tavallisen näköinen kasvoista. Eikä myöskään ollut rikas vaan tavallinen duunari.
Todennäköisesti mies on siltikin sinua tasokkaampi. Naisethan tunnetusti yliarvioivat oman tasonsa ja aliarvioivat miehen sellaisen, jopa oman kumppaninsa. Emmehän voi tietää ilman kuvia yms. muita yksityiskohtia. Ei niin, että tällä yksittäisellä anekdootilla olisi muutenkaan mitään merkitystä.
Ei hyvää päivää. Ei todellakaan ollut tasokkaampi. Ihan samaa tasoa oltiin. Huvittavaa, että joku tollukka palstalla kuvittelee tietävänsä minkälainen joku anonyymi kirjoittaja on. :D Miesten juttuja, kun lukee niin heistähän moni yliarvioi oman tasonsa, kun kuvitellaan olevansa oikeutettu saamaan yli 20 vuotta nuorempi kaunis nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Ei kalahtanut koska totuushan, että miehet ovat nirsompia.
Itse olen ollut naimisissa miehen kanssa joka oli mua parisen senttiä lyhyempi, mä olen 169cm pitkä. Mies oli myös kaljuuntuva. Ihan tavallisen näköinen kasvoista. Eikä myöskään ollut rikas vaan tavallinen duunari.
Tässä taas näkee naisten "väittelytaidot".
Tarjotaan todisteeksi jostain sitä yhtä omaa täysin subjektiivista ja solipsistista kokemusta ja sivuutetaan tilastolliset tosiasiat ja universaalimmat ilmiöt. Esimerkiksi tutkimukset deittisovelluksista todellakin TODISTAVAT TILASTOLLISESTI, että naiset ovat miehiä paljon nirsompia ja pinnallisempia. FAKTA. Siinä ei jonkun Jaanan subjektiivinen ketään kiinnostamaton kokemus paina yhtään mitään.
Koitas nyt herätä todellisuuteen ja katsoa pariskuntia oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!Naiset ovat miehiä paljon nirsompia ulkonäön suhteen. Fakta.
Alapeukkujen perusteella kalikka kalahti.
Ei kalahtanut koska totuushan, että miehet ovat nirsompia.
Itse olen ollut naimisissa miehen kanssa joka oli mua parisen senttiä lyhyempi, mä olen 169cm pitkä. Mies oli myös kaljuuntuva. Ihan tavallisen näköinen kasvoista. Eikä myöskään ollut rikas vaan tavallinen duunari.
Tässä taas näkee naisten "väittelytaidot".
Tarjotaan todisteeksi jostain sitä yhtä omaa täysin subjektiivista ja solipsistista kokemusta ja sivuutetaan tilastolliset tosiasiat ja universaalimmat ilmiöt. Esimerkiksi tutkimukset deittisovelluksista todellakin TODISTAVAT TILASTOLLISESTI, että naiset ovat miehiä paljon nirsompia ja pinnallisempia. FAKTA. Siinä ei jonkun Jaanan subjektiivinen ketään kiinnostamaton kokemus paina yhtään mitään.
Koitas nyt herätä todellisuuteen ja katsoa pariskuntia oikeassa elämässä.
Todellisuus on, että nainen aina tavoittelee itseään reippaasti parempaa miestä. Kun ja jos ei tällaista saa sitoutumaan, tyytyy sitten vähempään, mutta ei tietenkään ole täysin tyytyväinen tuohon kompromissiin. Siitä sitten seuraa mm. seksittömyyttä, joka yleensä tulee naisen aloitteesta, sekä avioeroja, jotka nainen 70 % ajasta on laittanut alulle. Fakta. Tuo 70% muuten korreloi juuri sen kanssa, että noin 70% naisista tyytyy mieheen, jota ei oikeasti haluaisi.
Se pudotus halutusta keski-ikäiseksi, markkinan inflaatio, se on naiselle karu. Vaikka täällä muuta uskotellaan.
Kuka keski-ikäinen nainen haluaa vielä miestä riesakseen???😳 Elämä on helkkarin paljon helpompaa ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
Miehissäkin on enempi vyötärölihavuutta ikäluokassa 65+
Naisista lihavia 30%, miehistä lihavia 27%
Vain joka neljäs (1/4) yli 30v suomalainen ihminen on edes normaalipainossa, eli bmi alle 25.
Vain joka neljäs (1/4) yli 30v suomalainen ihminen on edes normaalipainossa, eli bmi alle 25.
Vaikea käsittää tätä. Lääkkeet kaikille vähänkään ylipainoisille kiitos. Säästettäisiin paljon yhteiskunnan kuluissa, ihmisten mielenterveydessä eikä tarvisi lähteä vaikeaan iholeikkauskierteeseen kymmenien kilojen pudotuksen jälkeen. Parisuhteitakin syntyisi varmaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kertoo tästä maailmasta missä eletään, että kun joku kertoo kumppanin löytämisen olevan vaikeaa, niin keskustelu siirtyy siitä siihen, onko tämä nainen lihava vai laiha ja mikä merkitys painolla on kumppanin valinnassa.
Miksi olemme näin ulkonäkökeskeisiä?! Ja joo, olen lukenut evoluutioteoriasta ja tiedän, että miehet ovat visuaalisia parinvalinnassa, sekä sen, että evoluution näkökulmassa hoikkuus yhdistyy vitaalisuuten, joka taas indikoi hengissä pysymistä ja parempaa kykyä huolehtia jälkeläisistä. Mutta kertakaikkiaan sick mihin ihmisten huomio kiinnittyy. Voisimmeko sivistyneessä yhteiskunnassa käyttää aivojen etuotsalohkoa liskoaivojen sijasta?!
Harva mies on tyytynyt Trabanttiin tai Moskvitchiin, edes käyttämättömään.
Ainoa toimiva ratkaisu on uudelleenlöytää keskitie miehelle tärkeiden seikojen ja naiselle tärkeiden seikkojen väliltä.
Alue: Aihe vapaa
Jos et trollaa niin herää pahvi, kerää itsesi ja tee se aloite.
N47, suhteessa, tein aloitteen