YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa iässä enää perusteta perhettä, meni jo? Miehen voi löytää tuurilla. Ehkä hänen luonnollinen tyyli pelottaa muutamaa ehdokasta?

Tietenkin ehtii perustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ainakin tuon naisen suurin ongelma on tinder ilmoituksen ristiriitaisuus. Jos nostetaan tekstissä pelkästään liikunnallisuutta, ni pitäis sen sitten näkyä päällekkin. Jos suorittaa työkseen liikuntaa ja samaa pelkästään vapaa-ajalla, niin ei voi olla ylipainoinen tai sitte on muuten jotain elämänhallinnan ongelmia.

Ja tiiän kyllä, että itelläni on ongelmia tuommosten ilmotusten lukemisessa, ku luen ja katon aina tosi kirjaimellisesti noita, mut pitäis olla vähän itsekriittisyyttä ja realismia mukana noissa "myynti-ilmotuksissa".

Eikä hän tosiaan ole mitenkään häiritsevän lihava, ei vaan tuo kirjoitus ja kuvat täsmää.

Minun silmääni pistää taas se, että hän haluaa perustaa perheen, mutta kysyy ilmoituksessaan, haluaako joku hänen kanssaan seikkailemaan. Minusta se on turhan vahva vihjaus kevyempiin suhteisiin, jos siis sellaisia ei halua ollenkaan. 

Toki vain vihjaus, mutta deittisovelluksessa on parasta minimoida väärinkäsitysten mahdollisuudet.

No joo, muotoilisin tuon toisin jos olisin etsimässä nimenomaan perheen perustamiseen kumppania. 
Adventurous Person toki voi olla kaikenlaisissa elämäntilanteissa, mutta en tiedä miksi suomeksi seikkailullinen persoona/seikkailija kuulostaa herkemmin pahalta nimenomaan perhettä ajatellen? Ehkä tässä kieliympäristössä vaan ollaan niin jäykkiä, ja suunnilleen ainoana tapana elää perhe-elämää nähdään sellainen tasaisen tappppava tylsyys jossa fokus on kurahousuissa ja seikkailua elämässä nolla. 
Vaikka tuollaistahan sen ei missään nimessä pidä olla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon. 

No nimenomaan. Iso maha on vähintään joka, toisella, eikä se ole lihasta. Naiset voivat, sentään puolustautua sillä, että raskauksien jälkeen paino kertyy helposti mahaan, kun mahanahka ja -lihakset ovat venyneet, mutta miehet eivät ole kantaneet läskimahoissaan muuta kuin kaljaa ja makkaraa. 

Ei raskaus ole mikään puolustus, varsinkaan jos niitä on ollut vain yksi tai kaksi, max kolme. 

Ja tuo nainenhan ei ole edes ollut raskaana. 
Ei hänen olemuksessaan mitään vikaa ole, on ihan terveen ja iloisen näköinen. Veikkaisin, että miesmaku samanlainen kuin itsekin on? Jos haluaa maksimoida menekin ja mahdollisuudet, niin sitten rasvat minimiin ja tukka pitkäksi ym. Mutta varmasti tuollaisenakin löytää reipashenkisen ulkoilmamiehen, jos hyvä tuuri käy. Itä-Suomesta kannattaisi katsella, sieltä useampi tuttu löytänyt reippaan miehen. 

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Mitä ihmettä lässytät?

Se on ihan tieteellisesti todistettu ja mitattu, että kun BMI-kaava on kummallekin sama, niin lihavuustilastot vääristyvät naisten hyväksi ja tehän aina virheellisesti vetoatte siihen. Lihavat tuntuvat jääneen pikkulasten tasolle, kun päivän selviä faktoja ei vaan voida hyväksyä.

Kylmä tosiasia on, että suurin osa miehistä joiden paino on bmi:n mukaan ylipainon puolella on ihan vain läskejä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

En tiedä, mutta itse en ole koskaan liittänyt random palstakommentteja omaan elämääni, eikä ne siis ole vaikuttaneet pariutumishaluihini tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Mitä ihmettä lässytät?

Se on ihan tieteellisesti todistettu ja mitattu, että kun BMI-kaava on kummallekin sama, niin lihavuustilastot vääristyvät naisten hyväksi ja tehän aina virheellisesti vetoatte siihen. Lihavat tuntuvat jääneen pikkulasten tasolle, kun päivän selviä faktoja ei vaan voida hyväksyä.

Kylmä tosiasia on, että suurin osa miehistä joiden paino on bmi:n mukaan ylipainon puolella on ihan vain läskejä. 

Eikö tuossa niin ollutkin, jos viidesosa putosi tilastosta lihasten vuoksi pois? 

Lapissa itsekin joskus asuneena, tajuan miten tuollaisen koulutetun, etelässä asuneen ihmisen voi olla vaikea löytää paikallisista seuraa, vaikka eräharrastukset yhdistäisikin. Tosin siinäkin on se, että ei ne paikalliset miehet yleensä halua eräillä naisen kanssa, vaan itsekseen. Se nähdään muutenkin paljolti miesten juttuna. Ja harva vaeltaa huvikseen, yleensä siinä on metsästys tai kalastus ideana. Sitten on ne muuten aika vanhoilliset arvot ja näkemykset "naisen paikasta". En ole itseäni koskaan pitänyt minään feministinä tai vihervasemmistolaisena, mutta kyllä noiden Lapin paikallisten miesten kanssa olisi asema rouvana ollut sellainen, että en sitä halunnut. Mies kulkee kalassa ja metsällä ja kaverien kanssa, minun pitäisi olla kodinhengetär ja siivota ja laittaa ruokaa.

Järkytän nyt palstan läskifoobikkoja kertomalla, että itse olen 167cm ja painan 115kg. Paino on tippunut 10kg kiitos Ozempicin. Toki pitää itse katsoa mitä syö eikä vain odottaa, että Ozempic tekee kaiken. Myös liikuntaa olen lisännyt vähitellen. Eli kyse on elämäntaparemontista ja Ozempic on tässä apuna.

Ei, ei maksa yhteiskunta Ozempicia minulle vaan maksan sen ihan itse koska en saa siihen Kelakorvausta. Diabetes on, mutta siihen löytyi heti toimiva lääke joten ei riitä perusteeksi saada Kelakorvaus. Löytyy myös muita perussairauksia jotka ei johdu ylipainosta tai elintavoista. En ole päässyt terveyden osalta helpolla vaan 19-vuotiaana sairastuin syöpään ensimmäisen kerran ja ihan normaalipainoinen olin. Syöpähoidot tehneet omat tuhonsa elimistössä.

Lapsellinen nainen. Tuohonkin ikään asti yltänyt eikä ole vieläkään lakannut unelmoimasta siitä disneymäisestä prinssi uljaasta, vaikkei sellaista ansaitse. Sama kuin joku lihava keskinkertaisen näköinen 45-vuotias mies, joka välttämättä vaatii sitä 20-vuotiasta kaunotarta, vaikkei itsellään ole rahkeita tähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla. 

Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit. 

Ja pyöriäiset itse asiassa kauniita eläimiä, suurin osa varmasti normaalipainossaan, luonnossa kun elelevät  :)

Eri

Mikä sulla on hätänä? 168cm ja 70kg on normaalipainon puolella. Ihan turha kiukutella kmja lapsellisesti vit tuilla. 
Voisit myös opetella lukemaan. Kirjoitin, että jos olisin 168cm pitkänä 70kg, niin olisin normaalipainoinen. En missään kirjoittanut painoani. 

Nyt luit viestini jotenkin hassusti. Pyöriäiset ovat mielestäni kauniita. Olen itse lievän ylipainon puolella, pitkässä suhteessa, viittäkymppiä lähestyvä nainen. 

Jutun nainen voi painaa aivan mitä vain tuolla ulkonäöllä, ja ulkonäöstä ei hänen pariutumisensa varmasti jää kiinni. Kannattaa lukea tuo 65-kiloisen naisen kommentti. 

Sama eri

Miten tästä on saatu 46 sivua viestejä aikaan....

38 vuotias on aika myöhään liikkeellä perheen perustamisessa, normaali perheytymisestä kiinnostunut mies ottaa nuoremman. He jotka hänen kanssaan haluaisivat vielä lähteä perhettä yrittämään ovat hänelle näkymättömiä.

Ulkonäössä ei ole mitään ongelmia, ok naama, vähän paksu, moni turisti varmasti lähtee mielellään vähän seikkailemaan hänen kanssaan.

Tämän kummempaa analyysiä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

Miksi perustat halusi pariutua tai olla pariutumatta anonyymien nettikommentoijien sanomisiin? Jos niillä niin paljon vaikutusta, kuulostaa siltä, ettet halua pariutua eikä varmaan kannatakaan hakea sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

En tiedä, mutta itse en ole koskaan liittänyt random palstakommentteja omaan elämääni, eikä ne siis ole vaikuttaneet pariutumishaluihini tms. 

Entäs sitten kun/jos tällaisia kuulee muuallakin kuin vauvapalstalla?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Tekoäly lukee dataa, mitä ihmisistä on verkkoon tallennettu ja tekee niistä yhteenvedon. Selaa siis läpi ison joukon erilaisia tutkimuksia. Ja tekoäly ei vihaa naisia, vaikka niin varmaan kuvittelettekin, pullerot.

Ah, kommenttini osui :) Kiitos vahvistuksesta!

Haen itse työni vuoksi verkosta spesifiä tietoa aika ajoin, ja joskus unohdan kytkeä tekoälyn pois. Sen vastauksissa on useammin kuin joka toinen kerta sekä hallusinaatioita, käännösvirheitä että muita virheitä ja valheita. 

Lähipiirini tutkija hyödyntää tekoälyä tiedon hankkimisessa, mutta käyttää sekä promptien tarkentamiseen että lähteiden varmentamiseen huomattavan paljon aikaa ja vaivaa. 

Sama
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Tekoäly lukee dataa, mitä ihmisistä on verkkoon tallennettu ja tekee niistä yhteenvedon. Selaa siis läpi ison joukon erilaisia tutkimuksia. Ja tekoäly ei vihaa naisia, vaikka niin varmaan kuvittelettekin, pullerot.

Ei tekoäly ole mikään neutraali taho, johon voi sokeasti luottaa. Tosi lapsellista kuvitella niin. 

Jos on ollu työttömänä 11 vuotta ei saa enää töitä ja jos on ollut 11v sinkkuna ei oo oppinu parisuhteeseen mikä saattaa kokemattomalle olla tekemätön paikka.957

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla. 

Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit. 

Ja pyöriäiset itse asiassa kauniita eläimiä, suurin osa varmasti normaalipainossaan, luonnossa kun elelevät  :)

Eri

Mikä sulla on hätänä? 168cm ja 70kg on normaalipainon puolella. Ihan turha kiukutella kmja lapsellisesti vit tuilla. 
Voisit myös opetella lukemaan. Kirjoitin, että jos olisin 168cm pitkänä 70kg, niin olisin normaalipainoinen. En missään kirjoittanut painoani. 

Minä olen 168 ja kyllä se normaalipaino alkaa 69 kg:sta, ihan BMI-taulukon mukaan. 

Tällä hetkellä olen 72 kg, eli lievästi ylipainoinen, ja ihan hemmetisti atleettisemman näköinen kuin tuo urheilullisuuttaan mainostava liikunnanopettaja... Ja olen sentään tiukasti vaihdevuosissakin jo, toisin kuin hän. 

Rasvaprosentti voi olla kiusallisen korkea, ja vallankin sitä haitallista vyötärölihavuutta olla, vaikka olisikin normaalipainon puolella. 

Jos oikeasti haluaa pariutua, luulisi tekevänsä kaikkensa parantaakseen markkina-arvoaan. Ja jos tahtoo urheilullisen miehen, kannattaisi itsekin olla OIKEASTI urheilullinen eikä vain väittää niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni ainakin tuon naisen suurin ongelma on tinder ilmoituksen ristiriitaisuus. Jos nostetaan tekstissä pelkästään liikunnallisuutta, ni pitäis sen sitten näkyä päällekkin. Jos suorittaa työkseen liikuntaa ja samaa pelkästään vapaa-ajalla, niin ei voi olla ylipainoinen tai sitte on muuten jotain elämänhallinnan ongelmia.

Ja tiiän kyllä, että itelläni on ongelmia tuommosten ilmotusten lukemisessa, ku luen ja katon aina tosi kirjaimellisesti noita, mut pitäis olla vähän itsekriittisyyttä ja realismia mukana noissa "myynti-ilmotuksissa".

Eikä hän tosiaan ole mitenkään häiritsevän lihava, ei vaan tuo kirjoitus ja kuvat täsmää.

Minun silmääni pistää taas se, että hän haluaa perustaa perheen, mutta kysyy ilmoituksessaan, haluaako joku hänen kanssaan seikkailemaan. Minusta se on turhan vahva vihjaus kevyempiin suhteisiin, jos siis sellaisia ei halua ollenkaan. 

Toki vain vihjaus, mutta deittisovelluksessa on parasta minimoida väärinkäsitysten mahdollisuudet.

Elämä on seikkailu. P*llun perässä juoksijat eivät ymmärrä sitä.

Hei nyt. En juokse p1llun tai munankaan perässä, vaan olen kahlannut Tinderiä läpi ja päätynyt sieltä vakaaseen parisuhteeseen. Aika paljon ilmoituksia kävin läpi, ja aika paljon painoarvoa sovelluksissa kyllä saavat yksittäiset sanavalinnat. 

Olen seikkailijaluonne itsekin, mutten missään nimessä käyttäisi sanaa seikkailu missään deittiympäristössä, ellen nimenomaan etsisi lyhyitä suhteita. 

Ja voihan olla, että nekin kiinnostavat Ylen jutun naista, jolloin sanavalinta on aivan ok. 

Se, jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Tekoäly lukee dataa, mitä ihmisistä on verkkoon tallennettu ja tekee niistä yhteenvedon. Selaa siis läpi ison joukon erilaisia tutkimuksia. Ja tekoäly ei vihaa naisia, vaikka niin varmaan kuvittelettekin, pullerot.

Ei tekoäly ole mikään neutraali taho, johon voi sokeasti luottaa. Tosi lapsellista kuvitella niin. 

No tämä. Tekoälyltä kun kysyy oikealla tavalla asioita, niin siltä saa itseään miellyttävän vastauksen joka voi olla täyttä puutaheinää.