YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla. 

Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit. 

Ja pyöriäiset itse asiassa kauniita eläimiä, suurin osa varmasti normaalipainossaan, luonnossa kun elelevät  :)

Eri

Mikä sulla on hätänä? 168cm ja 70kg on normaalipainon puolella. Ihan turha kiukutella kmja lapsellisesti vit tuilla. 
Voisit myös opetella lukemaan. Kirjoitin, että jos olisin 168cm pitkänä 70kg, niin olisin normaalipainoinen. En missään kirjoittanut painoani. 

Minä olen 168 ja kyllä se normaalipaino alkaa 69 kg:sta, ihan BMI-taulukon mukaan. 

 

Tällä hetkellä olen 72 kg, eli lievästi ylipainoinen, ja ihan hemmetisti atleettisemman näköinen kuin tuo urheilullisuuttaan mainostava liikunnanopettaja... Ja olen sentään tiukasti vaihdevuosissakin jo, toisin kuin hän. 

 

Rasvaprosentti voi olla kiusallisen korkea, ja vallankin sitä haitallista vyötärölihavuutta olla, vaikka olisikin normaalipainon puolella. 

 

Jos oikeasti haluaa pariutua, luulisi tekevänsä kaikkensa parantaakseen markkina-arvoaan. Ja jos tahtoo urheilullisen miehen, kannattaisi itsekin olla OIKEASTI urheilullinen eikä vain väittää niin. 

Ei vaan 70kg. Laske uudestaan.

https://www.terveyskirjasto.fi/pgt00001

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

Vähentääkö se montakin kiloa ylipainoista naisesta että on myös ylipainoisia miehiä? Merkillinen keskustelutyyli monella, oletettavasti naisella että kaikki ikävät tosiasiat ohitetaan toteamalla mutku miehetkin. MItä sitten? Miten se poistaa naisten ylipainoisuuden että miehetkin on ylipainoisia? Eihän se miestenkään ylipaino poistu sillä että naisetkin on ylipainoisia vaan kummatkin on ylipainoisia ja myös ilmeisen epämiellyttäviä toistensa silmissä laardeineen.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.

Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.

No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?

Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.

Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan. 

Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.

No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.

70 kg nainen on ⁢valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.

Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.

168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla. 

Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit. 

Kuulehan, 168cm naisen ihannepaino johon olisi hyvä pyrkiä, on 58kg. Ylipainoa on siis 70 - 58 = 12kg. 

Mene jo pois taas tuon typerän jankutuksen kanssa. 168cm pitkän naisen normaalipaino on 53-70kg. Sä et edelleenkään määritä yhdenkään ihmisen ihannepainoa eikä edelleenkään ole olemassa mitään tarkkaa kilomäärää mikä on ihannepaino. Ihan turhaan taas jankutat tuota sontaa.

Painoindeksin arvioidaan soveltuvan suurimmalle osalle aikuisista, mutta ei kuitenkaan kaikille. Lasten tilanteen arvioimiseen edellä mainittua kaava ei voi käyttää, koska kasvuiässä kehon mittasuhteet ovat erilaiset. Lasten kanssa käytetään erillistä lasten painoindeksiä.

Indeksin kiistanalaisuutta lisää myös se, että ajatus normaalipainosta on kulttuurisidonnainen ja sisältää arvolatauksen. Ei ole olemassa tarkkaa tai kiistatonta normaalipainoa, ihannepainoa.

Mutta koska ylipainolla on tilastollisesti suora yhteys terveysongelmiin, kannattaa indeksiä kuitenkin hyödyntää. Niinpä normaalipainon ylä- ja alarajoiksi on pyritty määrittelemään luvut, jonka sisällä ihmisen terveyden ajatellaan olevan parhaimmillaan.

Indeksi onkin siis vain suuntaa antava luku, siitä ei tule vetää hätiköityjä päättelmiä.

Hyvä painoindeksi naiselle tai miehelle vaihtelee suuresti yksilöittäin. Terveyden suhteen indeksin kaveriksi kannattaakin ainakin mitata ainakin vyötärönympärys, koska vaikka ihminen olisikin muuten hoikka, vyötärölle kertynyt rasva on omiaan kohottamaan terveysriskejä.

Moni muukin asia aiheuttaa indeksin virhetulkintoja. Vatsaontelon sisään kertynyt rasva ei välttämättä näy painoindeksissä. Kookkaat lihakset taasen nostavat sitä. heittoa lukuihin tulee myös nesteen kertymisestä elimistöön; perusterveen ihmisen paino vaihtelee puolesta kilosta kiloon päivittäin pelkästään nesteen vuoksi.

Painoindeksin (BMI) rajat 168 cm pituiselle

Alipaino: alle 52 kg (BMI alle 18,5)

Normaalipaino: 52–71 kg (BMI 18,5–25)

Ylipaino: yli 71 kg (BMI yli 25) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa iässä enää perusteta perhettä, meni jo? Miehen voi löytää tuurilla. Ehkä hänen luonnollinen tyyli pelottaa muutamaa ehdokasta?

Tietenkin ehtii perustaa. 

Miten niin tietenkin?

Ei kaikki tule enää esim. 39v eteenpäin raskaaksi tai saa raskautta jatkumaan (keskenmenot, vaikka hoidoilla laitettaisi alkioita kohtuun).

Ylipaino ei tietenkään auta asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

Vähentääkö se montakin kiloa ylipainoista naisesta että on myös ylipainoisia miehiä? Merkillinen keskustelutyyli monella, oletettavasti naisella että kaikki ikävät tosiasiat ohitetaan toteamalla mutku miehetkin. MItä sitten? Miten se poistaa naisten ylipainoisuuden että miehetkin on ylipainoisia? Eihän se miestenkään ylipaino poistu sillä että naisetkin on ylipainoisia vaan kummatkin on ylipainoisia ja myös ilmeisen epämiellyttäviä toistensa silmissä laardeineen.
 

Ei tietenkään poista, mutta kun täällä TAAS JÄLLEEN KERRAN jankutettiin vain ja ainoastaan naisten epäterveistä elintavoista ja ylimääräisestä rasvasta kehossa, niin halusinpa mainita. 

Tällaisen rasvaprosentti 18.6 naisen silmiin Suomi on nimittäin aikamoisen täynnä pulleroita jenkkakahva-pömppis -miehiä. Toki ei se multa ole pois eikä mua mitenkään haittaa, siinä olkoot :)

Omaa ja muiden ylipainoisuutta puolustetaan tosi ärhäkästi. Ei kai siinä mitään, saahan sitä olla ihan just niin paksu kuin tahtoo ja hyvältä tuntuu mutta ei siitä voi vaatia muiden tykkäävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon. 

Miehillä on luonnostaan yli 60% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Kuinka yksinkertainen pitää olla, ettei ymmärrä miten se tekee miehestä ylipainoisen jo hyvin alhaisellakin rasvaprosentilla? Sama BMI-kaava molemmille, niin päin persettähän se menee. Kun tuo lihasmassan ero otetaan huomioon, niin naiset ovat entistäkin läskimpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

En tiedä, mutta itse en ole koskaan liittänyt random palstakommentteja omaan elämääni, eikä ne siis ole vaikuttaneet pariutumishaluihini tms. 

Entäs sitten kun/jos tällaisia kuulee muuallakin kuin vauvapalstalla?

-eri

Vaihtaisin piirejä ja etsisin parempaa seuraa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon. 

Miehillä on luonnostaan yli 60% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Kuinka yksinkertainen pitää olla, ettei ymmärrä miten se tekee miehestä ylipainoisen jo hyvin alhaisellakin rasvaprosentilla? Sama BMI-kaava molemmille, niin päin persettähän se menee. Kun tuo lihasmassan ero otetaan huomioon, niin naiset ovat entistäkin läskimpiä.

Kuinka yksinkertainen itse olet, kun et ymmärtänyt mitä kirjoitin selvällä suomen kielellä tosiasioista? Suurin osa on ihan vain läskejä ja turha selittää asiaa lihaksilla. Herää todellisuuteen.

Ei kai siitä tehtäis juttua et lihava 38-vuotias mies ei saa tinderistä seuraa. Se ei sais ees seksiseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuo nainen harrastaa liikuntaa ja kiipeileekin, niin voi olla jopa yli 100kg, koska tuon rasvan alla voi olla myös lihaksia. Bikikuvat kertoisivat enemmän.

Ei todellakaan paina yli 100kg. Nyt taas sitä todellisuudentajua peliin kiitos. 

Kyllä voi painaa helpostikin. Eräs extyttöystävä lihoi pikkuhiljaa parin vuoden aikana, mutta ylimääräinen jakautui tasaisesti, niin painoi 96kg ja pituutta 173cm. Ei ollut isoa mahaa eikä näyttänyt läskiltä. Tuo nainen näyttää exään verrattuna reilusti ulipainoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon. 

Miehillä on luonnostaan yli 60% enemmän lihasmassaa naisiin verrattuna. Kuinka yksinkertainen pitää olla, ettei ymmärrä miten se tekee miehestä ylipainoisen jo hyvin alhaisellakin rasvaprosentilla? Sama BMI-kaava molemmille, niin päin persettähän se menee. Kun tuo lihasmassan ero otetaan huomioon, niin naiset ovat entistäkin läskimpiä.

Miehillä on keskimäärin jopa 60% enemmän fyysistä voimaa kuin naisilla, mutta ei se tee miehistä mitään lihaskimppuja tai lihasten vuoksi ylipainoisia. 

Tuo voima koskee ihan hoikkia miehiäkin joiden bmi normaali. Miesten silmissä narukädeltä näyttävä laiheliinimies vääntää käsivarren ”runkkulihaksellaan” sekunnissa auki sen purkin, mitä nainen yritti avata muttei saanut auki. 
Tai vaikka teinipojat ja nuoret miehet; paino hyvin alhainen, keho hoikka, ja on muuten voimaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

Vähentääkö se montakin kiloa ylipainoista naisesta että on myös ylipainoisia miehiä? Merkillinen keskustelutyyli monella, oletettavasti naisella että kaikki ikävät tosiasiat ohitetaan toteamalla mutku miehetkin. MItä sitten? Miten se poistaa naisten ylipainoisuuden että miehetkin on ylipainoisia? Eihän se miestenkään ylipaino poistu sillä että naisetkin on ylipainoisia vaan kummatkin on ylipainoisia ja myös ilmeisen epämiellyttäviä toistensa silmissä laardeineen.
 

Ei tietenkään poista, mutta kun täällä TAAS JÄLLEEN KERRAN jankutettiin vain ja ainoastaan naisten epäterveistä elintavoista ja ylimääräisestä rasvasta kehossa, niin halusinpa mainita. 

Tällaisen rasvaprosentti 18.6 naisen silmiin Suomi on nimittäin aikamoisen täynnä pulleroita jenkkakahva-pömppis -miehiä. Toki ei se multa ole pois eikä mua mitenkään haittaa, siinä olkoot :)

Ihan on kumpiakin tasapuolisesti ja nainenhan tässä ketjussa aiheena on tai siis se ettei kyseiselle naiselle löydy seuraa. Vastaavasti jos olisi ylipainoinen mies narisemassa samasta asiasta, että ei tule mätsejä niin silloin keskusteltaisiin siitä, että ylipaino on yksi asia joka laskee sitä viehätysvoimaa hurjasti vastakkaisen sukupuolen silmissä.

Joko se tosiasian hyväksyy, että nykyisellä ulkomuodollaan ei ole vetovoimainen tai sitten tekee korjausliikkeen jotta kiinnostuneiden määrä kasvaa. Eihän sitä tietenkään tarvitse kuin se yhden sopivan, mutta sen kohdalle osumisen todennäköisyyteen voi itse vaikuttaa melko helpostikin.
Ja vaikka sopivaa ei tapaisi niin onhan se jo iso parannus elämänlaatuun että on normaalipainoinen tai ainakin aiempaa selvästi keveämpi. Ihan itsensä takia tuo muutos kannattaa tehdä, mutta siinä sitten tulee bonuksena muutakin. Etenkin pariutumishaluisen sinkun näkökulmasta.

Btw, miten tuo sinun painoindeksisi liittyy yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

En tiedä, mutta itse en ole koskaan liittänyt random palstakommentteja omaan elämääni, eikä ne siis ole vaikuttaneet pariutumishaluihini tms. 

Entäs sitten kun/jos tällaisia kuulee muuallakin kuin vauvapalstalla?

-eri

Vaihtaisin piirejä ja etsisin parempaa seuraa 

Silti viihdyt täällä vauvalla sättimässä mieskuntaa.

Kunhan hyväksyy persut ja alle 175cm pitkät, niin löytyy hyvä ja kunnollinen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.

Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?

Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”….. 

"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."

"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.

Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.

Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."

Siinä ihratiinuille vähän faktoja.

Ja tälläkö selität sen, että miehissä on vain 3% vähemmän lihavia (eli bmi yli 30) kuin naisissa? :D Eli käytännössä hyvin pieni ero. 
Ja tuollako selität sen, että yli 40% miehistä on vyötärölihavia?

Ja tuollako selität sen, ettei hoikat, solakat, ryhdikkäät ja sopivan jäntevät urheilijat ole lähelläkään ylipainoa saati lihavuutta? XD

Turha vastata läskispämmääjälle. Hän on aivan kiimoissaan, kun pääsee naisten kanssa kontaktiin (tai ”kontaktiin”) palstan kautta ja suoltaa tänne AI:n sepustamia perusteluja, miksi miesten ruumiinpaino on parempaa laatua kuin naisten vastaava. 

Nämä tekoälyn mukaterapeuttiset ominaisuuden saavat monen uppoamaan vielä syvemmälle yksinäisyyteensä. En oikein jaksa sääliäkään tätä kaveria. 

Tekoäly lukee dataa, mitä ihmisistä on verkkoon tallennettu ja tekee niistä yhteenvedon. Selaa siis läpi ison joukon erilaisia tutkimuksia. Ja tekoäly ei vihaa naisia, vaikka niin varmaan kuvittelettekin, pullerot.

Ei tekoäly ole mikään neutraali taho, johon voi sokeasti luottaa. Tosi lapsellista kuvitella niin. 

No tämä. Tekoälyltä kun kysyy oikealla tavalla asioita, niin siltä saa itseään miellyttävän vastauksen joka voi olla täyttä puutaheinää.

Mä käytin tekoälyä kokoamaan jotain sukuhistoriaa, niin sehän alkoi heti nimitellä oikein mahtisuvuksi ja DYNASTIAKSI :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitäkin kommentteja lukee niin tulee olo miksi kukaan haluaisi pariutua?

En tiedä, mutta itse en ole koskaan liittänyt random palstakommentteja omaan elämääni, eikä ne siis ole vaikuttaneet pariutumishaluihini tms. 

Entäs sitten kun/jos tällaisia kuulee muuallakin kuin vauvapalstalla?

-eri

Vaihtaisin piirejä ja etsisin parempaa seuraa 

Silti viihdyt täällä vauvalla sättimässä mieskuntaa.

Mun motiivit käydä täällä liittyy kyllä 0% mihinkään miehiin tai miesten sättimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Sijainti, sijainti.. 

Äkäslompolo on hevon perseessä ja ei siellä normaaleja miehiä käy kuin lomalla. Ne vähän normaalin kaltaiset on siellä jo varattu peruskoulun päättyessä. Suurimmat saumat on silloin jos joku sattuu eroamaan ja silloinkin pitää olla nopea.

Juoppoja siellä kyllä on.

Jos paikallisesti ei ole natsannut kenenkään kanssa, niin mitäköhän työtä joku muualta muuttava mies tekisi Äkäslompolossa. Aika harvalla varmaan odottaa siellä lukuisia työtarjouksia. Että varmaan vois onnistuakin suhde, jos tämä Mirka olisi valmis muuttamaan muualle miehen työn perässä. Harva kunnollinen, vastuuntuntoinen, isämateriaalia oleva mies nyt viitsii muuttaa työttömäksi jonnekin korpeen.