Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa
19.09.2026 |
Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?
(Älkää poistako keskustelua, edellinen ketju poistettiin.)
Kommentit (1168)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mirka itse ei käy lukemassa näitä juttuja. Ihan hirveetä sontaa. Ei kaikki miehet edusta tätä samaa mielipidettä. Katsokaa vaikka tuolla ihan tavallisia keski-ikäisiä pariskuntia. Mirka näyttää videoilla vahvalta, terveeltä ja energiseltä. Kauniit, iloiset kasvot.
Tietysti nämä nettimiesten jutut on aina suurinta baskaa, ei kai näitä ota kukaan tosissaan?
Täällähän käy jotain Niuvanniemen potilaitakin ja yksi palstavakkari mies haukkuu ”wanhusnaisia” ja ”rumapainoisia naisia” sekä hekumoi seksistä 11-14-vuotiaiden ”naisten” kanssa.
Tuollaisten juttuja sitten otatte itseenne! Aivan sekaisin olevia mielisairaita oksetuksia, ei millään tavalla normaaleihin miehiin verrattavissa eikä mitenkään samalla tasolla kuin ne miehet, joita itse tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaa pitkä paska kaikki, ketkä täällä olette puhuneet rumapainoisuudesta. Kutsua jotakin ihmistä "rumapainoiseksi hirvitykseksi", koska BMI sattuu olemaan X. Hirvitys on teillä peilissä.
Olen itsekin rumapainoinen. Se on fakta ja hyväksyn tuon käsitteen. Ei se puhumalla kaunistu.
Oho. Olet kuitenkin nainen? Mimosanherkkä, suojeltava totuudelta ja maailman pahuudelta?
Olen mies. Enkä pienistä piittaa. Läski, mikä läski!
Ymmärrän että ei kannata ottaa lihavaa jos on vaihtoehtoja, koska todennäköisesti ne lihoaa lisää vanhempana. Ainakin oman kokemukseni mukaan lievästi ylipainoinen on lihonnut suhteen aikana vaikka olisin toivonut että olisi laihtunut.
Laihduttaneella voi olla selluliittiä ja sitä voi olla nuorellakin. Mutta sitten on meitä +50 vuotiaita, jotka ovat aina katsoneet mitä syövät, eikä paino jojota, eikä kerry selluliittejä.
Vierailija kirjoitti:
https://web.archive.org/web/20260802211117/https://www.cambridge.org/co…
Tuolta kannattaa lukea miksi ei natsaa. Top 15 % miehet saavat 50 % naisten tykkäyksistä. Huonoimmat 50 % saavat vain 4 % naisten tykkäykset. Tuo nainen tuskin on yhtään järkevämpi asiassa, luultavasti vielä vaativampi. Siksi hän on yksi. Muista että liiallinen nirsous on lähes aina syy naisen sinkkuuteen!
Össön sössön. Tämän saman asian jankkaus pienin variaatioin on jatkunut niin kauan kuin on ollut deittisovelluksia. Jankkaaja kertoo itsestään, ettei osaa perusmatematiikkaa.
Sovellusten ansaintalogiikka perustuu siihen rautaiseen faktaan, että seuranhakupalveluissa on kautta historian ollut reilu miesenemmistö. Sovellukset peittelevät lukujaan ja turvautuvat jopa valeprofiileihin. Arvio naiskäyttäjien osuudesta vaihtelee 10 ja 20 prosentin välillä.
Niinpä vaikka jokainen deittisovelluksen naiskäyttäjä arvottaisiin sovelluksen mieskäyttäjien kesken, 75 % mieskäyttäjistä jäisi tyhjin käsin.
(Oletustilanne 100 käyttäjää, 80 miestä, 20 naista. Jos naisia on vähemmän, luvut ovat vielä karummat.)
Kun laitetaan vielä algoritmit käyntiin, voi pitää käytännössä varmana, että suurta osaa miesprofiileista ei edes näytetä kaikille tai läheskään kaikille naisille. Herää kysymys, kannattaako sovelluksia käyttää lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://web.archive.org/web/20260802211117/https://www.cambridge.org/co…
Tuolta kannattaa lukea miksi ei natsaa. Top 15 % miehet saavat 50 % naisten tykkäyksistä. Huonoimmat 50 % saavat vain 4 % naisten tykkäykset. Tuo nainen tuskin on yhtään järkevämpi asiassa, luultavasti vielä vaativampi. Siksi hän on yksi. Muista että liiallinen nirsous on lähes aina syy naisen sinkkuuteen!
Össön sössön. Tämän saman asian jankkaus pienin variaatioin on jatkunut niin kauan kuin on ollut deittisovelluksia. Jankkaaja kertoo itsestään, ettei osaa perusmatematiikkaa.
Sovellusten ansaintalogiikka perustuu siihen rautaiseen faktaan, että seuranhakupalveluissa on kautta historian ollut reilu miesenemmistö. Sovellukset peittelevät lukujaan ja turvautuvat jopa valeprofiileihin. Arvio naiskäyttäjien osuudesta vaihtelee 10 ja 20 prosentin välillä.
Niinpä vaikka jokainen deittisovelluksen naiskäyttäjä arvottaisiin sovelluksen mieskäyttäjien kesken, 75 % mieskäyttäjistä jäisi tyhjin käsin.
(Oletustilanne 100 käyttäjää, 80 miestä, 20 naista. Jos naisia on vähemmän, luvut ovat vielä karummat.)
Kun laitetaan vielä algoritmit käyntiin, voi pitää käytännössä varmana, että suurta osaa miesprofiileista ei edes näytetä kaikille tai läheskään kaikille naisille. Herää kysymys, kannattaako sovelluksia käyttää lainkaan.
Lisäyksenä vielä tämä ennenkin kirjoittamani: oletetaan, että kaikki Tinderin naisprofiilit jaetaan arpomalla mieskäyttäjille. Sukupuolijaolla 20/80 ja sadan käyttäjän esimerkkiryhmällä lopputulos olisi suunnilleen tällainen:
5 mieskäyttäjää saa botin tai valeprofiilin (luvussa sovelluksen omat täkyprofiilit ja naista larppaavat miehet)
2 mieskäyttäjää saa seksityöntekijän, todennäköisimmin Onlyfans-ammattilaisen
2 mieskäyttäjää saa lesbonaisen
2 mieskäyttäjää saa uteliaan kokeilijan, joka ei etsi suhdetta
1 mieskäyttäjä saa polyamoristin
8 mieskäyttäjää saa oikean, suhdetta etsivän heteronaisen. Onnea! Luvussa mukana merkittävästi ylipainoiset, mielenterveyden haasteita kokevat, työttömät ja kaikki muutkin ihmisyyden kirjoon mahtuvat mahdollisuudet.
60 mieskäyttäjää ei saa mitään. Sovelluksen naiskäyttäjät loppuivat jo.
***
Houkuttaako?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.
Mistä ihmeestä tulee tuo harha, että naiset ovat tunteettomia ja välinpitämättömiä? Naiset nimenomaan ovat se tunteellisempi sukupuoli ja naiset välittää paljonkin. Tunteettomuutta ja välinpitämättömyyyttä sen sijaan on saanut huomata monesta miehestä.
Itse olen nainen ja olen aina ollut erittäin tunteellinen ja siksi kokenut monet kivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
70 kg nainen on valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.
Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.
168/70 on pyöriäinen. Ei millään pahalla.
Normaalipainoinen vaikka miten kiukuttelisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.
Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”…..
"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."
"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.
Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.
Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."
Siinä ihratiinuille vähän faktoja.
Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tuo nainen harrastaa liikuntaa ja kiipeileekin, niin voi olla jopa yli 100kg, koska tuon rasvan alla voi olla myös lihaksia. Bikikuvat kertoisivat enemmän.
Ei todellakaan paina yli 100kg. Nyt taas sitä todellisuudentajua peliin kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ulkonäkö vaikuttaa vielä keski-iässäkin siihen miten kiinnostaa toista sukupuolta. Mihin se fakta aina unohtuu.
Jännä juttu, kun tälläkin palstalla aina toivotaan luonnollista ja meikintöntä naista. Tässä on luonnollinen ja kaunis nainen.
Se nyt on ihan höpöä. Miehet haluavat hoikahkon, pitkähiuksinen naisen, joka välittää siitä miltä näyttää eli kevyt ehostus ja hyvännäköinen asu.
Naiset haluaa miehen , joka huolehtii edes perushygirniasta, kuten vaatteiden pesemisestä, ja itsensä ja hampaiden. Aika monelle miehelle jopa tämä vaatimus on liikaa.
Lisäksi miehen pitäisi olla uskollinen, luotettava, rehellinen, muut huomioon ottava, huumorintajuinen.
Sekä näiden lisäksi pitkä ja komea sekä joko nousujohteisella uralla oleva menestyjä tai kaulatatuoitu väkivaltainen rikollinen päihdeongelmalla.
Ei vaan tuo on edelleen teidän luuserimiesten harhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://web.archive.org/web/20260802211117/https://www.cambridge.org/co…
Tuolta kannattaa lukea miksi ei natsaa. Top 15 % miehet saavat 50 % naisten tykkäyksistä. Huonoimmat 50 % saavat vain 4 % naisten tykkäykset. Tuo nainen tuskin on yhtään järkevämpi asiassa, luultavasti vielä vaativampi. Siksi hän on yksi. Muista että liiallinen nirsous on lähes aina syy naisen sinkkuuteen!
Monella naisella itseni mukaan luettuna syy sinkkuuteen on se, että parisuhteet ja miehet on jo koettu eikä jaksa enää sitä touhua. Yksin on paljon parempi ja seksiä varten voi pitää vakipanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://web.archive.org/web/20260802211117/https://www.cambridge.org/co…
Tuolta kannattaa lukea miksi ei natsaa. Top 15 % miehet saavat 50 % naisten tykkäyksistä. Huonoimmat 50 % saavat vain 4 % naisten tykkäykset. Tuo nainen tuskin on yhtään järkevämpi asiassa, luultavasti vielä vaativampi. Siksi hän on yksi. Muista että liiallinen nirsous on lähes aina syy naisen sinkkuuteen!
Össön sössön. Tämän saman asian jankkaus pienin variaatioin on jatkunut niin kauan kuin on ollut deittisovelluksia. Jankkaaja kertoo itsestään, ettei osaa perusmatematiikkaa.
Sovellusten ansaintalogiikka perustuu siihen rautaiseen faktaan, että seuranhakupalveluissa on kautta historian ollut reilu miesenemmistö. Sovellukset peittelevät lukujaan ja turvautuvat jopa valeprofiileihin. Arvio naiskäyttäjien osuudesta vaihtelee 10 ja 20 prosentin välillä.
Niinpä vaikka jokainen deittisovelluksen naiskäyttäjä arvottaisiin sovelluksen mieskäyttäjien kesken, 75 % mieskäyttäjistä jäisi tyhjin käsin.
(Oletustilanne 100 käyttäjää, 80 miestä, 20 naista. Jos naisia on vähemmän, luvut ovat vielä karummat.)
Kun laitetaan vielä algoritmit käyntiin, voi pitää käytännössä varmana, että suurta osaa miesprofiileista ei edes näytetä kaikille tai läheskään kaikille naisille. Herää kysymys, kannattaako sovelluksia käyttää lainkaan.Lisäyksenä vielä tämä ennenkin kirjoittamani: oletetaan, että kaikki Tinderin naisprofiilit jaetaan arpomalla mieskäyttäjille. Sukupuolijaolla 20/80 ja sadan käyttäjän esimerkkiryhmällä lopputulos olisi suunnilleen tällainen:
5 mieskäyttäjää saa botin tai valeprofiilin (luvussa sovelluksen omat täkyprofiilit ja naista larppaavat miehet)2 mieskäyttäjää saa seksityöntekijän, todennäköisimmin Onlyfans-ammattilaisen
2 mieskäyttäjää saa lesbonaisen
2 mieskäyttäjää saa uteliaan kokeilijan, joka ei etsi suhdetta
1 mieskäyttäjä saa polyamoristin
8 mieskäyttäjää saa oikean, suhdetta etsivän heteronaisen. Onnea! Luvussa mukana merkittävästi ylipainoiset, mielenterveyden haasteita kokevat, työttömät ja kaikki muutkin ihmisyyden kirjoon mahtuvat mahdollisuudet.
60 mieskäyttäjää ei saa mitään. Sovelluksen naiskäyttäjät loppuivat jo.
***
Houkuttaako?
Varsin pätevä analyysi ja todennäköisesti aika lähellä totuutta. Tämän voi joko lukea "ranteet auki, ei maailmalla ole mitään tarjottavaa minulle" -tyyppisenä tuomionpäiväprofetiana, tai sitten ajatella että suurin syy miksi deittisovellukset ei toimi on puhdasta matematiikkaa niiden käyttäjäjoukon takana. Todellisuudessa se oma suosio ei ole likimainkaan niin heikko kuin voisin online luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaa pitkä paska kaikki, ketkä täällä olette puhuneet rumapainoisuudesta. Kutsua jotakin ihmistä "rumapainoiseksi hirvitykseksi", koska BMI sattuu olemaan X. Hirvitys on teillä peilissä.
Olen itsekin rumapainoinen. Se on fakta ja hyväksyn tuon käsitteen. Ei se puhumalla kaunistu.
Oho. Olet kuitenkin nainen? Mimosanherkkä, suojeltava totuudelta ja maailman pahuudelta?
Olen mies. Enkä pienistä piittaa. Läski, mikä läski!
Ymmärrän että ei kannata ottaa lihavaa jos on vaihtoehtoja, koska todennäköisesti ne lihoaa lisää vanhempana. Ainakin oman kokemukseni mukaan lievästi ylipainoinen on lihonnut suhteen aikana vaikka olisin toivonut että olisi laihtunut.
Laihduttaneella voi olla selluliittiä ja sitä voi olla nuorellakin. Mutta sitten on meitä +50 vuotiaita, jotka ovat aina katsoneet mitä syövät, eikä paino jojota, eikä kerry selluliittejä.
Selluliittia voi olla vaikka ei olisi koskaan ollutkaan ylipainoinen. Myös raskausarpia voi olla vaikka olisi ollut aina normaalipainoinen eikä olisi ollut edes raskaana. Myös miehillä voi olla noita molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.
Mistä ihmeestä tulee tuo harha, että naiset ovat tunteettomia ja välinpitämättömiä? Naiset nimenomaan ovat se tunteellisempi sukupuoli ja naiset välittää paljonkin. Tunteettomuutta ja välinpitämättömyyyttä sen sijaan on saanut huomata monesta miehestä.
Itse olen nainen ja olen aina ollut erittäin tunteellinen ja siksi kokenut monet kivut.
80% minua emotionaalisesti huonosti kohdelleita ovat olleet naisia. Koko HENKISEN VÄKIVALLAN kirjo. Äkkiä voisi kuvitella että ovat tunne-elämältään täysin jumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paino näyttää olevan nyt 80-90kg, jos tulisi raskaaksi niin heittämällä yli 100kg. On siinä naista kerrakseen.
No ei todellakaan paina noin paljoa! Miehet eivät osaa yhtään arvioida naisten painoa.
Niinpä. Itselläni aika samannäköinen kroppa, vähän makkaraa vyötäröllä ja löysää reisien ja käsivarsien yläosassa. Painan 65 kg (olen 160 cm pitkä).
Mä luulen, että kyse on tuossa tapauksessa enemmänkin asuinpaikasta. Miehet eivät halua etäsuhteeseen. Kyllä hyvännäköiselle naiselle, jollainen tämäkin on, on vientiä vielä viisikymppisenäkin Se on eri asia, haluammeko me viisikymppiset, parisuhteissa jo olleet, miestä enää vaivoiksemme. Jos on ystäviä ja omat tulot niin miestä ei tarvitse mihinkään. Paitsi seksiin, jos sellaisesta tykkää, ja sitä nyt aina saa.
Tietysti jos haaveissa olisi lapsia ja perhe-elämä, on harmi, jos sellaista ei saa. Mutta sitten pitää vain sopeutua ja etsiä sisältöä elämään muualta. Miehet ovat yliarvostettuja.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mirka itse ei käy lukemassa näitä juttuja. Ihan hirveetä sontaa. Ei kaikki miehet edusta tätä samaa mielipidettä. Katsokaa vaikka tuolla ihan tavallisia keski-ikäisiä pariskuntia. Mirka näyttää videoilla vahvalta, terveeltä ja energiseltä. Kauniit, iloiset kasvot.
Minä kommentoin tuota liikunnallisuushommaa. Uskon siis, että hänen olisi paljon helpompi löytää kumppani jos hänellä olisi tavanomaisempi ja rauhallisempi elämäntyyli. "Sporttisena" hän ei vain edusta sitä mitä samanlaiset miehet hakevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa tästä ketjusta miten paljon meillä on ylipainoisia naisia. Uskokaa naiset huviksenne, että jos miehet olisivat yhtä tunteettomia ja välinpitämättömiä kuin te naiset, niin 99% ylipainoisista naisista vaihtuisi välittömästi hoikempaan versioon.
Eikös meillä ole maa täynnä myös ylipainoisia miehiä?Ja ei, ne suurin osa ei ole ylipainoisia koska ”paljon lihasta”…..
"Kun miesten keskimäärin noin 40–60 % suurempi luontainen lihasmassa ja biologiset erot siivotaan tilastoista pois, sukupuolten välinen ylipainotilanne kääntyy täysin päälaelleen."
"Biologian näkökulmasta on perusteltua, että naiset ja miehet eivät kamppaile toisiaan vastaan urheilulajeissa, joissa mitataan lihasvoimaa.
Miehillä on luonnostaan naisia paremmat edellytykset fyysistä voimaa vaativiin lajeihin. Miehillä on keskimäärin 61 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla.
Miehillä on lihasmassaa käsivarsissa keskimäärin 75 prosenttia ja koko ylävartalossa 90 prosenttia enemmän kuin naisilla."
Siinä ihratiinuille vähän faktoja.
Kuules nyt kun sen näkee ihan oikeassa elämässä, että moni mies on ylipainoinen ihan läskin vuoksi. Ei monellakaan ole isoa lihasmassaa jolla voi selittää ylipainon.
No nimenomaan. Iso maha on vähintään joka, toisella, eikä se ole lihasta. Naiset voivat, sentään puolustautua sillä, että raskauksien jälkeen paino kertyy helposti mahaan, kun mahanahka ja -lihakset ovat venyneet, mutta miehet eivät ole kantaneet läskimahoissaan muuta kuin kaljaa ja makkaraa.
Vierailija kirjoitti:
Ylipaino pois, niin löytyy välittömästi.
Soittele sä vaan luuviulua. Tuo on nainen parhaimmillaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Mirka itse ei käy lukemassa näitä juttuja. Ihan hirveetä sontaa. Ei kaikki miehet edusta tätä samaa mielipidettä. Katsokaa vaikka tuolla ihan tavallisia keski-ikäisiä pariskuntia. Mirka näyttää videoilla vahvalta, terveeltä ja energiseltä. Kauniit, iloiset kasvot.
Minä kommentoin tuota liikunnallisuushommaa. Uskon siis, että hänen olisi paljon helpompi löytää kumppani jos hänellä olisi tavanomaisempi ja rauhallisempi elämäntyyli. "Sporttisena" hän ei vain edusta sitä mitä samanlaiset miehet hakevat.
Toisaalta tuttu, purjehdusta ja vapaalaskua harrastava hoikka keski-ikäinen mies alkoi pullukan naisen kanssa jolla ero takana ja pieni lapsi.
Kaikenlaisia makuja on.
Alue: Aihe vapaa
No joo, en kans tajua tätä trendiä kun 34-38v kolmikymppiset ihmiset kutsuu itseään keski-ikäiseksi.