Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Keski-ikäiselle naiselle ei löydy tinderistä seuraa
19.09.2026 |
Äkäslompololainen 38v Mirka ei löydä tinderistä seuraa. Hän haluaisi perustaa perheen, mutta tarjolla on vaan lomaromansseja. Keskustellaan mistä johtuu että mukavan näköinen nainen on vastentahtoisesti sinkku?
(Älkää poistako keskustelua, edellinen ketju poistettiin.)
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kokeile naista jos ei miesten kanssa onnistu?
Miksi olet noin tyhmä? Miksi heteronaisten pitäisi koittaa naisia?
Tuo on vinkki joka usein annetaan incelille. Mikä hätänä?
Ei jumalauta. Ei ole mikään hätänä vaan miten helvetin tyhmä on ihminen joka ehdottaa yhtään kenellekään heterolle omaa sukupuolta? Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Tuu nyt jo sielt kaapista
Olen heteronainen.
Todista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ulkonäkö vaikuttaa vielä keski-iässäkin siihen miten kiinnostaa toista sukupuolta. Mihin se fakta aina unohtuu.
Jännä juttu, kun tälläkin palstalla aina toivotaan luonnollista ja meikintöntä naista. Tässä on luonnollinen ja kaunis nainen.
Pullukka ei ole kaunis, luonnollisuus on toki plussaa pullukkamiehille, mutta he tuskin kelpaavat pullukkanaiselle.
Nainen valitsee ja päättää. Sekä ulisee medioissa, kun ei löydykään ketään.
Seksin suhteen kyllä. Avioliiton suhteen mies on valitsijana (naisen tulee toki vastata myöntävästi).
No hän saa edes matcheja. Olen 40 ja tällekin naiselle annoin mahdollisuuden, ei vaan oma naama riittänyt osumaan vaikka oli 25 km päässä. Itse sain muutaman osuman etelä-suomesta tulleilta turisteilta, hekin olivat vain seksin perässä. Sen sijaan Ruotsin puolelta Pajalasta on tulossa ihan vakavempi juttu muutama tapaaminen jo takana.
Hivenen iäkäs perhettä enää perustamaan, mutta varmaankin elämänkumppani voisi löytyä jos unohtaa tuon lapsihaaveensa.
Olisi pitänyt olla se isä lapsille haussa jo viimeistään 10 vuotta sitten ja silloinkaan ei aikaa olisi ollut yhtään hukattavaksi.
Elämä ei odota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
70 kg nainen on valtamerihirviö tai sitäkin kamalampi.
Eikä ole. Esim. 168 cm pitkä nainen olisin normaalipainoinen 70 kiloisena. Sulla on todellisuudentaju pahasti kateissa.
et kyllä olisi normaalipainoinen
Kyllä olisin. Ihan fakta josta sun on turha kiukutella.
Painoindeksin ylärajalla, ihannepaino olisi noin 60kg, mieluummin vähän allekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten käsitys urheilullisesta naisesta:
rasvaprosentti 20, silikonit ja silikoniperse. Ei tarvitse harrastaa mitään liikuntaa. Riittää, että käyttää urheiluvaatteita, jotta vartalo näkyy. Eikä syö juuri mitään, jotta ei vain liho. Miehelle pitäisi kyllä laittaa ruoat, kuten äitikin laittoi.
Läski se vaan jaksaa länkyttää. Jos laittaisit ton effortin lenkkeilyyn niin ei tarvis ulista.
Kuule, mä juoksen puolimaratoneja. Ja treenaan muutenkin (jotta voin juosta). Ärsyttää vaan miesten jutut urheilullisista naisista.
-sama nainen
Itse en ottaisi enää ketään miestä luettuani tätä palstaa, jos jäisin sinkuksi. Teette tosi paljon hallaa teille miehille noilla jutuillanne.
Itse teet hallaa omille nivelillesi ja Suomen terveydenhuoltojärjestelmälle olemalla ylipainoinen.
Pieni ylipaino ei ole pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
Ihmettelen tällaisia ihmisiä, jotka esittävät hataran mielipiteensä jonain absoluuttisena faktana...
Ai kuka? En mä ainakaan esittänyt mitään hataraa mielipidettä vaan kerroin vain todellisuudesta. Moni mies on täysin pihalla siitä miltä minkäkin painoinen nainen näyttää. Kuvittelevat esim. 100kg painavan näyttävän siltä miltä oikeasti näyttää 200kg painavat. 80kg painava on muka aivan jäätävän kokoinen valas. Noiden mielestä jos naisen paino alkaa kutosella, niin nainen on läski.
Eihän painolla ole väliä livenä, jos näyttää normaalipainoiselta tai hoikalta, niin sama mitä mittari näyttää. Jos on läski, niin on sama onko 60 vai 100 kiloinen läski. Jutun nainen on lihava, sama mitä mittari näyttää, silmät kertoo totuudem.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen nainen on ihan kivan näköinen tavallinen Suomalainen nainen. Ei hänen ongelmansa ole ulkonäkö tai se, että olisi liian nirso. Kyllä hänen ongelmansa on se, että asuu alueella missä ei juurikaan ole vapaita hänelle sopivan ikäisiä sinkkumiehiä. Ja vaikka olisi 1-2 kappaletta, ei kai ole pakko ottaa jos ei muuten käy arvot yhteen?
Muistan kuinka 10 000 asukkaan pikkukaupungissa oli vaikea löytää puolisoa, erityisten miesten, koska kaikki mukavat muuttivat muualle opiskelemaan ja töihin. Oli joitain mukavia, mutta hekin löytäneet kumppanin 18-22 vuoden ikäisenä. Naisille oli sentään aika monta maatilan isäntää, jos halusi muuttaa maalle. Mutta jos halusi asua kaupungin taajamassa, eikä ajaa töihin 35 kilometriä pikkuteitä, vaihtoehdot oli tosi vähissä. Voin vain kuvitella, mitä elämä on alle 1 000 hengen alueella.
Itse muutin lopulta noin 5 000 asukkaan paikkakunnalle. Vapaita sopivan ikäisiä naisia oli ehkä 4 kpl. Ihme, että perustin perheen muutamassa kuukaudessa. Jos niin ei olisi käynyt, joko olisin jäänyt sinne ikuisena sinkkuna katkeroituen vähitellen, tai olisin lähtenyt muualle töihin. Vuonna 2050 täällä ennustetaan olevan 4 000 asukasta, eli sellaisille 20-30 -vuotiaille ei ole tarjolla oikeastaan mitään muuta kuin toivo, että jostain tulee leski. Karua - elämä kun väkimäärä laskee. Ei kannata syyttää ainakaan näillä alueilla asuvia.
Eikös hän asunut Helsingissä suurimman ajan sinkkuuttaan, mistä löydät isomman kylän tästä maasta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti täti vaikka muhcu onkin.
Muhku? Hänkin on siis liian iso? Miten se on mahdollista, palstatotuus on että liikunnallinen nainen on hoikka, muuten hän ei ole liikunnallinen. Ja tässä on teille liikunnan opettaja.
No katsoppa sitä kuvaa missä on kädet ylhäällä vedessä, onko muka normaalipainoisella ja aktiivisella naisella tuollaiset jenkkakahvat?
Ei sillä etteikö voisi olla mukavakin nainen, mutta muhcu mikä muhcu ompi. Siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri.
Syödyn energian määrä niihin jenkkakahvoihin vaikuttaa, ei aktiivisuus. Tunnen useitakin kovakuntoisia, aktiivisia isoja naisia. Tämä jutun nainen ei edes ole mitenkään erityisen iso, aika perus Suomalainen nainen, jolta onnistuu raskaammatkin työt, eikä jokaista höyhentä kevyempää asiaa tarvitse pyytää miestä nostamaan.
Hän on n. 30 kg ylipainoinen. Ja ei siinä mitään, jokainen saa olla mitä haluaa, mutta turhaa alkaa silti ylipainoa normalisoimaan.
No ei todellakaan ole noin paljon ylipainoinen. Se tarkoittaisi ylimmän normaalin painon päälle 30kg jolloin tuo nainen olisi sun logiikaan mukaan helposti n.100kg. 100kg painava ihminen ei näytä tuolta vaan on isompi. Nyt taas todellisuudentajua peliin kiitos.
Juuri näin.
Hän on kaunis ja luonnollisen näköinen todennäköisesti normaalipainon ylärajoilla oleva lihaksikas lähes 40-vuotias nainen.
Miehet pois somen, pornon ja of:n muokattujen kehojen, kasvojen ja kuvien parista takaisin normaaliin elämään. Liian vähärasvaisiin nuoriin yleisurheilijoihin ei myöskään kannata verrata. Hekään eivät ole nelikymppisinä yhtä vähärasvaisia.
-bring me back to life
Aivan sama millä rajoilla on, jos näyttää lihavalta. Tunnen parikin yleisjurheilijanaista, jotka ovat samaa ikäluokkaa ja ovat hoikan näköisiä, itse asiassa toinen sanoi joskus olevansa ihannepainossa ja jos tarkoitti painoindeksiä, niin ihannepainoinen näyttää katukuvassa todella hoikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen nainen on ihan kivan näköinen tavallinen Suomalainen nainen. Ei hänen ongelmansa ole ulkonäkö tai se, että olisi liian nirso. Kyllä hänen ongelmansa on se, että asuu alueella missä ei juurikaan ole vapaita hänelle sopivan ikäisiä sinkkumiehiä. Ja vaikka olisi 1-2 kappaletta, ei kai ole pakko ottaa jos ei muuten käy arvot yhteen?
Muistan kuinka 10 000 asukkaan pikkukaupungissa oli vaikea löytää puolisoa, erityisten miesten, koska kaikki mukavat muuttivat muualle opiskelemaan ja töihin. Oli joitain mukavia, mutta hekin löytäneet kumppanin 18-22 vuoden ikäisenä. Naisille oli sentään aika monta maatilan isäntää, jos halusi muuttaa maalle. Mutta jos halusi asua kaupungin taajamassa, eikä ajaa töihin 35 kilometriä pikkuteitä, vaihtoehdot oli tosi vähissä. Voin vain kuvitella, mitä elämä on alle 1 000 hengen alueella.
Itse muutin lopulta noin 5 000 asukkaan paikkakunnalle. Vapaita sopivan ikäisiä naisia oli ehkä 4 kpl. Ihme, että perustin perheen muutamassa kuukaudessa. Jos niin ei olisi käynyt, joko olisin jäänyt sinne ikuisena sinkkuna katkeroituen vähitellen, tai olisin lähtenyt muualle töihin. Vuonna 2050 täällä ennustetaan olevan 4 000 asukasta, eli sellaisille 20-30 -vuotiaille ei ole tarjolla oikeastaan mitään muuta kuin toivo, että jostain tulee leski. Karua - elämä kun väkimäärä laskee. Ei kannata syyttää ainakaan näillä alueilla asuvia.
Eikös hän asunut Helsingissä suurimman ajan sinkkuuttaan, mistä löydät isomman kylän tästä maasta?!
Naiset ja realismi... Eivät oikein kohtaa.
PS. On kyllä pullukka. Ilmeisesti ei kehtaa tunnustaa itse syrjivänsä pullukkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan incelnainen voi vaikka ruveta lesboksi tai tappaa itsensä. Eikö niin, palstanaiset?
Ei ole olemassa incel naisia.
Incel tarkoittaa involuntarily celibate. En ole kuullut yhdenkään naisen valittavan, että ovat vastentahtoisesti selibaatissa, koska miehet ei anna. Saatika sitten, että perustaisivst tästä jonkinlaisen joukkoliikkeen. Tämä incelhän on incelien itsensä keksimä termi itsestään.
Tavan sinkku, joka ei löydä sopivaa kumppania, ei ole incel.
Tai sinkku joka ei edes halua parisuhdetta ei ole incel. Olen kertonut täällä olevani 47v nainen joka ei enää halua parisuhdetta enkä tiedä tulenko enää koskaan haluamaan. Olen kuulemma katkera, lihava rumilus jota ei kukaan huoli. Eihän yksikään nainen voi haluta olla sinkku.
Oikeasti miten tyhmiä jotkut on. Moni nainen haluaa etenkin nykypäivänä olla sinkku koska deittailu ja miesten käytös on mennyt aivan kamalaksi. Ihan Facen sinkkuryhmissäkin näkee monen miehen suunnalta typerää käytöstä ja vain vahvistuu tunne siitä, että parisuhteet on nähty. Naiset osaa kyllä olla yksin. Enkä mä ainakaan ilman seksiä ole vaikka parisuhdetta ei olekaan. Mulla on vakituinen seksikumppani.
En ole myöskään mikään vanhapiika koska mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa.
Eronneen kannattaisi pysyä eronneena, jos ei onnistu sopimaan ja palaamaan yhteen puolisonsa kanssa.
Jalkavaimon rooli yh:lla ei hänen omanarvontuntoaan paranna.
Mitä ihmettä oikein selität? :D
Olet kyllä aivan sekaisin. Et sä päätä mitä eronneet tekee. Ihmiset eroaa ja se on elämään. Ei eron jälkeen yhteen yleensä kannata palata koska ei ne eron syyt yleensä mihinkään olet kadonneet. Mikään jalkavaimo tai yh en ole koskaan ollut. Omanarvon tunnetta on paljonkin koska en hyväksy ihan mitä tahansa. Kuten jonkun reppanan oletuksia musta ja mun tekemisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvetin väliä tuon naisen painolla on. Meitä on moneen junaan ja makuja monenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kokeile naista jos ei miesten kanssa onnistu?
Miksi olet noin tyhmä? Miksi heteronaisten pitäisi koittaa naisia?
Tuo on vinkki joka usein annetaan incelille. Mikä hätänä?
Ei jumalauta. Ei ole mikään hätänä vaan miten helvetin tyhmä on ihminen joka ehdottaa yhtään kenellekään heterolle omaa sukupuolta? Miksi olet noin saatanan tyhmä?
Tuu nyt jo sielt kaapista
Olen heteronainen.
Todista se.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Ensinnäkin mulla ei ole mitään velvollisuutta todistaa sulle yhtään mitään ja millä helvetillä sä vajaaälyinen kuvittelet, että täällä joku anonyymi ihminen todistaa tällaisen asian? Olen heteronainen, ei kiinnosta naiset siinä mielessä vaan kiinnostaa miehet. Sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan incelnainen voi vaikka ruveta lesboksi tai tappaa itsensä. Eikö niin, palstanaiset?
Ei ole olemassa incel naisia.
Incel tarkoittaa involuntarily celibate. En ole kuullut yhdenkään naisen valittavan, että ovat vastentahtoisesti selibaatissa, koska miehet ei anna. Saatika sitten, että perustaisivst tästä jonkinlaisen joukkoliikkeen. Tämä incelhän on incelien itsensä keksimä termi itsestään.
Tavan sinkku, joka ei löydä sopivaa kumppania, ei ole incel.
Tai sinkku joka ei edes halua parisuhdetta ei ole incel. Olen kertonut täällä olevani 47v nainen joka ei enää halua parisuhdetta enkä tiedä tulenko enää koskaan haluamaan. Olen kuulemma katkera, lihava rumilus jota ei kukaan huoli. Eihän yksikään nainen voi haluta olla sinkku.
Oikeasti miten tyhmiä jotkut on. Moni nainen haluaa etenkin nykypäivänä olla sinkku koska deittailu ja miesten käytös on mennyt aivan kamalaksi. Ihan Facen sinkkuryhmissäkin näkee monen miehen suunnalta typerää käytöstä ja vain vahvistuu tunne siitä, että parisuhteet on nähty. Naiset osaa kyllä olla yksin. Enkä mä ainakaan ilman seksiä ole vaikka parisuhdetta ei olekaan. Mulla on vakituinen seksikumppani.
En ole myöskään mikään vanhapiika koska mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa.
Eronneen kannattaisi pysyä eronneena, jos ei onnistu sopimaan ja palaamaan yhteen puolisonsa kanssa.
Jalkavaimon rooli yh:lla ei hänen omanarvontuntoaan paranna.
Mitä ihmettä oikein selität? :D
Olet kyllä aivan sekaisin. Et sä päätä mitä eronneet tekee. Ihmiset eroaa ja se on elämään. Ei eron jälkeen yhteen yleensä kannata palata koska ei ne eron syyt yleensä mihinkään olet kadonneet. Mikään jalkavaimo tai yh en ole koskaan ollut. Omanarvon tunnetta on paljonkin koska en hyväksy ihan mitä tahansa. Kuten jonkun reppanan oletuksia musta ja mun tekemisistä.
Totuus kirpaisee.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin on todella kaunis nainen eikä mikään sellainen mätisäkki, kumihuuli punaisilla hiuksilla läpeensä tatuoitu.
Oisit käynyt Specsaversilla 🤮
Ainoa mikä itsellä pisti silmiin, oli se että artikkelissa nainen toivoo miestä ”joka vie jalat alta”. Tarkemmin ei määritelty, mitä nämä jalat vievät ominaisuudet ovat, vai tarkoittaako että etsiikö rakkautta ensisilmäyksellä, mutta kuulosti mun silmään aika kovalta vaatimukselta. Toki parisuhteessa on kiva, jos on kipinää, mutta suurempi osa lähipiirini parisuhteista on alkanut sen kummempaa tunneilotulistusta, kunhan on vain tavattu normaalinoloinen ihminen ja päädytty lyömään hynttyyt yhteen.
kaikki kaikessa toivon kaikkea hyvää tälle naiselle ja hienoa että uskaltaa tulla haasteen kanssa julkisesti esille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen kommenteista huomaa, ketkä kasvoivat aikuiseksi 2000-luvun alussa, jolloin oli valloilla langanlaiha naisihanne ja naisia sai ruotia pienestäkin ylipainosta aika räävittömästi (esim. Jessica Simpson). Ne miehet siltä ajalta, jotka jäivät ikisinkuiksi, eivät kelpuuta muita kuin mallin mitoissa olevia anorektikkoja, eivät sellaiset huoli heitä.
Läskit näkevät normaalipainoiset laihoina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan incelnainen voi vaikka ruveta lesboksi tai tappaa itsensä. Eikö niin, palstanaiset?
Ei ole olemassa incel naisia.
Incel tarkoittaa involuntarily celibate. En ole kuullut yhdenkään naisen valittavan, että ovat vastentahtoisesti selibaatissa, koska miehet ei anna. Saatika sitten, että perustaisivst tästä jonkinlaisen joukkoliikkeen. Tämä incelhän on incelien itsensä keksimä termi itsestään.
Tavan sinkku, joka ei löydä sopivaa kumppania, ei ole incel.
Tai sinkku joka ei edes halua parisuhdetta ei ole incel. Olen kertonut täällä olevani 47v nainen joka ei enää halua parisuhdetta enkä tiedä tulenko enää koskaan haluamaan. Olen kuulemma katkera, lihava rumilus jota ei kukaan huoli. Eihän yksikään nainen voi haluta olla sinkku.
Oikeasti miten tyhmiä jotkut on. Moni nainen haluaa etenkin nykypäivänä olla sinkku koska deittailu ja miesten käytös on mennyt aivan kamalaksi. Ihan Facen sinkkuryhmissäkin näkee monen miehen suunnalta typerää käytöstä ja vain vahvistuu tunne siitä, että parisuhteet on nähty. Naiset osaa kyllä olla yksin. Enkä mä ainakaan ilman seksiä ole vaikka parisuhdetta ei olekaan. Mulla on vakituinen seksikumppani.
En ole myöskään mikään vanhapiika koska mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa.
Eronneen kannattaisi pysyä eronneena, jos ei onnistu sopimaan ja palaamaan yhteen puolisonsa kanssa.
Jalkavaimon rooli yh:lla ei hänen omanarvontuntoaan paranna.
Mitä ihmettä oikein selität? :D
Olet kyllä aivan sekaisin. Et sä päätä mitä eronneet tekee. Ihmiset eroaa ja se on elämään. Ei eron jälkeen yhteen yleensä kannata palata koska ei ne eron syyt yleensä mihinkään olet kadonneet. Mikään jalkavaimo tai yh en ole koskaan ollut. Omanarvon tunnetta on paljonkin koska en hyväksy ihan mitä tahansa. Kuten jonkun reppanan oletuksia musta ja mun tekemisistä.
Totuus kirpaisee.
Sun kuvitelmat tuntemattomasta ihmisestä ei ole mikään totuus. Itse tiedän miten asiat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen kommenteista huomaa, ketkä kasvoivat aikuiseksi 2000-luvun alussa, jolloin oli valloilla langanlaiha naisihanne ja naisia sai ruotia pienestäkin ylipainosta aika räävittömästi (esim. Jessica Simpson). Ne miehet siltä ajalta, jotka jäivät ikisinkuiksi, eivät kelpuuta muita kuin mallin mitoissa olevia anorektikkoja, eivät sellaiset huoli heitä.
Läskit näkevät normaalipainoiset laihoina
Olen lihava enkä näe normaalipainoisia laihoina. Tympii tuollainen lapsellinen yleistäminen. Monella tuntuu olevan typeriä oletuksia ylipainoisista.
Alue: Aihe vapaa
Nainen valitsee ja päättää. Sekä ulisee medioissa, kun ei löydykään ketään.