Lue keskustelun säännöt.
Mitä et ymmärrä historiasta?
19.09.2026 |
Kertokaa, mitä ette ymmärrä historiasta.
Mä en ymmärrä miten Martin Luther King oli ensin joku luterilaisuuden keksijä Suomessa ja sitten yhtäkkiä joku amerikkalainen jolle kävi huonosti joskus 60-luvulla. Ihan eri näköinen, eri ajassa.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Täyttä natsiroskaa viestisi.
Historiallista faktaa.
Neuvostoliiton puna-armeijan esikunta oli antanut Leningradin sotilaspiirille ohjeen Suomea vastaan käytävän uuden sodan varalle 18. syyskuuta 1940.
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla
Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen.
Suomen maahyökkäys alkoi 4 päivää myöhemmin vasta.
22. kesäkuuta Kello 3.15 alkoi Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Pohjois-Suomessa Kenraali Siilasvuon koko Armeijakunta oli alistettu saksalaisille ja miehet asemissa Itärajalla. Uskoisin et venäläiset tiesivät taatusti tämän. Elikkä me aloitimme. Sinun mailmankuvaasi tämä ei sovi ja intät vastoin yleistä tietoa`?
Saksan hyökkäys ei alkanut Suomessa vaan Puolassa. Siilasvuon armeijakunnan sijoittuminen eikä mikään muukaan valmistelu muuta sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto konkreettisesti hyökkäämällä ensin aloitti jatkosodan. Toki, koko välirauhaksi kutsuttu aika oli rauhaa vain Suomen puolella: NL teki pahojaan maalla, merellä ja ilmassa koko tämän jakson ajan, mm. pudotti suomalaisen matkustajakoneen Suomenlahdella.
Intän Suomalaisen historiankirjoituksen mukaista tietoa. Ymmärrän, että teillä Venäjällä historiankirjat on kirjoitettu eri tavalla.
Siis väität että operaatio Barbarossa joka alkoi 1941 22. kesäkuussa klo 3.15 alkoi Puolassa? Sinä olet nyt lukenut jotain hieman valikoivampaa teosta?
Sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941 kello 03.15 operaatio Barbarossa alkoi Luftwaffen lentokoneiden pommitettua Neuvostoliiton hallussa olevia puolalaisia kaupunkeja. PUOLALAISIA, ei suomalaisia. Ei tämä ole väite vaan historiallinen fakta.
Lähde:
Beevor, Antony: Toinen maailmansota. (Alkuteos The Second World War, 2012.) .
Nythän tämä meni persii? Missä kohtaa minä olen sanonut että Luftwaffe olisi pommittanut suomalaisia kaupunkeja? Voi sun kaa! Lueppa siitä samasta kirjasta että Suomen hallitus sopi ja tiesi Saksan hyökkäyksestä jo edellisen vuoden joulukuussa, alisti armeijan Saksalle ja maahan tuli sakuja satojatuhansia valmistautumaan. Kyllä naapuri tiesi. Ja olihan se oikeassa, miksi meille muuten olisi tullut sotilaita?
Nyt tuntuu siellä päässä pykivän luetun ymmärrys niin ikävästi, etten ala samoja faktoja enää kolmatta tai neljättä kertaa toistamaan. Mukavaa syksyn alkua Igor!
Nyt ottamaan yhteyttä OmaOlo tai OmaHoito kautta omaan lääkäriin. Lääkkeiden taso selkeesti alhainen ja vaatii ripeitä toimia. Ripeitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Täyttä natsiroskaa viestisi.
Historiallista faktaa.
Neuvostoliiton puna-armeijan esikunta oli antanut Leningradin sotilaspiirille ohjeen Suomea vastaan käytävän uuden sodan varalle 18. syyskuuta 1940.
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla
Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen.
Suomen maahyökkäys alkoi 4 päivää myöhemmin vasta.
22. kesäkuuta Kello 3.15 alkoi Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Pohjois-Suomessa Kenraali Siilasvuon koko Armeijakunta oli alistettu saksalaisille ja miehet asemissa Itärajalla. Uskoisin et venäläiset tiesivät taatusti tämän. Elikkä me aloitimme. Sinun mailmankuvaasi tämä ei sovi ja intät vastoin yleistä tietoa`?
Saksan hyökkäys ei alkanut Suomessa vaan Puolassa. Siilasvuon armeijakunnan sijoittuminen eikä mikään muukaan valmistelu muuta sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto konkreettisesti hyökkäämällä ensin aloitti jatkosodan. Toki, koko välirauhaksi kutsuttu aika oli rauhaa vain Suomen puolella: NL teki pahojaan maalla, merellä ja ilmassa koko tämän jakson ajan, mm. pudotti suomalaisen matkustajakoneen Suomenlahdella.
Intän Suomalaisen historiankirjoituksen mukaista tietoa. Ymmärrän, että teillä Venäjällä historiankirjat on kirjoitettu eri tavalla.
Siis väität että operaatio Barbarossa joka alkoi 1941 22. kesäkuussa klo 3.15 alkoi Puolassa? Sinä olet nyt lukenut jotain hieman valikoivampaa teosta?
Sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941 kello 03.15 operaatio Barbarossa alkoi Luftwaffen lentokoneiden pommitettua Neuvostoliiton hallussa olevia puolalaisia kaupunkeja. PUOLALAISIA, ei suomalaisia. Ei tämä ole väite vaan historiallinen fakta.
Lähde:
Beevor, Antony: Toinen maailmansota. (Alkuteos The Second World War, 2012.) .
Nythän tämä meni persii? Missä kohtaa minä olen sanonut että Luftwaffe olisi pommittanut suomalaisia kaupunkeja? Voi sun kaa! Lueppa siitä samasta kirjasta että Suomen hallitus sopi ja tiesi Saksan hyökkäyksestä jo edellisen vuoden joulukuussa, alisti armeijan Saksalle ja maahan tuli sakuja satojatuhansia valmistautumaan. Kyllä naapuri tiesi. Ja olihan se oikeassa, miksi meille muuten olisi tullut sotilaita?
Nyt tuntuu siellä päässä pykivän luetun ymmärrys niin ikävästi, etten ala samoja faktoja enää kolmatta tai neljättä kertaa toistamaan. Mukavaa syksyn alkua Igor!
Nyt ottamaan yhteyttä OmaOlo tai OmaHoito kautta omaan lääkäriin. Lääkkeiden taso selkeesti alhainen ja vaatii ripeitä toimia. Ripeitä!
Ai sä oletkin se sama Igor, joka jo useita päiviä sitten toivotti tuota samaa, silloinkin oman venäjämielisen litanian päätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten julmaa kohtelua ei täällä joku ymmärtänyt. En ymmärtänyt minäkään lukioikäisenä. Sille oli kuitenkin selkeä syy miksi heitä vihattiin silloin ja olettaisin että vihataan edelleen. Ovat sisäsiittoinen porukka joka pyrkii haalimaan varallisuuden ja vallan itselleen ei-juutalaisten kustannuksella.
Kannattaa mitata kaikki samalla mittarilla. Onhan suomalaisissakin rikkaita muutama.
Juutalaisetkin muutama rikas ja loput tavallista vaatimatonta väkeä.
Tuo ei taida pitää paikkansa. Tietääkseni juutalaiset ovat määräänsä nähden huomattavan yliedustettuja eliitissä, kaikessa missä on rahaa ja valtaa.
Puhutaanko sitten Yhdysvalloista? Israelissa olen käynyt, ja siellä esim kibbutseilla tavisihmiset asuvat rivareissa edullisesti ja vaatimattomasti. Kai se eliittisyys näkyisi kodeissa edes jotenkin?
Mitä tulee yliedustukseen, sitä on pienellä kansalla 15-16 milj ihmistä maailmassa esim tieteissä. Nobelin palkinnoista muistaakseni yli 20% on mennyt juutalaisille.
En tiedä. Oppia haluaisin enemmäkin, saada lisää tietämystä historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten julmaa kohtelua ei täällä joku ymmärtänyt. En ymmärtänyt minäkään lukioikäisenä. Sille oli kuitenkin selkeä syy miksi heitä vihattiin silloin ja olettaisin että vihataan edelleen. Ovat sisäsiittoinen porukka joka pyrkii haalimaan varallisuuden ja vallan itselleen ei-juutalaisten kustannuksella.
Kannattaa mitata kaikki samalla mittarilla. Onhan suomalaisissakin rikkaita muutama.
Juutalaisetkin muutama rikas ja loput tavallista vaatimatonta väkeä.
Tuo ei taida pitää paikkansa. Tietääkseni juutalaiset ovat määräänsä nähden huomattavan yliedustettuja eliitissä, kaikessa missä on rahaa ja valtaa.
Puhutaanko sitten Yhdysvalloista? Israelissa olen käynyt, ja siellä esim kibbutseilla tavisihmiset asuvat rivareissa edullisesti ja vaatimattomasti. Kai se eliittisyys näkyisi kodeissa edes jotenkin?
Mitä tulee yliedustukseen, sitä on pienellä kansalla 15-16 milj ihmistä maailmassa esim tieteissä. Nobelin palkinnoista muistaakseni yli 20% on mennyt juutalaisille.
On niissä juutalaisissa jotain outoa. Jo 2000 vuotta aina silloin tällöin heidät on karkoitettu, ajettu, tapettu. Muistelen et Saksassa v 1000? Nürenbergissä tapettiin jokainen juutalainen joka kiinni saatiin. Mikä heissä on, mikä saa normaalit ihmiset raivon valtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Täyttä natsiroskaa viestisi.
Historiallista faktaa.
Neuvostoliiton puna-armeijan esikunta oli antanut Leningradin sotilaspiirille ohjeen Suomea vastaan käytävän uuden sodan varalle 18. syyskuuta 1940.
Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla
Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen.
Suomen maahyökkäys alkoi 4 päivää myöhemmin vasta.
22. kesäkuuta Kello 3.15 alkoi Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Pohjois-Suomessa Kenraali Siilasvuon koko Armeijakunta oli alistettu saksalaisille ja miehet asemissa Itärajalla. Uskoisin et venäläiset tiesivät taatusti tämän. Elikkä me aloitimme. Sinun mailmankuvaasi tämä ei sovi ja intät vastoin yleistä tietoa`?
Saksan hyökkäys ei alkanut Suomessa vaan Puolassa. Siilasvuon armeijakunnan sijoittuminen eikä mikään muukaan valmistelu muuta sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitto konkreettisesti hyökkäämällä ensin aloitti jatkosodan. Toki, koko välirauhaksi kutsuttu aika oli rauhaa vain Suomen puolella: NL teki pahojaan maalla, merellä ja ilmassa koko tämän jakson ajan, mm. pudotti suomalaisen matkustajakoneen Suomenlahdella.
Intän Suomalaisen historiankirjoituksen mukaista tietoa. Ymmärrän, että teillä Venäjällä historiankirjat on kirjoitettu eri tavalla.
Siis väität että operaatio Barbarossa joka alkoi 1941 22. kesäkuussa klo 3.15 alkoi Puolassa? Sinä olet nyt lukenut jotain hieman valikoivampaa teosta?
Sunnuntaiaamuna 22. kesäkuuta 1941 kello 03.15 operaatio Barbarossa alkoi Luftwaffen lentokoneiden pommitettua Neuvostoliiton hallussa olevia puolalaisia kaupunkeja. PUOLALAISIA, ei suomalaisia. Ei tämä ole väite vaan historiallinen fakta.
Lähde:
Beevor, Antony: Toinen maailmansota. (Alkuteos The Second World War, 2012.) .
Nythän tämä meni persii? Missä kohtaa minä olen sanonut että Luftwaffe olisi pommittanut suomalaisia kaupunkeja? Voi sun kaa! Lueppa siitä samasta kirjasta että Suomen hallitus sopi ja tiesi Saksan hyökkäyksestä jo edellisen vuoden joulukuussa, alisti armeijan Saksalle ja maahan tuli sakuja satojatuhansia valmistautumaan. Kyllä naapuri tiesi. Ja olihan se oikeassa, miksi meille muuten olisi tullut sotilaita?
Nyt tuntuu siellä päässä pykivän luetun ymmärrys niin ikävästi, etten ala samoja faktoja enää kolmatta tai neljättä kertaa toistamaan. Mukavaa syksyn alkua Igor!
Nyt ottamaan yhteyttä OmaOlo tai OmaHoito kautta omaan lääkäriin. Lääkkeiden taso selkeesti alhainen ja vaatii ripeitä toimia. Ripeitä!
Ai sä oletkin se sama Igor, joka jo useita päiviä sitten toivotti tuota samaa, silloinkin oman venäjämielisen litanian päätteeksi.
Sinua on siis ohjattu hoitoon jo aiemminkin. Ei hoitoa tarvitse mitenkää pelätä tai karttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kouluhistoriassa päntättiin vuosilukuja, kun olisin halunnut ymmärtää kokonaisuuksia.
Aikuisiällä itse olen yrittänyt ymmärtää historian isoja kuvioita.
Ihan samaa olen miettinyt. Aikuisena sitten lueskellut sieltä täältä, mutta aihe kiinnostaa enemmänkin.
Koulussa se oli sitä että noniin 1624 Henrikki hajotti kylän puunuijan ja 1625 oli pitkä talvi ja 1626 Aleksanteri Sejase kävi valtionvierailulla ja toi uuden puunuijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaisten julmaa kohtelua ei täällä joku ymmärtänyt. En ymmärtänyt minäkään lukioikäisenä. Sille oli kuitenkin selkeä syy miksi heitä vihattiin silloin ja olettaisin että vihataan edelleen. Ovat sisäsiittoinen porukka joka pyrkii haalimaan varallisuuden ja vallan itselleen ei-juutalaisten kustannuksella.
Kannattaa mitata kaikki samalla mittarilla. Onhan suomalaisissakin rikkaita muutama.
Juutalaisetkin muutama rikas ja loput tavallista vaatimatonta väkeä.
Tuo ei taida pitää paikkansa. Tietääkseni juutalaiset ovat määräänsä nähden huomattavan yliedustettuja eliitissä, kaikessa missä on rahaa ja valtaa.
Eliitissä, eli kaikessa missä on luovaa osaamista ja taitoa. Tieteessää, taiteessa, kulttuurissa. Siinä mikä palvelee ihmiskuntaa.
Ja tämä aiheuttaa kateutta
Heitetään ne pankkisektorista hlvettiin, niin miksei. Sieltähän käytännössä kaikki suurimmat ongelmat saavat alkunsakin, niin on paikallaan kunnon siivoustalkoot.
-eri
Eliitissä, eli kaikessa missä on luovaa osaamista ja taitoa. Tieteessää, taiteessa, kulttuurissa. Siinä mikä palvelee ihmiskuntaa.
Ja tämä aiheuttaa kateutta