Lue keskustelun säännöt.
Mitä et ymmärrä historiasta?
19.09.2026 |
Kertokaa, mitä ette ymmärrä historiasta.
Mä en ymmärrä miten Martin Luther King oli ensin joku luterilaisuuden keksijä Suomessa ja sitten yhtäkkiä joku amerikkalainen jolle kävi huonosti joskus 60-luvulla. Ihan eri näköinen, eri ajassa.
Kommentit (206)
Miten ihmiset eivät oke oppineet yhtään mitään historiasta. Nykyinen äärioikeiston nousu menee ihan samalla lailla kuin aikaisemminkin. Viholliskuvien luominen,, heikommassa asemassa olevien sortaminen, vallan keskittäminen, heikot johtajat, vallanhimoisuus, suoranaisten valheiden syöttäminen ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Sulla on nyt kyllä aivan vääriä kuvitelmia!
Lapin sodan aloitti Suomi ampumalla meitä auttaneita saksalaisia aseveljiä selkään r:n uhkailujen vuoksi!
Jatkosota puolestaan alkoi neuvostoliiton hyökättyä Suomeen ilman sodanjulistusta saattaakseen päätökseen sen, mitä se Talvisodassa yritti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia välttää Jatkosotaa, sillä hävittyään Talvisodassa Stalin yritti uudelleen niinkuin r. aina tekee ja ilman Saksan apua Suomen kansa olisi tuhottu ja maamme asutettu muukalaisilla aivan kuten EU tekee nyt!
R.ssä hyökkäsi Suomen kimppuun ilman sodanjulistusta 22.6.1941 kello 0605 aamulla pommittaen useita paikkakuntia sekä laivaston aluksia.
Suomi yritti saada neuvotteluyhteyttä Moskovaan siinä onnistumatta NELJÄ PÄIVÄÄ hyökkäyksen alettua!
Vasta neljä päivää r.ssän hyökkäyksen alettua, pommitusten jatkuessa useilla Suomen paikkakunnilla ja iivanain tulviessa yli rajan joutui Presidentti Ryti radiopuheessaan 26.6.1941 ilmoittamaan kansalaisille Suomen Eduskunnan todenneen Suomen olevan jälleen sodassa. Vasta tuolloin Suomi aloitti vastatoimet.
Presidentti Rydin radiopuhe 26.61941: https://areena.yle.fi/1-50417300
Vaihtoehtoja Jatkosodalle ei ollut. Se oli vain osa r.ssän ikivanhaa taktiikkaa, jossa hyökkäyksen ( Talvisota ) epäonnistuttua kerätään voimia ja yritetään uudelleen - aivan kuin Ukrainassa 2014 ensimmäisen kerran ja 2022 toisen kerran.
Jo 1940 Suomessa oltiin varmoja siitä, että toinen hyökkäys on tulossa ja puhuttiin "välirauhasta". Juuri siksi Suomen oli pakko etsiä tukea Saksalta.
Onneksi Saksa auttoi Suomea silloin kuin kukaan muu ei auttanut, sillä meillä oli sama vihollinen. Saksa pelasti sekä Suomen että Suomen kansan, mutta kiitokseksi siitä Suomi petti Saksan ja ampui vuosikaudet henkensä kaupalla Suomea auttaneita saksalaisia selkään! Tämä on säilyvä Suomen historian suurimpana häpeänä!
Mutta Suomihan sopi jo joulukuussa 1940 että hyökätään Neuvostoliittoon yhdessä sakujen kanssa. Tästä on jo monikin laittanut viestiä. Ei se mikään yllätys ollut kun NL alkoi pommittaan kuten Ryti radiopuheessaan kusetti ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä ihmetellään jotain Hitleriä ja miksi kukaan ei tehnyt (tai teki) mitään. Ja nyt ihan samaan aikaan kaikki antavat Trumpin sanoa ja tehdä älyttömyyksiä jotka tulevaisuuden historioitsijat tulevat taatusti ihan samalla tavoin tuomitsemaan.
Trump, samoin kuin Hitler ovat vallassa, koska työväenluokka ei ole ollut tyytyväinen harjoitettuun politiikkaan ja sen tosiasiallinen asema on kurjistunut. Kun siellä ruostevyöhykkeellä ei duunarilla enää ole mahdollisuutta ostaa taloa ja elättää perhettään ylepydellä omalla työllään, hän äänestää tyyppiä, joka lupaa suuruuden aikoja takaisin myös duunareille. Trumpin amerikka ei holvaa rahaa Euroopan ongelmiin vaan keskittyy omaan väkeen.
Keskittyy omaan väkeen nostamalla heidän elinkustannuksia aiheuttamalla öljykriisin, kauppasotia ja oikeita sotia?
Arabien öljy toki on kallista, mutta Yhdysvallathan tuottaa itsekin öljyä ja sen hinta on noussut oikein kivasti.
Tuo varmasti lohduttaa sitä omaa väkeä joilla polttoaineen hinta on noussut keskimäärin 50%. Todellista "oman väen ajattelemista"?
Mitä sä sössötät? Trump on republikaani ja parempihan se raha on amerikkalaisen öljyparonin tilillä kuin arabialaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Eikä ole. Historia on ihmisten valikoidusti kirjoittamaa.
Totta kai omaa ymmärrystä tulee lharjoittaa ja käyttää, eikä niellä pureksimatta toisten tulkintoja.
Historia ei ole neutraaleja totuuksiaa
Viittasin sanalla "historia" yksinkertaisesti kaikkeen tapahtuneeseen. En akateemiseen historiaan enkä ylipäätään pelkkään kirjoitettuun historiaan. Tämä selvennyksenä.
En myöskään kehottanut nielemään mitään. Se oli sinun luomasi olkiukko.
Tuossa ei ole mitään olkiukkoa. Väität, että "historia rakentaa ymmärrystämme maailmassa".
Mikä historia? Kenen historia?
Historia, his story, nimikin jo kertoo kenen historia.
Itselleni historiassa viime aikoina mielenkiintoista, mutta ei sinänsä yllättävää on ollut se, kuinka järjestelmällisesti naiset on pyyhitty pois historiankirjoista. Viimeisin löytöni on ollut Sanora Babb, jolta John Steinbeck käytännössä katsoen varasti kaiken materiaalin kirjaansa Vihan Hedelmät ja kuinka Babb menetti monen vuoden työnsä ja myös kustannussopimuksensa, siinä missä Steinbeckistä tuli klassikkokirjailija.
Toinen huvittava on ollut meemi, jossa meidän miesten todetaan ajattelevan päivittäin Rooman imperiumin aikoja, mutta kuinka moni meistä tietää kuinka noista historiankirjoista merkittävät naiset pyyhittiin pois ja tästä syntyi edelleen vallassa oleva uskomus, että Rooman imperiumissa ei ollut merkittäviä naisia.
Yhtä lailla siellä on historia ja nykypäiväkin tulvillaan miehiä ja toki naisiakin, jotka kokevat vastaavan kohtalon. Eikö tuo ole melkoisen vähättelevä asenne naisia kohtaan, että eri tavalla surkutellaan heidän ikäviä kohtaloita tyyliin "kun nyt jotain saivat aikaiseksi, niin onhan se ikävä ettei tule kiitosta"? Vai miksi muuten heidän kohtaloitaan pitäisi erityisesti surkutella ja miesten vastaava ohittaa olankohautuksella?
-eri
Mene sinä vaikka keittämään kusta, sillä sulla ei ole täällä mitään annettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Suomella ei ollut mitään mahdollisuuksia välttää Jatkosotaa, sillä hävittyään Talvisodassa Stalin yritti uudelleen niinkuin r. aina tekee ja ilman Saksan apua Suomen kansa olisi tuhottu ja maamme asutettu muukalaisilla aivan kuten EU tekee nyt!
R.ssä hyökkäsi Suomen kimppuun ilman sodanjulistusta 22.6.1941 kello 0605 aamulla pommittaen useita paikkakuntia sekä laivaston aluksia.
Suomi yritti saada neuvotteluyhteyttä Moskovaan siinä onnistumatta NELJÄ PÄIVÄÄ hyökkäyksen alettua!
Vasta neljä päivää r.ssän hyökkäyksen alettua, pommitusten jatkuessa useilla Suomen paikkakunnilla ja iivanain tulviessa yli rajan joutui Presidentti Ryti radiopuheessaan 26.6.1941 ilmoittamaan kansalaisille Suomen Eduskunnan todenneen Suomen olevan jälleen sodassa. Vasta tuolloin Suomi aloitti vastatoimet.
Presidentti Rydin radiopuhe 26.61941: https://areena.yle.fi/1-50417300
Vaihtoehtoja Jatkosodalle ei ollut. Se oli vain osa r.ssän ikivanhaa taktiikkaa, jossa hyökkäyksen ( Talvisota ) epäonnistuttua kerätään voimia ja yritetään uudelleen - aivan kuin Ukrainassa 2014 ensimmäisen kerran ja 2022 toisen kerran.
Jo 1940 Suomessa oltiin varmoja siitä, että toinen hyökkäys on tulossa ja puhuttiin "välirauhasta". Juuri siksi Suomen oli pakko etsiä tukea Saksalta.
Onneksi Saksa auttoi Suomea silloin kuin kukaan muu ei auttanut, sillä meillä oli sama vihollinen. Saksa pelasti sekä Suomen että Suomen kansan, mutta kiitokseksi siitä Suomi petti Saksan ja ampui vuosikaudet henkensä kaupalla Suomea auttaneita saksalaisia selkään! Tämä on säilyvä Suomen historian suurimpana häpeänä!
Mutta Suomihan sopi jo joulukuussa 1940 että hyökätään Neuvostoliittoon yhdessä sakujen kanssa. Tästä on jo monikin laittanut viestiä. Ei se mikään yllätys ollut kun NL alkoi pommittaan kuten Ryti radiopuheessaan kusetti ihmisiä!
Ei pidä paikkaansa, iikgori!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä ihmetellään jotain Hitleriä ja miksi kukaan ei tehnyt (tai teki) mitään. Ja nyt ihan samaan aikaan kaikki antavat Trumpin sanoa ja tehdä älyttömyyksiä jotka tulevaisuuden historioitsijat tulevat taatusti ihan samalla tavoin tuomitsemaan.
Trump, samoin kuin Hitler ovat vallassa, koska työväenluokka ei ole ollut tyytyväinen harjoitettuun politiikkaan ja sen tosiasiallinen asema on kurjistunut. Kun siellä ruostevyöhykkeellä ei duunarilla enää ole mahdollisuutta ostaa taloa ja elättää perhettään ylepydellä omalla työllään, hän äänestää tyyppiä, joka lupaa suuruuden aikoja takaisin myös duunareille. Trumpin amerikka ei holvaa rahaa Euroopan ongelmiin vaan keskittyy omaan väkeen.
Keskittyy omaan väkeen nostamalla heidän elinkustannuksia aiheuttamalla öljykriisin, kauppasotia ja oikeita sotia?
Arabien öljy toki on kallista, mutta Yhdysvallathan tuottaa itsekin öljyä ja sen hinta on noussut oikein kivasti.
Tuo varmasti lohduttaa sitä omaa väkeä joilla polttoaineen hinta on noussut keskimäärin 50%. Todellista "oman väen ajattelemista"?
Mitä sä sössötät? Trump on republikaani ja parempihan se raha on amerikkalaisen öljyparonin tilillä kuin arabialaisen.
Tai USAn kansalaisen tilillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Täyttä natsiroskaa viestisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä ihmetellään jotain Hitleriä ja miksi kukaan ei tehnyt (tai teki) mitään. Ja nyt ihan samaan aikaan kaikki antavat Trumpin sanoa ja tehdä älyttömyyksiä jotka tulevaisuuden historioitsijat tulevat taatusti ihan samalla tavoin tuomitsemaan.
Trump, samoin kuin Hitler ovat vallassa, koska työväenluokka ei ole ollut tyytyväinen harjoitettuun politiikkaan ja sen tosiasiallinen asema on kurjistunut. Kun siellä ruostevyöhykkeellä ei duunarilla enää ole mahdollisuutta ostaa taloa ja elättää perhettään ylepydellä omalla työllään, hän äänestää tyyppiä, joka lupaa suuruuden aikoja takaisin myös duunareille. Trumpin amerikka ei holvaa rahaa Euroopan ongelmiin vaan keskittyy omaan väkeen.
Keskittyy omaan väkeen nostamalla heidän elinkustannuksia aiheuttamalla öljykriisin, kauppasotia ja oikeita sotia?
Arabien öljy toki on kallista, mutta Yhdysvallathan tuottaa itsekin öljyä ja sen hinta on noussut oikein kivasti.
Tuo varmasti lohduttaa sitä omaa väkeä joilla polttoaineen hinta on noussut keskimäärin 50%. Todellista "oman väen ajattelemista"?
Mitä sä sössötät? Trump on republikaani ja parempihan se raha on amerikkalaisen öljyparonin tilillä kuin arabialaisen.
Tai USAn kansalaisen tilillä?
Kansalaisiahan ne paronitkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat sotia? Miksei naisissa ole samaa tarvetta? Taitaa olla kyllä biologiaa.
Koska naisilla harvemmin on valtaa sellaisten päätösten tekemiseen. Mulla on siltoja kaupan, jos kuvittelet ettei Hillary Clinton olisi ollut ihan yhtä sotaisa kuin Yhdysvaltain muutkin presidentit ovat pääsääntöisesti olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat vähän tyhmiä. En ihan ymmärrä, mitä nuo vassarit luulevaat esim USA_ssa olevan, jonkun kehitysmaan, tänään kirjoittelivat hesarissa, että ei missään tapauksessa saa amerikkalaista sairasta lähettää USAan hoidettavaksi, vaan meidän on hänelle annettava sairaalapaikka loppuiäkseen, koska siellä ei ole sairaanhoitoa lainkaan. Hänellä on niin paha sairaus, että joutuu olemaan sairaalassa loppuikänsä.
Usassa on kyllä sairaanhoitoa kaikille. Toisilla on vakuutus, työpaikka myös maksaa vakuutuksen ja työttömille on paljon hyväntekeväisyyssairaaloita, ei siellä toki paljon työttömiäkään enää ole. Siellä on tapana rikkaiden rahoittaa niitä. Ja mihinkäs muualle ne laittomat siirtolaisetkaan menisi hoitooon. Valtio ei paljon avustele. Seurakuntalaiset rakentavat kirkonkin omilla rahoillaan ja keräyksillä.
Se on niin erilainen maa meihin verrattuna, jossa lähes puole valation tuloista menee toimeentulon ja sairaalaoiden ylläpitoon. Ja koulutuksen. Toki sitten palkatkin ovat ihan eri luokkaa kuin meillä.
Velkaantunuthan usa on pahasti, rahaa on jaettu aika paljon maailmalle, Mutta eniten aina demokraattien ollesssa vallassa. He ovat hyviä ihmisiä.
Jaettu Eurooppa, Korea, Vietnam. Hylätty Afganistan ym. Yhdysvallat suuri vapauttaja. Olisiko jaettu Suomi historiassa maineteko USA::lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaettu Eurooppa, Korea, Vietnam. Hylätty Afganistan ym. Yhdysvallat suuri vapauttaja. Olisiko jaettu Suomi historiassa maineteko USA::lle.
Ehkä Suomi tosiaan tulisi jakaa siten, että pääkaupunkiseutu aidattaisiin ja erotettaisiin taloudellisesti muusta Suomesta ja kaikki sosialidemokraatit, virheet ynnä muut vassenasset suljettaisiin sinne yhdessä kaikkien siellä jo olevien sekä muualta Suomesta sinne siirrettävien ulkomaalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Eikä ole. Historia on ihmisten valikoidusti kirjoittamaa.
Totta kai omaa ymmärrystä tulee lharjoittaa ja käyttää, eikä niellä pureksimatta toisten tulkintoja.
Historia ei ole neutraaleja totuuksiaa
Viittasin sanalla "historia" yksinkertaisesti kaikkeen tapahtuneeseen. En akateemiseen historiaan enkä ylipäätään pelkkään kirjoitettuun historiaan. Tämä selvennyksenä.
En myöskään kehottanut nielemään mitään. Se oli sinun luomasi olkiukko.
Tuossa ei ole mitään olkiukkoa. Väität, että "historia rakentaa ymmärrystämme maailmassa".
Mikä historia? Kenen historia?
Historia, his story, nimikin jo kertoo kenen historia.
Itselleni historiassa viime aikoina mielenkiintoista, mutta ei sinänsä yllättävää on ollut se, kuinka järjestelmällisesti naiset on pyyhitty pois historiankirjoista. Viimeisin löytöni on ollut Sanora Babb, jolta John Steinbeck käytännössä katsoen varasti kaiken materiaalin kirjaansa Vihan Hedelmät ja kuinka Babb menetti monen vuoden työnsä ja myös kustannussopimuksensa, siinä missä Steinbeckistä tuli klassikkokirjailija.
Toinen huvittava on ollut meemi, jossa meidän miesten todetaan ajattelevan päivittäin Rooman imperiumin aikoja, mutta kuinka moni meistä tietää kuinka noista historiankirjoista merkittävät naiset pyyhittiin pois ja tästä syntyi edelleen vallassa oleva uskomus, että Rooman imperiumissa ei ollut merkittäviä naisia.
Kleopatra oli yksi vaikutusvaltaisimpia ihmisiä antiikin aikana. Hän johti vasallina Egyptia, jonka rikkauksille perustettiin Rooman keisarikunta.
Mitä rikkauksia Egyptistä sai? Rannikon herruuden ja sitä paitsi Kleopatra sössi koko homman. Oli viimonen lajiaan.
Viljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun luetellaan maailmanhistorian hirvittävimpiä diktaattoreita, Hitler ei ole siellä kärjessä. Mutta kerropa tämä vihervasuille.
Taitaa ihan ykkönen olla Mao. Jota Kiinassa palvotaan tänäkin päivänä
Hirohito taitaa olla myös ihan kärjessä. Jota Japanissa palvotaan tänäkin päivänä.
Monet täysin kiihkotta kirjoittavat historioitsijat ovat yhä sitä mieltä että japanilaiset ovat olleet järkyttävän raakalaismainen kansa.
Kiihkoton historioitsija ei sanoisi tuollaista. Vain sen mitä on tehty tai jätetty tekemättä.
Bullshit. Kiihkoton tarkoittaa ettei liioittele tai vääristele asioita, ei sitä ettei jaa yleistä moraali käsitystä.
No ei voi ilman kiihkoa sanoa että juuri japsit olisi poikkeavan raakalaismainen kansa. Niitä on monta ihan nykyisestä näkökulmasta katsoen. Raakuus ei ole ollut poikkeus, eikä ole nytkään jossain päin maailmaa. Siksi tuollaiset adjektiivit historian raportoinnissa ei ole asiallisia, konteksista tietysti riippuen.
No voi ilman kiihkoa sanoa että ovat olleet poikkeuksellisen raakalaismainen kansa. Ihan vertaamalla muihin. Kansioihin ja historian tapahtumiin. Raakuus ei ole poikkeus mutta Japanin tapauksessa raakuus oli poikkeuksellista. Siksi spekulointisi ei ole korrektia kontekstiin nojaten.
Mitä sanoisit siitä, että viime sodissa ainoastaan britit käyttivät myrkkykaasua sotatoimissa ja että ne käyttivät Saksan kaupunkeihin kylvämiensä palopommien valettujen rikkitäyttöjen muodostamaa kaasua nimenomaan siviilien ja erityisesti pommisuojiin, kellareihin ym. hakeutuneiden naisten ja lasten tukehduttamiseen?
Meinasin saada turpaani dresdeniläisessä baarissa, koska puhuin englantia. Älkää matkustako sinne tai muuallekaan Saksaan, jossa äärioikeisto on voimissaan.
Päinvastoin!
Matkustakaa ja muistakaa aina kiittää Saksaa ja saksalaisia Suomen ja Suomen kansan pelastamisesta ja pyytää anteeksi Suomen petosta, mutta sanokaa, että teimme sen kasakan sapeli kurkullamme!
Ja muistakaa myös kiittää Lapin polttamisesta ja meidät mukaan jatkosotaan vetämisestä jossa kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.
Tämä. Saksan houkuttamina menimme mukaan, tehtiin jatkosota ja menetimme lisää maita. Ja maksoimme mahtavat sotakorvaukset.
Täyttä punikkiroskaa on väitteesi!
Täyttä natsiroskaa viestisi.
Kiellän ehdottomasti olevani minkään sortin sosialisti! Nyky-Suomessahan kansallissosialistit toimivat sosialidemokraattien salanimellä - paitsi ettei millään kansallisella ole niiden aivoituksissa osaa.
“Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) i” = “KansallisSOSIALISTINEN saksalainen työväenpuolue” – käytännösssä A.H. tovereineen loi sen KOTIMAISEKSI VAIHTOEHDOKSI vahvasti itään kallistuneelle sosiaalidemokraattiselle puolueelle.
Meillähän Suomessahan Suomen kansallissosialistinen liitto-niminen puoluehan lakkautti itsensä ja yhdistyi Sosialidemokraattiseen puolueeseen, “koska meillä on samat tavoitteet.” -Ja tästä solisalirakkeja muistutettakoon aina, kun ne yltyvät muille natsia huutelemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei historiaa kuulu "ymmärtää".
Sehän tarkoittaa sitä, että koittaa sovittaa menneisyyden tapahtumia johonkin omaan, virheelliseen käsitykseen tai ymmärrykseen.
Kun sen pitäisi mennä juuri toisin päin.
Historia on se, joka rakentaa ymmärrystämme maailmasta.
Eikä ole. Historia on ihmisten valikoidusti kirjoittamaa.
Totta kai omaa ymmärrystä tulee lharjoittaa ja käyttää, eikä niellä pureksimatta toisten tulkintoja.
Historia ei ole neutraaleja totuuksiaa
Viittasin sanalla "historia" yksinkertaisesti kaikkeen tapahtuneeseen. En akateemiseen historiaan enkä ylipäätään pelkkään kirjoitettuun historiaan. Tämä selvennyksenä.
En myöskään kehottanut nielemään mitään. Se oli sinun luomasi olkiukko.
Tuossa ei ole mitään olkiukkoa. Väität, että "historia rakentaa ymmärrystämme maailmassa".
Mikä historia? Kenen historia?
Historia, his story, nimikin jo kertoo kenen historia.
Itselleni historiassa viime aikoina mielenkiintoista, mutta ei sinänsä yllättävää on ollut se, kuinka järjestelmällisesti naiset on pyyhitty pois historiankirjoista. Viimeisin löytöni on ollut Sanora Babb, jolta John Steinbeck käytännössä katsoen varasti kaiken materiaalin kirjaansa Vihan Hedelmät ja kuinka Babb menetti monen vuoden työnsä ja myös kustannussopimuksensa, siinä missä Steinbeckistä tuli klassikkokirjailija.
Toinen huvittava on ollut meemi, jossa meidän miesten todetaan ajattelevan päivittäin Rooman imperiumin aikoja, mutta kuinka moni meistä tietää kuinka noista historiankirjoista merkittävät naiset pyyhittiin pois ja tästä syntyi edelleen vallassa oleva uskomus, että Rooman imperiumissa ei ollut merkittäviä naisia.
Kleopatra oli yksi vaikutusvaltaisimpia ihmisiä antiikin aikana. Hän johti vasallina Egyptia, jonka rikkauksille perustettiin Rooman keisarikunta.
Mitä rikkauksia Egyptistä sai? Rannikon herruuden ja sitä paitsi Kleopatra sössi koko homman. Oli viimonen lajiaan.
Viljaa.
Rooma tosiaan eli Egyptiläisellä vehnällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat vähän tyhmiä. En ihan ymmärrä, mitä nuo vassarit luulevaat esim USA_ssa olevan, jonkun kehitysmaan, tänään kirjoittelivat hesarissa, että ei missään tapauksessa saa amerikkalaista sairasta lähettää USAan hoidettavaksi, vaan meidän on hänelle annettava sairaalapaikka loppuiäkseen, koska siellä ei ole sairaanhoitoa lainkaan. Hänellä on niin paha sairaus, että joutuu olemaan sairaalassa loppuikänsä.
Usassa on kyllä sairaanhoitoa kaikille. Toisilla on vakuutus, työpaikka myös maksaa vakuutuksen ja työttömille on paljon hyväntekeväisyyssairaaloita, ei siellä toki paljon työttömiäkään enää ole. Siellä on tapana rikkaiden rahoittaa niitä. Ja mihinkäs muualle ne laittomat siirtolaisetkaan menisi hoitooon. Valtio ei paljon avustele. Seurakuntalaiset rakentavat kirkonkin omilla rahoillaan ja keräyksillä.
Se on niin erilainen maa meihin verrattuna, jossa lähes puole valation tuloista menee toimeentulon ja sairaalaoiden ylläpitoon. Ja koulutuksen. Toki sitten palkatkin ovat ihan eri luokkaa kuin meillä.
Velkaantunuthan usa on pahasti, rahaa on jaettu aika paljon maailmalle, Mutta eniten aina demokraattien ollesssa vallassa. He ovat hyviä ihmisiä.
Meillä Suomessahan valtiontalouden alijäämä ylittää yli kolminkertaisesti bruttokansantuotteen!
Miten me päätettiin, että vain rikkaiden historia on jännää ja historiankirjojen arvoista tietoa. Kun lukee omaa sukuhistoriaa, ymmärtää aika nopeasti oman sukunsa olleen paljon kiinnostavampi ja psykologisesti tasapainoisempi eli vähemmän psykopaattinen kuin rikkaat, joiden keskuudessa on ollut vaikka mitä sukurutsausta, hengiltäpistämistä ja salaisia lapsia teljettyinä jonnekin laitokseen julkisuudelta piiloon, puhumattakaan erityyppisistä addiktioista, joita on ollut rikkaiden keskuudessa jo antiikin ajoilta asti. Täysin sekopäistä sakkia. Harvoin näin häiriintyneitä tarinoita löytyy meidän muiden suvuista, vaikka joku yksittäinen musta lammas saattaa jossain tarinassa vilahtaa. En tule koskaan ymmärtämään, miten rikkaat kuvittelevat olevansa jotenkin ylivertaisia, mutta toisaalta, jos on koko ikänsä kasvanut täysin seinähullujen keskuudessa, niin varmaan vaikea hahmottaa, että muut ei ole yhtä pelottavia ja omituisia, ja pakko kehittää joku psykologinen selitys kaikille sukunsa kummallisuuksille ja senhän on tietysti oltava, että nämä kukkuu-tavat on vaan merkki parhaudesta. Itsehän en kehtaisi astua ulos talostani, jos kaikki tietäisi sukuhistoriani olevan yhtä sekopäinen kuin näiden rikkaiden, mutta ihan iloisesti nämä tyypit esiintyy jossain telkkarissa kertomassa mielipiteitään milloin mistäkin. Ehkä me ollaan ne oudot, kun edelleen kuunnellaan näitä ja annetaan rahojen valua näiden taskuihin... Globaalisti.
Kuten myös amerikkalaisten leirit Havajilla ja Filippiineillä, Amerikan alkuperäiskansojen kohtelua unohtamatta.