Lue keskustelun säännöt.
Mitä et ymmärrä historiasta?
19.09.2026 |
Kertokaa, mitä ette ymmärrä historiasta.
Mä en ymmärrä miten Martin Luther King oli ensin joku luterilaisuuden keksijä Suomessa ja sitten yhtäkkiä joku amerikkalainen jolle kävi huonosti joskus 60-luvulla. Ihan eri näköinen, eri ajassa.
Kommentit (125)
Martin Luther King ei ollut luterilaisuuden "keksijä". Saksalainen Martin Luther oli. Hän oli teologi ja pappi. Martin Luther King oli amerikkalainen babtistikirkon pastori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Minkä takia Paratiisissa piti olla hyvän ja pahantiedonpuu?
Historiaa on muutettu kuulemma kirjoihin. Että enpä tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kun mennään kauemmaksi ajassa.
Saksalainen Martti Luther kapinoi katolista kirkkoa vastaan 1500 luvulla, ja erotettiin kirkosta.
Martin Luther King on 1960-luvun kansalaisoikeus-aktivisti USA:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Paratiisissa piti olla hyvän ja pahantiedonpuu?
Tää ei ole historiaa vaan mytologiaa.
En ymmärrä sitä, miksi Mannerheimista on tehty joku Suomen sankari. Ensin äijä tapatti suomalaisia miehiä ja sen jälkeen myi Suomen Neuvostoliitolle ja pakotti pettämään saksalaiset. Eikä saanut mitään rangaistusta liittolaisilta, vaikka moni muu sai, mm. presidentti. Haluaisin tietää mitä Mannerheim Neuvostoliittolaisille lupasi, jotta pääsi kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osa suomalaisista oli punaisia.
Vierailija kirjoitti:
Historiaa on muutettu kuulemma kirjoihin. Että enpä tiedä mikä on totta ja mikä ei. Kun mennään kauemmaksi ajassa.
No täähän on ihan selvä juttu että näin on tehty. Tulevaisuudessa on vielä paljon helpompaa pyyhkäistä historiaa pois tai muuttaa sitä, kun kaikki on digitaalisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Näin on. Ja miksi Luther kirjoitti kirjan "Juutalaiset ja heidän valheensa".
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Hitler sanut aikaan joukkopsykoosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Aleksanteri Suurella oli mukamas täysin suomalainen nimi? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Hitler sanut aikaan joukkopsykoosin.
Mutta eihän Hitler ollut ainut joka niitä vihasi. Jopa Mannerheim kirjoitti kirjeissään samoja mietteitä juutalaisista. Henry Ford oli myös kovasti juutalaisvastainen. Kait se johonkin muuhun perustuu kuin joukkopsykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Aleksanteri Suurella oli mukamas täysin suomalainen nimi? 🤔
Ajetella että Ruotsissakin on Kalle kunkku ja sitten on Kallen mätitahnaakin.
Korjoitettu historia käsittelee lähinnä miesten sotia.
Aioin osallistua keskusteluun, mutta huomasin ajoissa, että vitsihän tuo aloitus on. Turha kirjoitella, kun ketjun ensimmäinen sivu on jo puolillaan tosikoita valistajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en vain ymmärrä miten saksalaiset saatiin niin vihaamaan juutalaisia. Tai miten antisemitismiä on esiintynyt läpi historian eri puolilla, niin että juutalaiset on karkoitettu yli sadasta maasta. Nykypäivän perusteella en vain mitenkään ymmärrä miten tuollainen voikaan olla mahdollista, niin viattomia juutalaiset ovat...
Hitler sanut aikaan joukkopsykoosin.
Mutta eihän Hitler ollut ainut joka niitä vihasi. Jopa Mannerheim kirjoitti kirjeissään samoja mietteitä juutalaisista. Henry Ford oli myös kovasti juutalaisvastainen. Kait se johonkin muuhun perustuu kuin joukkopsykoosiin.
Juutalaisethan kielsi ja tappoi Jeesuksen - onko se perimmäinen syy? Siis uskonto.
Kouluhistoriassa päntättiin vuosilukuja, kun olisin halunnut ymmärtää kokonaisuuksia.
Aikuisiällä itse olen yrittänyt ymmärtää historian isoja kuvioita.
Vierailija kirjoitti:
Korjoitettu historia käsittelee lähinnä miesten sotia.
Tämä.
Oliko papisto 1900-luvun alussa ylempää keskiluokkaa vai mitä? Miten papiston asema on muuttunut?