Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas näitä kun mikään ei kelpaa ja kaikki on vääränlaista. Yömajassakin on päihteiden käyttäjiä, haluan sviitin hotellista. 

Päihteistä irti päässeille päihteidenkäyttäjät eivät ole sopivaa seuraa. On täysin ymmärrettävää jos voi huonosti päihteiden käyttäjien seurassa. 

Mikäli asunnottomuus on vapaaehtoista ja henkilöllä on rahaa tilillä, häntä ei pidä nimittää ja valeuutisoida asunnottomaksi, koska hänellä on mahdollisuus koska tahansa vuokrata asunto, jos haluaa. Yleisradiolle kelpaa jutun asunnottomaksi, jos on varakas korkeakoulutettu perintö- ja verosuunnittelija-sijoittaja, joka ei halua asuntoa, onko Parikan kohdalla niin, hän itse voi kertoa. 

Yleisradio vihaignoroi ja aika avoimesti myös vihaa kouluttamattomaksi ja osattomaksi pahoinpideltyjä ja pakotettuja, palkatonta työtä sukujensa miespuolisten perintöjen, tilojen ja yritysten, sekä siis Suomen eteen tehneitä, joiden palkattomasta työstä ei ole kertynyt eläkkeitä ja jotka usein ovat myös vakavan suku-perhe-lähisuhdeväkivallan kokeneita tai edelleen kokevia. Heitä painetaan näkymättömiin Yleisradiossa, heidän EU:nkin useiden huomautuksien valossa riittämättömistä eläkkeistä, ei uutisoida, siis siitä, että poliittiset päättäjät rikkovat kansalaisten taloudellisia oikeuksia / perustuslakia, oikeusvaltio periaatetta, pakottamalla vanhukset, sairaat ja vammaiset köyhyysrajan alle, sote- ja kerjuuttamis-ihmiskaupan rahastuksen välineiksi kirkoille, säätiölle, yhdityksille ja järjestöille. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Tämä on yksi iso valhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ristiriitainen hahmo kyllä. Luulen, että talvea ei selviä hengissä puskassa nukkumalla. 

Voi olla ihan feikkihenkilökin. 

Miksi asunnottomia ei kärrätä muuttotappiokuntiin eli siellä missä on asuntoja tyhjinä? 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi hän on löytänyt hyvän puskan, jossa nukkua. Mutta mitenkäs hän pärjää, kun kohta lämpötila menee öisin pakksaen puolelle?

Varakkailla on varaa ostaa laadukkaita talvimakuupusseja, untuvatamineita ja makuualustoja halutessaan. Harrastavathan venäläiset oligarkitkin "köyhän" leikkimistä, voidakseen sitten palata siihen todelliseen luksuselämäänsä, korkeakoulutetun perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajien valtion kustantamaan hulppeaan elämään verokeitaissa. Suomessakin päättäjien korruptio on niin pitkällä, että ovat ökykalliiden pormestari-ym virkojen lisäksi, kehitelleen itselleen, kavereilleen, sukulaisilleen ja muille mainituille varakkaille sisäpiireille  t u p l a e l ä k k e e t  . Yhdet eläkkeet yksityisistä eläkerahastoista ja toiset verojenmaksajilta valtiolta, usein miljoonavarallisuuksien lisäksi Cayman saarille, tai Usaan ym verokeitaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? 

Muuttaisin kehyskuntaan ja hakisin tukia. Toimeentulotukea luulisi saavan. Onko tytär isällään? Itse en edes löydä kohtaa tyttärestä. 

Reelseissä aina kertoo tyttärestään, joka asuu isällään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ristiriitainen hahmo kyllä. Luulen, että talvea ei selviä hengissä puskassa nukkumalla. 

Voi olla ihan feikkihenkilökin. 

Siltä osin ainakin tarina on feikkiä, että aidosti asunnoton on sitä yleensä vastoin tahtoaan, eli köyhäksi tekemisen takia, eli poliittisten päättäjien perustuslain ja kansalaisten taloudellisten oikeuksien vastaisuuden ja rikkomisten takia. Suomen perustuslaissa on säädetty: "taloudellinen oikeusturva, ajanmukaisia todellisia välttämättömiä elinkustannuksia vastaavana, jokaiselle Suomen kansalaiselle, kaikkina aikoina".  EU:kin on antanut Suomelle useita varoituksia, eläkkeiden riittämättömyydestä Suomen kansalaisilla. Maahanmuuttajille on paremmat tuet ja etuudet, monenlaisia täysmaksuttomuuksia, kuten maksuton kaikki terveyden-hammas-erikoissairaanhoito. Eläkeköyhiksi tehdyt Suomen kansalaiset, eivät saa minkäänlaista tukea sosiaalivirastosta tai ns. toimeentulotuesta, vaikka sattuisivat jotenkin iän, vammaisuuden ja vakavien sairauksien kanssa selviämään raskaasta byrokratiasta diginä, jota enemmistö eläkeköyhiksi tehdyistä, ei jo talouden riittämättömyyden takia digipudotettuina kykene kahlaamaan läpi ja vastaus ei ole, että onhan kirjasto. Kirjaston ruuhkissa ja ahdistuksessa nälissään hoitamattomien sairauksien kanssa, eivät mainitut kansanosat kykene asioitaan hoitamaan. Tarvitaan kunnolliset eläkkeet, sitä kautta suursäästöjä ja tuottoja valtion talouteen, suurtyöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Gianluigilla on ainakin alakouluikäinen tytär somen perusteella, en toki tiedä onko Annin vai ei.

Annin tyttö on

Vierailija kirjoitti:

Miksi asunnottomia ei kärrätä muuttotappiokuntiin eli siellä missä on asuntoja tyhjinä? 

Ihmisiiä yleensäkään ei "kärrätä" kuin roskia mihinkään. Jokaisella on lakienkin mukaan oikeudet asua siellä, missä vaikkapa läheiset ja ystävät, tuttu elinpiiri on. Ja edelleen tarkoitan aidosti varattomaksi tehtyjä kansalaisia, en vapaaehtoisesti asunnottomia varakkaita, joilla on mahdollisuus vaikka ostaa  asunto jos haluavat.

Kyllä se kuulosti ihan omalta valinnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Tämä on yksi iso valhe. 

Äärioikeisto, korruptiopäättäjät ja muut varakkaat kansan kustannuksella eleskelevät, hokevat tyhjiä fraaseja, joissa "kaikki saavat asunnon, kaikki saavat sosiaaliturvaa, tai toimeentulotukea" jne. Täysiä valheitahan ne ovat, heikoimpaan asemaan pahoinpideltyjen ja pakotettujen, hyväksikäytettyjen kansalaisten ryöstämiseen tarkoitettuja fraaseja. Enemmistö eläkeköyhyyteen pakotetuista kansalaisista, arviolta 80% on digipudotettuja. 

Jokainen voi sairastua vakavasti, joutua onnettomuuksiin, tai suku-perhe-lähisuhdeväkivallan kohteeksi yms, joten jos me emme kykene myötätuntoon konkreettisesti, heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, siis aitoon taloudellisten oikeuksien puolustamiseen ja vaatimiseen, ei mitään Suomea ole ole olemassakaan, kuin Suomi-oligarkeille äärioikeiston teekutsuliikkeeineen, eli varakkaille korkeakoulutetulle perintö- ja verosuunnittelja-sijoittajille verokeitaissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain tämä on hänelle oma valinta. Rujo kohtalo kuitenkin entiselle yrittäjälle.

Osittain oma valinta. On kuitenkin hyvä esimerkki, miksi minä en ymmärrä pakolaisien ottamista maahan, tai ulkomaanapua. Nuokin miljardit, joita kuluu suoraan tai välillisesti, niin voisi kohdistaa asunnottomuuden, lasten ja nuorten palveluihin. Tämä on toki vaikeaa joillekkin, kun kivempi pelastaa ja poseerata ulkomaiden ja ulkomaalaisten pelastajana. Mitäpä väliä omalla kansalla.

Olet naiivi, jos kuvittelet niiden rahojen suoraan ohjautuvan juuri asunnottomille. Sinullekin ilmeisesti kelpaa oikeiston lobbaamat junaradat ja areenahankkeet. Niistä et keksi huomautettavaa. 

Miksi asunnottomia ei kärrätä muuttotappiokuntiin eli siellä missä on asuntoja tyhjinä? 

Mikset sinä perusta kuntaa, jossa kaikista köyhimmistä pidetään huolta?

Vierailija kirjoitti:

Tukien hakeminen on yllättävän vaikeaa. Nuorisossa on paljon niitä jotka ei hae tukia koska niiden saanti on niin vaikeaa ja he ovat kadonneet tilastoista ja yhteiskunnasta. On paljon lukutaidottomuuttakin olemassa.

Pahenee vain kun 1/3 Suomen 16-vuotiaista pojista on nykyään käytännöllisesti katsoen luku- ja kirjoitustaidottomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Tämä on yksi iso valhe. 

Äärioikeisto, korruptiopäättäjät ja muut varakkaat kansan kustannuksella eleskelevät, hokevat tyhjiä fraaseja, joissa "kaikki saavat asunnon, kaikki saavat sosiaaliturvaa, tai toimeentulotukea" jne. Täysiä valheitahan ne ovat, heikoimpaan asemaan pahoinpideltyjen ja pakotettujen, hyväksikäytettyjen kansalaisten ryöstämiseen tarkoitettuja fraaseja. Enemmistö eläkeköyhyyteen pakotetuista kansalaisista, arviolta 80% on digipudotettuja. 

Jokainen voi sairastua vakavasti, joutua onnettomuuksiin, tai suku-perhe-lähisuhdeväkivallan kohteeksi yms, joten jos me emme kykene myötätuntoon konkreettisesti, heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, siis aitoon taloudellisten oikeuksien puolustamiseen ja vaatimiseen, ei mitään Suomea ole ole olemassakaan, kuin Suomi-oligarkeille äärioikeiston teekutsuliikkeeineen, eli varakkaille korkeakoulutetulle perintö- ja verosuunnittelja-sijoittajille verokeitaissaan. 

Teekutsuliike on Jenkeissä. Kaikkea ei voi siirtää Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Tampereella riittää suojaisia yöpymispaikkoja hänelle. Ymmärrän, että päihteetön henkilö ei halua majoittua asunnottomien yömajoissa. Siellä kun käytännössä kaikki on päihteiden käyttäjiä.

Päihteettömän naisen on todella vaikea saada yösijaa tai muutenkaan apua.

Rahakkaan korkeakoulutetun perintö- ja verosuunnittelija-sijoittajien on äärettömän helppo saada asunto halutessaan. Ei ole mitään henk.koht. Parikkaa vastaan, silti on kysyttävä kuinka Yleisradio tekee valeuutisia, kuten väittää asunnottomaksi varakasta ihmistä, jolle asunnottomuus on vapaaehtoinen kokeilu, kenties yliopistotutkimuksen aihe tai vastaava ? Versus Yleisradio ei uutisoi todellisesta asunnottomuudesta, naisten tai miesten, tai kenenkään aidosti köyhyyteen pakotettujen, varsinkaan kouluttamattomaksi ja osattomaksi pahoinpideltyjen ja pakotettujen, palkatonta työtä sukujensa miespuolisten perintöjen, tilojen, yrityksien ja valtion eteen tehneistä, vaan on käynyt selväksi, etteivät halua olla meitä näkevinäänkään, estävät sananvapauksiamme ja antavat poliittisten päättäjien rikkoa kansalaisten taloudellisia perustuslaillisia oikeuksia, vakavasta ongelmasta uutisoimatta. Yle on varakkaiden oikeistolaisten teekutsuliikkeen asialla, eli poliittisesti äärioikealla tekopyhyyden ja kaksinaamaisuuden, uskonnolla verokeitaisiin harhauttamisen asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole varmasti helppo rooli hänellä. Jossain kohtaa pää sekoaa, jos ei saa vuosiin nukuttua kunnon yöunia ilman jatkuvia heräämisiä. 

Tuossahan luki, että on koditon ihan omasta tahdostaan.

Juuri siksi on erikoista, että hän kelpaa Yleisradion juttuun "asunnottomana", vaikka ei sitä aidosti ole. Luultavasti on varakas korkeakoulutettu perintö- ja verosuunnittelija-sijoittaja, tekemässä trippejä köyhien keskuuteen ja siitä sitten tutkimusta, tai jotan myyntituotetta. Yleisradio sortuu jälleen   v a l e u u t i s o i n t i i n  , joka on valitettavan yleistä ja poliittisesti säännönmukaisesti äärioikeistolaista nykyisessä Ylessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, että jokainen suomalainen saa halutessaan asunnon sosiaalihuollon kautta, ei todellakaan pidä paikkaansa. Asunnottomia tahtomattaan Suomessa on jo yli 30 000. Eikä heistä kaikki ole edes päihdeongelmaisia.

Kyllä muuten saa. Jos olet asunnoton niin pääset kaupungin vuokra-asuntojen kiireellisyysarviossa aivan kärkeen.

Jos on vuokrarästejä kaupungin asuntoon, niin tuskin saa asuntoa. Luottotiedoton tuskin saa muualtakaan. 

Kyseessä on varakas henkilö, jolla on rahaa vaikka ostaa asunto halutessaan, ei aidosti köyhä asunnoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä? 

Muuttaisin kehyskuntaan ja hakisin tukia. Toimeentulotukea luulisi saavan. Onko tytär isällään? Itse en edes löydä kohtaa tyttärestä. 

Reelseissä aina kertoo tyttärestään, joka asuu isällään

No tämä tekee asiasta kyllä vieläkin omituisemman. Aivan varmasti kukaan ei halua, että nuori lapsi joutuu pelkäämään, mitä äidille tapahtuu yön aikana hänen yöpyessään puskassa. Aivan satavarmasti hän saisi halutessaan nukkua lapsen isän luona yöt, kunnes saa järjestettyä oman asunnon. Varsinkin kun he kaikki näyttävät asuvan Tampereella, eikä toisella puolella maailmaa, ja näyttävät olevan väleissäkin.

Tässä täytyy olla takana joko a) mt-ongelmia josta ei ole kerrottu, tai erityisen paha keski-iän kriisi, tms: jokin hysteerinen vapauden kaipuu, itsensä etsiminen, "haluan kokea jotain aitoa", miten vain; tai sitten

b) tarkoituksena on ihan oikeasti kirjoittaa asunnottomuudesta kirja, ja haluaa kokea henkilökohtaisesti, mistä kirjoittaa. Tai miksei tehdä jopa dokumentti, ku (ex?)mieskin näkyy olevan/olleen ammatiltaan videokuvaaja.

Tai miksei molemmat. "Itsensä löytäminen" ja samalla haluaa kokemuksillaan valaista asunnottomien naisten ongelmia. Henkilökohtaista taidetta, jolla on yhteiskunnallinen merkitys. Ei sitä yleensä pahana pidetä. Mutta tuo lapsen olemassaolo tekee kyllä tästä kaikesta äärimmäisen itsekästä, on motiivi sitten mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kuulosti ihan omalta valinnalta.

Näissä majoissa yö maksaa yhtä paljon kuin saa pienimpiä tukia. Eli rahaa ei jää ruokaan. Leikkikää hyvää ihmistä paskamaassanne.