Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla

Haastattelun aikoihin Parikka kertoo löytäneensä uudenlaisen yhteisön ja mukavaa toimintaa kumppanuustalo Arttelista. Arttelin yli kymmenenvuotinen toiminta jatkuu varmuudella STEA-rahoituksen vähetessä vain vuoden vaihteeseen.

 Kiitos ryydman.

No nyt tämä menee vieläkin kummallisemmaksi. Linkitetyllä videolla nainen kertoo, että Gianluigi on myynyt jotain hänen puolestaan jotain tavaroita ja antanut hänelle rahaa. Ihmettelinkin, kun Googlen mukaan kampaaja-Annin sukunimi on ollut jossain vaiheessa italialainen.

Ei tässä nyt mitään järkeä ole, ruveta pohtimaan jonkun tuntemattoman ihmisen kuvioita, mutta ehkä on tullut ero ja sitten Anni on päättänyt olevansa vapaa kuin taivaan lintu ja asua tästä lähin taivasalla. Tai jotain. Tai sitten mitään eroa ei edes ole, ja tämä on vain jokin suuri kokeilu.

Joka tapauksessa ei tämä nyt mikään kovin tavallinen asunnottoman tarina ole Suomessa. En pääse katsomaan Facebookista muuta kuin tuon linkitetyn videon, mutta kiinnostaisi tietää, kauanko Anni on ylipäätään ollut asunnottomana. Missä vietti viime talven?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Anni tekee somepäivityksiä päivittäin! Kuvaa itseään ja nyt väittää, ettei omista kännykkää 😂

Millä nimellä löytyy?

Ei kyllä missään kohtaa edes väittänyt ettei omista kännykkää.

Käy julkisissa wifeissä. 

Kummasti tekstiviestittelee ja soittelee tyttärelleen

Minkä ikäinen tytär? Huostaanotettu vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Olisisiko jo korkea aika rajoittaa m. muuttoa?

T. Yksi huolestunut suomalainen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Anni tekee somepäivityksiä päivittäin! Kuvaa itseään ja nyt väittää, ettei omista kännykkää 😂

Millä nimellä löytyy?

Ei kyllä missään kohtaa edes väittänyt ettei omista kännykkää.

Käy julkisissa wifeissä. 

Kummasti tekstiviestittelee ja soittelee tyttärelleen

Minkä ikäinen tytär? Huostaanotettu vai? 

Tyttärellä on varmasti isäkin olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Ylipäätään ette pysty suomalaisille mitään järjestämään mut annas olla jos on tummempi naama niin kyllä sitten jårjestyy vaikka luksushotellimajoitus:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Anni tekee somepäivityksiä päivittäin! Kuvaa itseään ja nyt väittää, ettei omista kännykkää 😂

Millä nimellä löytyy?

Ei kyllä missään kohtaa edes väittänyt ettei omista kännykkää.

Käy julkisissa wifeissä. 

Kummasti tekstiviestittelee ja soittelee tyttärelleen

Minkä ikäinen tytär? Huostaanotettu vai? 

Tyttärellä on varmasti isäkin olemassa. 

Missä kohtaa jutussa kerrotaan tyttärestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Ylipäätään ette pysty suomalaisille mitään järjestämään mut annas olla jos on tummempi naama niin kyllä sitten jårjestyy vaikka luksushotellimajoitus:D

Onhan Treella se miljoonahuvilakin. Asuminebn per nuppi 16 000€ kk. Karvakäsille. 

Gianluigilla on ainakin alakouluikäinen tytär somen perusteella, en toki tiedä onko Annin vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Ylipäätään ette pysty suomalaisille mitään järjestämään mut annas olla jos on tummempi naama niin kyllä sitten jårjestyy vaikka luksushotellimajoitus:D

Hih hih, totta. Mutta se onkin meille ihan kunnia-asia. 

t. sossu 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi otti henkilökohtaista lainaa yritykseensä. Ja konkurssin osuessa kohdalle jäi käteen velkataakka.

 

Eikö velka oteta yrityksen nimiin ja jos konkka tulee niin velkojat jäävät rahatta.

 

Jos yritys ei saa lainaa niin yritys lopetetaan eikä oteta henk.koht. velkaa.

 

"Anni Parikka menetti kampaamoyrityksensä koronavuosien jälkimainingeissa, ja käteen jäi velkoja. Asunnottomana hän on ollut reilun vuoden."

Et ymmärrä siis, että tässä ei mainittu lainaa mutta ajattelit, että kun on"yritys" niin mitään ei tarvitse maksaa, senkun vetää vippiä ja sitten kun ei saa enää lainaa niin menee konkkaan joka on siis sama kuin lopettaa vaan yrityksen ja velkojat ei saa mitään. Miksi et ole yrittäjä? 

1.  Velkoja ovat kaikki maksamattomat kulut, kuten yritystilojen vuokra, toimitetut/tilatut tuotteet ja palvelutt, verot, tilittämättömät ALVt jne. 

2.  Ei ole mitään "yritystä" - on semmosia yritysmuotoja, kuten osakehtiö ja yksityinen elinkeinonharjoittaja. Näitä jälkimmäisiä kutsutaan toiminimeksi ja niitä on 47% Suomen yrityksistä.

3. Toiminimiyrittäjä on yritystoimintaa harjoittava luonnollinen henkilö. Siksi yrittäjä vastaa henkilökohtaisesti yrityksen sopimuksista ja vastuista, eli hän vastaa myös veloista ja sitoumuksista henkilökohtaisella omaisuudellaan. 

4. Eli kun ei tienaa, ei voi maksaa yrityksen eikä omia henkilökohtaisia kulujaan, koska itselle ei voi maksaa palkkaa. Sitten ei voi katsos maksaa elämistään ja kun tekee konkurssin niin se koskee myös henkilökohtaista omaisuutta. 

Oliko muuta? 

Miks työkkärin tuet evätään niin helposti jos puuttuu joku kohta ja siitä ei kerrota että nyt puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Miks työkkärin tuet evätään niin helposti jos puuttuu joku kohta ja siitä ei kerrota että nyt puuttuu?

Mitä tarkoitat kohdan puuttumisella? 

En lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen, kuinka voi sanoa elävänsä yhteiskunnan ulkopuolella, jos kuitenkin käy ruokajonoissa ja käyttää kirjaston palveluita? Ihme tyyppi ylipäätään kun ei halua tukia ja olisihan se makuupussikin varsin kätevä verrattuna tuohon nykyiseen viritelmää...

Vierailija kirjoitti:

Hänen onnekseen pääsee kerran viikossa pyykkäämään jonkun tuttunsa luokse. Ettei tarvitse virtsalta haisevissa vaatteissa kulkea.

Miksi vaatteet haisisi virtsalle, kun henkilö kykenee pissimään normaalisti? Päihdeongelmaisille tulee vahinkoja, mutta jutun nainen on päihteetön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks työkkärin tuet evätään niin helposti jos puuttuu joku kohta ja siitä ei kerrota että nyt puuttuu?

Mitä tarkoitat kohdan puuttumisella? 

Joku sarake on väärä tai tietoja puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, että jokainen suomalainen saa halutessaan asunnon sosiaalihuollon kautta, ei todellakaan pidä paikkaansa. Asunnottomia tahtomattaan Suomessa on jo yli 30 000. Eikä heistä kaikki ole edes päihdeongelmaisia.

Kyllä muuten saa. Jos olet asunnoton niin pääset kaupungin vuokra-asuntojen kiireellisyysarviossa aivan kärkeen.

Ei pidä paikkaansa, itse olin Helsingissä koditon vuoden eikä kaupunki tarjonnut yhtäkään vuokra asuntoa minulle.

Vierailija kirjoitti:

En lukenut kaikkia kommentteja, mutta ihmettelen, kuinka voi sanoa elävänsä yhteiskunnan ulkopuolella, jos kuitenkin käy ruokajonoissa ja käyttää kirjaston palveluita? Ihme tyyppi ylipäätään kun ei halua tukia ja olisihan se makuupussikin varsin kätevä verrattuna tuohon nykyiseen viritelmää...

Pitäisi jokainen kansalainen velvoittaa ottamaan koditon rappukäytävään tai eteiseen nukkuman makuupussiin aina yöksi. Jokainen kansalainen osallistuu talkootöihin. Koska meillä on pakollinen asepalvelus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi. 

Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa. 

Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .

 

Hätämajotuksen saa toki.

Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.

 

T. sossu

Ylipäätään ette pysty suomalaisille mitään järjestämään mut annas olla jos on tummempi naama niin kyllä sitten jårjestyy vaikka luksushotellimajoitus:D

Hih hih, totta. Mutta se onkin meille ihan kunnia-asia. 

t. sossu 

Persutrolli, et mikään oikea sossu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite, että jokainen suomalainen saa halutessaan asunnon sosiaalihuollon kautta, ei todellakaan pidä paikkaansa. Asunnottomia tahtomattaan Suomessa on jo yli 30 000. Eikä heistä kaikki ole edes päihdeongelmaisia.

Kyllä muuten saa. Jos olet asunnoton niin pääset kaupungin vuokra-asuntojen kiireellisyysarviossa aivan kärkeen.

Jos on vuokrarästejä kaupungin asuntoon, niin tuskin saa asuntoa. Luottotiedoton tuskin saa muualtakaan.