Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päihteetön, asunnoton ja varaton Anni Parikka asuu kadulla
19.09.2026 |
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väite, että jokainen suomalainen saa halutessaan asunnon sosiaalihuollon kautta, ei todellakaan pidä paikkaansa. Asunnottomia tahtomattaan Suomessa on jo yli 30 000. Eikä heistä kaikki ole edes päihdeongelmaisia.
Kyllä muuten saa. Jos olet asunnoton niin pääset kaupungin vuokra-asuntojen kiireellisyysarviossa aivan kärkeen.
Jos on vuokrarästejä kaupungin asuntoon, niin tuskin saa asuntoa. Luottotiedoton tuskin saa muualtakaan.
Hain viime syksynä asuntoa. Jonkun vuokrafirman asunnoissa oli merkintä: ei tarvita luottotietoja. Oliko joku Lumo, en muista enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on asunto ensin-politiikka. Onkohan tuossa jutussa nyt kerrottu kaikki. Joku tässä ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on asunto ensin-politiikka. Onkohan tuossa jutussa nyt kerrottu kaikki. Joku tässä ei täsmää.
Potaskaa, ja joku sossu hyppäsi mukaan. Toisaalta ihan vakavilla asioilla leikitään julmasti? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on asunto ensin-politiikka. Onkohan tuossa jutussa nyt kerrottu kaikki. Joku tässä ei täsmää.
Tuossa jutussa on paljon sellaista mikä ei aivan täsmää
Tämä on taas näitä kun mikään ei kelpaa ja kaikki on vääränlaista. Yömajassakin on päihteiden käyttäjiä, haluan sviitin hotellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Olen ymmärtänyt että Leena suuttui ja katkeroitui siitä ettei hän saanut jäädä siihrn kotitaloonsa asumaan äidin kuoltua. Sisarukset tai sisar, en muista, halusi myydä talon. Leena olisi halunnut jäädä siihen asumaan. Suuttuneena, ylpeänä lähti kiertolaiseksi.
Jotain samaa luin rivien välistä tämän Annin tilanteesta. Ehkä yrittäjyys ja konkurssi vei kaiken eikä yhteiskunta auttanut juuri silloin kuin piti. Jos luottotiedot menee, asunto alta vuokrarästien vuoksi, ja työttönyysetuus evätään koska on ollut yrittäjä, niin on vakava paikka. Yrittäjät ovat todella kovilla jos yritys kiikkuu niillä rajoilla että kannattaa juuri ja juuri. Mitään ei jää säästöön eikä sosiaaliturvaa ole.
No mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Olen ymmärtänyt että Leena suuttui ja katkeroitui siitä ettei hän saanut jäädä siihrn kotitaloonsa asumaan äidin kuoltua. Sisarukset tai sisar, en muista, halusi myydä talon. Leena olisi halunnut jäädä siihen asumaan. Suuttuneena, ylpeänä lähti kiertolaiseksi.
Jotain samaa luin rivien välistä tämän Annin tilanteesta. Ehkä yrittäjyys ja konkurssi vei kaiken eikä yhteiskunta auttanut juuri silloin kuin piti. Jos luottotiedot menee, asunto alta vuokrarästien vuoksi, ja työttönyysetuus evätään koska on ollut yrittäjä, niin on vakava paikka. Yrittäjät ovat todella kovilla jos yritys kiikkuu niillä rajoilla että kannattaa juuri ja juuri. Mitään ei jää säästöön eikä sosiaaliturvaa ole.
Miten kauan työttömyyskorvaus evätään jos ollut yrittäjä?
Vierailija kirjoitti:
No mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Muuttaisin kehyskuntaan ja hakisin tukia. Toimeentulotukea luulisi saavan. Onko tytär isällään? Itse en edes löydä kohtaa tyttärestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks työkkärin tuet evätään niin helposti jos puuttuu joku kohta ja siitä ei kerrota että nyt puuttuu?
Mitä tarkoitat kohdan puuttumisella?
Joku sarake on väärä tai tietoja puuttuu.
Voit mennä täyttämään lomakkeen yhdessä työntekijän kanssa. Silloin ei jää puuttumaan mitään eikä mikään mene väärään sarakkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa sosiaalitoimesta asunnon halutessaan. Mutta ei välttämättä sieltä, mistä toivoisi.
Täysin oma valinta Suomessa nukkua jossain puskassa.
Ei todellakaan saa asuntoa noin vaan .
Hätämajotuksen saa toki.
Edes hätämajoitusta emme välttämättä pysty järjestämään, valitettavasti.
T. sossu
Tämä on todellisuutta. Esim. Jyväskylässä Kankitien hätämajoitus ja asumispalvelut lopetetaan, koska (hyvin)vointialue säästää nekin rahat johtajien palkkoihin. Toiminta lakkautetaan ja pienimuotoinen hätämajoitus avataan toiseen toimipisteeseen Nämä siellä Kankitiellä asuvat, muistaakseni yli 50 asuntoa, muka asutetaan hajautetusti jonnekin. Jos yrittävät heitä asuttaa kunnan vuokra-asuntoihin, häätö tulee parissa kuukaudessa. Sen jälkeen kaikki pyörivät kaduilla, ostareilla, rappukäytävissä, kirjastossa jne. Kyse on henkilöistä jotka eivät osaa/ pysty käyttää nettiä ei ole älylaitteita, ei tavallista luuriakaan. Täysin toimintakyvyttömiä. Näin Suomi pitää huolta heistä, jotka ovat täysin avuttomia. Ja tavallisen kansalaisen näkökulmasta levottomuus, murrot ym. lisääntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että oikeiston pyrkimys on aktiivisesti lisätä tälläsiä tilanteita. Sen verran agrressiivisesti ajaa väkisin kurjistuksia. Kuka pysäyttäisi pahoinpitelevän oikeisto öykkärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Olen ymmärtänyt että Leena suuttui ja katkeroitui siitä ettei hän saanut jäädä siihrn kotitaloonsa asumaan äidin kuoltua. Sisarukset tai sisar, en muista, halusi myydä talon. Leena olisi halunnut jäädä siihen asumaan. Suuttuneena, ylpeänä lähti kiertolaiseksi.
Jotain samaa luin rivien välistä tämän Annin tilanteesta. Ehkä yrittäjyys ja konkurssi vei kaiken eikä yhteiskunta auttanut juuri silloin kuin piti. Jos luottotiedot menee, asunto alta vuokrarästien vuoksi, ja työttönyysetuus evätään koska on ollut yrittäjä, niin on vakava paikka. Yrittäjät ovat todella kovilla jos yritys kiikkuu niillä rajoilla että kannattaa juuri ja juuri. Mitään ei jää säästöön eikä sosiaaliturvaa ole.
Miten kauan työttömyyskorvaus evätään jos ollut yrittäjä?
En tiedä, mutta siinä ajassa kun pyytää kelalta oikaisua ja tekee valituksen, on vuokrat rästissä. Kyllä näitä juttuja on media täynnä, kuinka henkilö soittaa vaikka kitaraa ja saa Youtubesta tmv. euron rahaa lauluistaan, niin tulkitaan yrittäjäksi ja joituu maksamaan monen vuoden tuet takaisin. Ja se tapaus, kun työtön jakoi ruokajakelussa ruokaa, kun oli itsekin käynyt siinä ruokajonossa, niin työkkäri teki lausunnon ettei henkilö ole työmarkkinoiden käytettävissä vapaaehtoistyönsä vuoksi, ja joutui maksamaan työttömuustuet takaisin. Ja useita esimerkkejä, joissa perheenjäsen on yrittäjä, jonka vuoksi aviopuoliso tai lapsi ei saa työttömyystukea, koska työkkärin mukaan hänen täytyy työllistyä isän tai miehen firmaan. Oletan, että kampaajalle sanotaan että ota vain sakset ja ala leikata kadulla, ei siihen muuta tarvita = olet yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että oikeiston pyrkimys on aktiivisesti lisätä tälläsiä tilanteita. Sen verran agrressiivisesti ajaa väkisin kurjistuksia. Kuka pysäyttäisi pahoinpitelevän oikeisto öykkärin
Ja vasemmistolla on ne lemmikit. Kuka on kantisköyhän puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua.
Tyyppi on omasta tahdostaan ottamatta tukia, koska haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella. Silti valittaa että on asunnoton? Eli pitäisikö yhteiskunnan lukea ajatuksia ja tukea ihmisiä jotka eivät halua tukea?
Ei hän ole pyytänyt mitään apua. Kertoo tämän olevan vapaaehtoinen ratkaisu. Aikoo kirjoittaa kirjankin aiheesta. Tuosta saa tietoa, miten yhteiskunnan ulkopuolella pärjää. Tärkeää tietoa, koska yhteiskunnan ja maailman tilanne on mikä on.
Olen lukenut Laukku-Leenasta kertovan kirjan. En hänestä oikeastaan mitään tiennyt ennen kuin näin kirjastossa tuon kirjan, vaikka monelle muulle tuntuu olleen tuttu hahmo.
Hänkin aikoi kirjoittaa kirjan. Piti päiväkirjaa sitä varten. Muistiinpanoissa on merkintöjä siitä, kuinka kipeä, kylmissään ja märkä hän usein oli. Loppujen lopuksi kirjan kirjoitti joku toinen. Leena ei itse ehtinyt eikä varmasti olisi kyennytkään, koska ei ollut kunnossa.
Niin käy tälle Annillekin.
Laukku-Leenalla nyt oli selkeästi hoitamatta jääneita pahoja mt-ongelmia. Hän oli vuosikymmeniä äitinsä omaishoitaja, ja valitse itse elämän kiertolaisena äidin kuoltua.
Tyhmempikin tajuaa, ettei hän saanut tarpeeksi tukea omaishoitajana toimiessaan, ja äidin kuolema rikkoi hänet lopullisesti. Monesti omaishoitaja syrjäytyy melkein huomaamattaan. Sitten kun hoidettava kuolee, oletkin täysin yksin.
Tiedän sellaisenkin omaishoitajan, joka hoidettavan kuoltua t*ppoi itsensä.
t: itsekin entinen omaishoitaja, joka on läheisen kuoltua kärsinyt mt-ongelmista, joihin ei saa apua
Olen ymmärtänyt että Leena suuttui ja katkeroitui siitä ettei hän saanut jäädä siihrn kotitaloonsa asumaan äidin kuoltua. Sisarukset tai sisar, en muista, halusi myydä talon. Leena olisi halunnut jäädä siihen asumaan. Suuttuneena, ylpeänä lähti kiertolaiseksi.
Jotain samaa luin rivien välistä tämän Annin tilanteesta. Ehkä yrittäjyys ja konkurssi vei kaiken eikä yhteiskunta auttanut juuri silloin kuin piti. Jos luottotiedot menee, asunto alta vuokrarästien vuoksi, ja työttönyysetuus evätään koska on ollut yrittäjä, niin on vakava paikka. Yrittäjät ovat todella kovilla jos yritys kiikkuu niillä rajoilla että kannattaa juuri ja juuri. Mitään ei jää säästöön eikä sosiaaliturvaa ole.
Miten kauan työttömyyskorvaus evätään jos ollut yrittäjä?
En tiedä, mutta siinä ajassa kun pyytää kelalta oikaisua ja tekee valituksen, on vuokrat rästissä. Kyllä näitä juttuja on media täynnä, kuinka henkilö soittaa vaikka kitaraa ja saa Youtubesta tmv. euron rahaa lauluistaan, niin tulkitaan yrittäjäksi ja joituu maksamaan monen vuoden tuet takaisin. Ja se tapaus, kun työtön jakoi ruokajakelussa ruokaa, kun oli itsekin käynyt siinä ruokajonossa, niin työkkäri teki lausunnon ettei henkilö ole työmarkkinoiden käytettävissä vapaaehtoistyönsä vuoksi, ja joutui maksamaan työttömuustuet takaisin. Ja useita esimerkkejä, joissa perheenjäsen on yrittäjä, jonka vuoksi aviopuoliso tai lapsi ei saa työttömyystukea, koska työkkärin mukaan hänen täytyy työllistyä isän tai miehen firmaan. Oletan, että kampaajalle sanotaan että ota vain sakset ja ala leikata kadulla, ei siihen muuta tarvita = olet yrittäjä.
Tuo vapaaehtoistyön kyttäys on kyllä räikeä heikennys ja huutava vääryys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset tilanteet tulee entisestään lisääntymään, kun sote-järjestöiltä leikataan vielä lisää. Nimenomaan järjestöt on niitä, jotka ovat saaneet otetta näihin ihmisiin, mutta järjestöjen merkitystä voi olla vaikea nähdä, jos omassa arjessa kaikki on tosi hyvin.
Kaupunki tuosta asunnottomuudesta on vastuussa. Tampereen tehtävä on tarjota jokaiselle kuntalaiselleen säädyllinen asunto. Ja kukas se onkaan Tampereen pormestari
Tampereen kaupungilla on rahaa kalliisiin pormestarin ja neljän varapormestarin ökykalliisiin turhake-edustusvirkoihin, joita oikeusvaltio, demokratia ja kansalaiset eli verojenmaksajat perustuslainkaan mukaan, eivät tarvitse yhtään mihinkään. Poliitikot ovat kehitelleet itselleen, suoraan sanoen keskinäisen korruption tyyriitä virkoja, kansalaisten rahastukseen ja oikeusvaltio-periaatteen ja kansalaisten taloudellisten ym perusoikeuksien murentamiseen. Lakkauttaa pitäisi välittömästi nuo turhat virat ja käyttää rahat aidosti vähävaraisten eläkeläisten riittämättömien eläkkeiden nostamiseen.
Kaikki eduskunnan kansanedustajat ja ministerit, kaikista puolueista, rikkovat Suomen perustuslakia ja kansalaisten taloudellisia oikeuksia. Heidät tulee saattaa siitä vastuuseen. Vanhusten, sairaiden ja vammaisten paikka ei ole nälissään hoitamattomien sairauksien kanssa, sote- ja kerjuuttamisjonoihin, järjestöjen, säätiöiden, kirkkojen ja yhdistysten rahastuksen välineiksi pakotettuina.
Nostamalla ja päivittämällä eläkkeet, vastaamaan ajanmukaisia todellisia välttämättömiä elinkustannuksia, Suomi saa suurtyöllisyyden, aitoja kestäviä työpaikkoja ja sen lisäksi suuria säästöjä kalliista sote-laitoskuluista, pidempään, tai lopullisesti kotona asuvien vanhusten, toimiessa välttämättömän kulutuksen kautta valtion talouden tervehdyttäjänä, myös yritykset hyötyisivät.
Eläkerahastojen voittojen ja ylijäämien koroista, on otettavissa esim. talousosaajavaltio Sveitsin esimerkin mukaisten n. 2 500€/kk minimieläkkeiden toteuttamiseen kansalaisille. Suomi nousuun ja uudeksi aidoksi oikeusvaltioksi.
Muuhanmaattajat nauraa räkättää kantiksille, joiden oloja kurjistetaan vain jotta muuttajilla pysyisi korkea elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tampereella riittää suojaisia yöpymispaikkoja hänelle. Ymmärrän, että päihteetön henkilö ei halua majoittua asunnottomien yömajoissa. Siellä kun käytännössä kaikki on päihteiden käyttäjiä.
Päihteettömän naisen on todella vaikea saada yösijaa tai muutenkaan apua.
Alue: Aihe vapaa
No mielenterveys ehkä ei ihan kunnossa, kun tarkoituksella haluaa olla asunnoton, eikä ota vastaan yhteiskunnan tukia, mihin olisi oikeus. Siksi ei säälitä kovinkaan paljon vs. oikeat hädän alaiset.