Lue keskustelun säännöt.
Tanska teki ison virheen kun käytännössä luovutti Grönlannin Yhdysvalloille
19.09.2026 |
Eurooppa sanoo kovasti miten diktaattorien kanssa ei tehdä sopimuksia, mutta tekee itse päinvastoin.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Tuus ny Stubb tai Von den Leyen selittää miten tää meni..
"Emme anna periksi uhkavaatimuksille".
Voi vi ttu..
Trump määrää, ja mikkihiiret tanssii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
On.
Jahas, Ja Suomen oli aivan pakko rynnätä paniikissa jokaiseen mahdolliseen liittoon, koska...?
...kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktaattoreille ei pidä antaa yhtään periksi koska nälkä kasvaa syödessä. On uskomatonta että Tanska ja EU taipui tuollaiseen ryöstösopimukseen. Onko täällä kaikki USA:n varassa kun se saa tehdä mitä haluaa?
Mitä Grönlannista muka ryöstetään? Palstan tyhmät mummot taas sekoilee 😅
Anna sitten ihan vapaasti kaikki omaisuutesi jenkkifirmoille, jos tuo on asenteesi, mikään ei estä. Nosta vielä paljas persauksesi taivasta kohden, ja kirjoita siihen "free enter"👋
Tuo Tanskan pääministerin käsien asento kuulemma tarkoittaa juuri sitä. Opin netistä tämänkin.
Trumppia ei kyllä voi voittaa neuvotteluissa. Kadehdin tuota ominaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012285122.html
Tässä linkkiä, jos joku muukin etsii uutista. Katosi nimittäin hemmetin äkkiä IS:n etusivulta. Aamulla näin, ja nyt piti googlella hakea, että löytyi. Usalla on siis hallinta Grönlantiin. Tanska omistaa sen enää nimellisesti. Järkyttävää.
Se mitä Trump sanoo, ja mitä sopimus todellisuudessa pitää sisällään on kaksi eri asiaa.
USA saa etuoikeuden mahdolliseen kaivostoimintaan, mikä pitää Venäjän ja Kiinan ulkopuolella, mikä on vain hyvä asia.
Ja USA saa edelleen pitää siellä tukikohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Et ehkä ole kuullut Kiinan ja Venäjän suunnitelmista Arktiksen merialueiden hyödyntämisessä kauppa- ja sotilasliikenteessä.
Kiina haluaa tietysti hallita sekä Afrikkaa että Arktista, eivät nämä sulje toisiaan mitenkään pois.
Eiköhän tuo ole puhtaasti kaupallinen intressi. Kiinan talous on riippuvainen viennistä länsimaihin, ja kun ilmaston lämmetessä arktinen merireitti tulee mahdolliseksi purjehtia niin se lyhentää merirahdin matka-aikaa Kiinasta pohjois-eurooppaan Afrikan ympäri purjehtimisen 40 pv:stä noin 20-25 päivään. Eli puolet lyhyempi reitti.
Lisäksi pohjoinen merireitti ei ole riippuvainen Suezin kanavan kaltaisista pullonkauloista jotka voivat helposti tukkeutua kuten jo pari vuotta sitten kävi. Lisäksi se mahdollistaa energian kuljettamisen pohjoisvenäjältä Kiinaan.
Ja koska se pohjoinen merireitti kulkee koko matkan venäjän Siperian rannikkoa niin on mielestäni ihan luontevaa rttä Kiina ja Venäjä tekevät siinä yhteistyötä.
En luota Venäjän valtioon lainkaan, mutta ei kannata nähdä peikkoja myöskään ihan joka paikassa. Toki pitää varmistaa ettei Kiina/venäjä pääse omimaan koillisväylää pelkästään omaan käyttöönsä.
Myönnetään, että puhut asiaa. Noinhan se menee, mutta siltikään ei ole tulevaisuuden Venäjän etu saattaa itseään epätoivoiseen velipuolen asemaan, jossa Kiina määrittelee sille ehdot. Tarkoitan tätä nyt käytävää sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Ei jessus tuota teidän pelkopsykoosianne :D Kiina on toisella puolella maapalloa, eikä sitä kiinnostele grönlannit. Venäjällä ei ole puolestaan minkäänlaisia voimia tuohon, koska Nato on merellä aivan ylivoimainen jopa ilman USA:takin.
Eli miten ja millä tavoin Venäjä ja Kiina sitä Grönlantia uhkaisivat? Kerro nyt ihmeessä tarkasti tämä.
Ei ehkä tällä hetkellä. Ohjusten lentorata kulkee grönlannin yläpuolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanska euroopan vanhimpana kuningaskuntana on varmasti kiristänyt sopimuksessa itselleen salaisia etuja. He osaa pelata.
Kait ne Dresdenin 100 000 siviilin massapommitukset ja joukkoraiskaukset pitää vielä Eurooppaa pelkuruuden otteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kait ne Dresdenin 100 000 siviilin massapommitukset ja joukkoraiskaukset pitää vielä Eurooppaa pelkuruuden otteessa.
"Historioitsijoiden arvioiden mukaan neuvostoliittolaiset sotilaat raiskasivat toisen maailmansodan lopussa ja sen jälkeisessä miehityksessä sadoista tuhansista jopa kahteen miljoonaan saksalaista naista ja tyttöä."
Mieti sitä, iigor.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni meillä on tiedossa se, mitä Trump sanoo USA:n saaneen, Tanska avaa omaa osuuttaan myöhemmin tai ei. Voi olla hyvä jos pitävät suunsa kiinni sopimuksen sisällöstä. Voisin uskoa, että kompromissi on Tanskan ja grönlantilaisten kannalta kohtuullinen, vaikka sopimus on kiristämällä saatu.
Kanadan EU-liitännäisjäsenyydestä puhuttaessa soppari Kanadan kanssa olisi varmasti ollut edullisempi, mutta aikaa ei liene ollut tarpeeksi ehdoista vääntämiseen.
Joo tätä minäki mietin, että Trump nyt puhuu jatkuvasti palturia.
Siitä mitä oikeasti on sovittu niin ei voida kyllä sen herran puheiden perusteella muuta tietää, kuin että jonkunlainen sopimus on ilmeisesti syntynyt.
Tanskan etu voi jopa olla, että antaa Trumpin harhaisten lauselmien jäädä ilmaan "totuudeksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
Hyvä jos tässä asiassa saadaan jonkinlainen välirauha seuraavaksi 2 vuodeksi. Kaikkein älyttömintä olisi ollut jonkinlainen sotilaallinen yhteenotto NATO:n sisällä ja NATO:n hajoaminen sen myötä.
Toisaalta Trump rikkoi itsetekemänsä USMCA-kauppasopimuksen Kanadan ja Meksikon kanssa, joten näillä sopimuksilla ei ole oranssin herran kanssa suurta pitävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava pressa antaa sen takaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen uhkailun jälkeen mitä Trump harrasti tuntuu todella surkealta että Tanska teki tällaisen "sopimuksen". Se luovutti käytännössä kaikki mineraalit ja hallinnon Yhdyvalloille. Ja EU istuu paska housussa.
Ymmärrän ettei Tanskalla ole yksin mitään mahdollisuuksia puolustaa Tanskaa, mutta EU:lla olisi ollut. Mutta se ei halunnut sitä tehdä. Suomikin lähetti pari "tarkkailijaa" sinne ja siinä oli se tuki.
En ymmärrä mikä siinä USA:ssa niin kovasti pelottaa. Joku Irankin on pistänyt kunnolla vastaan niille. Euroopan pitäisi olla kuitenkin siihen verrattuna ihan eri planeetalta. Mutta ilmeisesti ei vaan ole halua, liian monen rahat on pelissä.
Yksin? Tanskahan on jäsenenä puolustusliitoissa Nato ja JEF, joihin myös Suomi kuuluu. Ei se yksin olisi ollut, vaan USA:n hyökkäys olisi merkinnyt hyökkäystä kaikkia Nato- ja JEF-maita vastaan.
Vai onko nyt niin ettei noista liitoista ole siis mitään hyötyä?
Ja höpö. Stubbilla on pitkä muisti. Tanska on hyökännyt Suomeen aikoinaan ja sielultaan ruottalaisena Stubb muisti tämän. Suomi lähetti Tanskan pyydettyä apua Grönlantiin peräti kaksi (2) sotilasta puolustamaan Tanskaa USA mielivallalta. ASEETTOMINA!
Sinä nyt olet imenyt tuon Venäjän nykypropagandan "vihataan Stubbia" ja keksitään hatusta kaikkea miten saataisiin kansa häntä vastaan.
Nyt korkki kii. Mikä tuossa oli keksittyä? Tanska hyökkäsi Ruotsin miehittämään Suomeen 1520-luvulla. Tämän rannikon ruotsalaiset katkerana muistavat! Siksi Stupp lähetti tanskalaisten avuksi vain naurettavat 2 miestä.
Nyt kaikki rannikon suomenruotsalaiset kuulolla! Käsi pystyyn jokainen, joka muistaa edes koulussa kuulleensa tanskalaisten hyökkäyksestä 1520-luvulla? Saati sitten että olisi asiasta jotenkin katkera. Hop hop, missä kätten metsä?
Igor poimi Petroskoin opetusmonisteista tällaisen anekdootin, jolla kuvittelee perustelevansa jotain. Tai ehkä tämä oli vain huumoria.
"Vuonna 1522 tanskalainen amiraali Søren Norby johti suuren laivaston Suomeen kukistamaan ruotsalaisten kapinaa ja otti käytännössä koko Suomen alueen Tanskan hallintaan. Hän hallitsi maata muun muassa Kuusiston piispanlinnasta käsin ja lyötti siellä jopa omia kolikoitaan.
Vuonna 1523 tanskalaisten valta Suomessa mureni, kun Kustaa Vaasan johtamat ruotsalaisjoukot ja suomalaiset sissit (kuten Nils Grabbe) karkottivat tanskalaiset Suomen linnoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on se että tanskan resurssit ei riitä puolustamaan tuota aluetta nykytilanteessa jos usa lähtee sieltä pois. Olisi helppo pala ottaa siivu jollain itäisellä suurvallalla. Usa käyttänyt tuota ehkä jonkilaisena painostuksena.
Mikä sitä Grönlantia muka uhkaisi että sitä ylipäätänsä tarvitsisi puolustaa? Siis USA:n lisäksi?
Venäjä ja Kiina. Tässä järjestyksessä
Magan puheissa vaan. Amerikoissa jotkut perämetsien Whittakerit uskoo, että venäjä on yhä jokin suuri ja mahtava Cccp.
Kiina on paljon fiksumpi ja tunnottomampi näissä asioissa, sen wi välttis tarvitse mitään väkisin ottaa, kun pelaa korttinsa oikein niin sille tarjotaan kaikkea ja ollaan pian niin veloissa sinnepäin, että se voi vaatia itselleen.
Miksi se menisi johonkin Grönlantiin itse jotain kaivelemaan, kun voi odotella rauhassa, että amerikkalaisfirmat tekevät likausen työn. Usa on aika paljon jo velkaakin sinne ja Euroopan maat yksi toisensa jälkeen kerää sieltä kultavarantojaan pois.
Minkä ihmeen takia Kiina olisi kiinnostunut kirjaimellisesti maapallon toisella puolella sijaitsevasta Grönlannista?
Eiköhän kiinalla ole ihan tarpeeksi tekemistä kun ottavat Afrikan haltuun kun USA sekoilee riitelemällä omien liittolaistensa kanssa.
Kiina on varmistanut itselleen käyttöoikeudet suureen osaan Afrikan luonnonvaroista. Ei painostamalla ja uhkailemalla kuten Trump, vaan tarjoamalla vastavuoroisia investointeja infrastruktuuriin, lainaamalla Afrikan maille rahoitusta ja solmimalla kauppasuhteita.
Et ehkä ole kuullut Kiinan ja Venäjän suunnitelmista Arktiksen merialueiden hyödyntämisessä kauppa- ja sotilasliikenteessä.
Kiina haluaa tietysti hallita sekä Afrikkaa että Arktista, eivät nämä sulje toisiaan mitenkään pois.
Eiköhän tuo ole puhtaasti kaupallinen intressi. Kiinan talous on riippuvainen viennistä länsimaihin, ja kun ilmaston lämmetessä arktinen merireitti tulee mahdolliseksi purjehtia niin se lyhentää merirahdin matka-aikaa Kiinasta pohjois-eurooppaan Afrikan ympäri purjehtimisen 40 pv:stä noin 20-25 päivään. Eli puolet lyhyempi reitti.
Lisäksi pohjoinen merireitti ei ole riippuvainen Suezin kanavan kaltaisista pullonkauloista jotka voivat helposti tukkeutua kuten jo pari vuotta sitten kävi. Lisäksi se mahdollistaa energian kuljettamisen pohjoisvenäjältä Kiinaan.
Ja koska se pohjoinen merireitti kulkee koko matkan venäjän Siperian rannikkoa niin on mielestäni ihan luontevaa rttä Kiina ja Venäjä tekevät siinä yhteistyötä.
En luota Venäjän valtioon lainkaan, mutta ei kannata nähdä peikkoja myöskään ihan joka paikassa. Toki pitää varmistaa ettei Kiina/venäjä pääse omimaan koillisväylää pelkästään omaan käyttöönsä.Myönnetään, että puhut asiaa. Noinhan se menee, mutta siltikään ei ole tulevaisuuden Venäjän etu saattaa itseään epätoivoiseen velipuolen asemaan, jossa Kiina määrittelee sille ehdot. Tarkoitan tätä nyt käytävää sotaa.
Vaikuttaa, että Venäjä on tähän velipuolen asemaansa jo ajautunut, ja Kiina määrittelee ehdot.
Pikku Tanskan ei pitäisi edes hallita Grönlantia. Kyseessä on vanhan maailman jäänne. Eikä Tanskalla ole lihaksia puolustaa aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä päivänä USA ilmoittaa liittävänsä Grönlannin virallisesti USA:han. Ja se siitä.
Kutsumuskohtalon laajennus
Vierailija kirjoitti:
Pikku Tanskan ei pitäisi edes hallita Grönlantia. Kyseessä on vanhan maailman jäänne. Eikä Tanskalla ole lihaksia puolustaa aluetta.
Grönlannissa on edelleen itsehallinto.
Tanska vastaa edelleen ulkopolitiikasta, turvallisuuspolitiikasta ja puolustuksesta sekä maksaa Grönlannille suurta vuosittaista tukea (lohkotukea).
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012285122.html
Tässä linkkiä, jos joku muukin etsii uutista. Katosi nimittäin hemmetin äkkiä IS:n etusivulta. Aamulla näin, ja nyt piti googlella hakea, että löytyi. Usalla on siis hallinta Grönlantiin. Tanska omistaa sen enää nimellisesti. Järkyttävää.